這段時間，人渣潮紅，心潮澎湃。宇宙的戾氣游走于天地之間，試圖拉出逆鱗，擺脫杠精。似乎只有當所有該死的人都死了，他們才能回到阿郎朗干坤。

最近比較浮躁，想再去看看阿加莎。我剛打開一份《與死神的約會》——好巧，我就問自己:什么情況下才能讓自己討厭的人死去？

之前看過《大偵探波洛》系列同名電影，印象非常深刻。其實這部電影的很多角色都比《東方快車謀殺案》和《陽光下的罪惡》里的角色要清晰。

類似電影，原著講的是一個可惡的老太太。每個人都想她死，然后她就真的死了。終于，真正的兇手意外被發(fā)現(xiàn)。但原著和電影也有很大區(qū)別:一是原著人物少，隱藏的感情和陰謀更簡單；第二，波洛并沒有單獨參與老太太的旅行，只是靠說話推理出兇手；第三，原著中的兇手是為了自保，而電影中是為了復仇。電影中出現(xiàn)了兩個新的殺人犯，而不是使用原著中的殺人犯這個角色。

好了，回到我的問題，當然主要說阿加莎的原著。

首先，幾乎所有人都希望書中的老母親死去，這種希望得到了理解和認可。老母親為了滿足孩子的控制欲而壓迫孩子，剝奪孩子的自由和對自由的向往，甚至驅使孩子走向絕望和瘋狂，容易被定性和批判。對這種行為的抵制，對當事人來說是自救，對旁觀者來說是合理的。

第二，老母親真的死了，只是有些人不舒服，因為她的死走偏了。具體來說，上校先生想知道真相，而波洛偵探的本性就是不放過兇手。之前討厭老母親的人被釋放了嗎？都不是。他們彼此相愛，像以前一樣團結，但都認為兇手是最親近的人，所以他們感到內疚，撒謊，并盡力掩飾——他們?yōu)樽约涸O下罪行，他們不知道這是冤獄，但他們都自愿以愛為名戴上枷鎖。

第三，最后的結果是一個不相干的爵士夫人竟然是兇手，她其實有罪。有罪的人互相毀滅——我們沒有用刀殺人，但是刀去殺人了，大家都很開心。其余好人成雙成對過著好日子。過了很久，回過頭來看這件事，他們把同情心拋在了最上面，覺得這個變態(tài)的老母親值得同情。

第四，阿加莎的善良再次占了上風，導致她沒有回答我的問題。一方面，波洛認同“殺人有時候是很正確的——甚至是高尚的”“這是歷史證明的”，于是他接受了《東方快車謀殺案》陪審團的判決；另一方面，波洛堅持說:“這與受害者的性格無關。以個人標準判斷，奪走別人的生命，在社會上是危險的。我，赫爾克里·波洛，絕不會允許的！”阿加莎提出了這個矛盾，但她擱置了，她不想掙扎。我們可以希望自己討厭的人死，但不能真的殺了他們，最終的結果只能是老咬一口金。

第五，電影對這個問題的處理比較復雜，但仍然沒有給出可靠的答案。電影里的兇手不是外人，他們是被波洛報復后曝光的，兩人都是自殺的——這是我們自己殺死討厭的人的結果，一定是悲劇結局。這部電影還給出了第三個計劃，通過偽裝成修女的綁匪的死亡來讓被詛咒的人死去?？傊褪敲總€人都有自己的收獲。

好了，現(xiàn)在可以總結答案了。無論是原著還是電影，都沒有鼓勵我們自己去殺死被詛咒的人，而是讓我們希望黑人吃掉黑人，或者讓他們繼續(xù)這樣做，等待正義或者上天的制裁。并警告我們，如果我們自己做，我們會毀了自己。但是當我們想讓我們討厭的人死去時，我們該怎么辦呢？

我們回去看看為什么被老母親壓迫的孩子要她死。因為他們被剝奪了自由。但是我們一定要殺了她才能解決問題嗎？思想正常的旁觀者認為應該離開。但他們不成熟，軟弱，根本否認自己有離開的能力，所以想訴諸最直接、最簡單、最野蠻的方式。

那么，為什么我們希望我們討厭的人死去呢？它們與我們有多大關系？一個真正有獨立人格，內心強大的人，從一開始就不會生氣。