那么賽格大樓是否也會(huì)遭遇這類(lèi)的事件呢，我們暫且還不好斷定。但是在找到大樓異?；蝿?dòng)的原因之前，應(yīng)該將大樓封禁，禁止人員出入，并且讓周?chē)娜罕姲踩剡h(yuǎn)離大廈，等待專(zhuān)家組的后續(xù)調(diào)查。

　　5月18日，深圳賽格大廈出現(xiàn)不明原因的晃動(dòng)，有人認(rèn)為是地震的到來(lái)，還有人認(rèn)為是大樓質(zhì)量的問(wèn)題，那么它晃動(dòng)的原因究竟是什么呢?有網(wǎng)友扒出20年前的一篇論文就曾神預(yù)言深圳賽格大廈會(huì)出現(xiàn)共振現(xiàn)象。

　　經(jīng)查，這篇論文出自華中科技大學(xué)的一名碩士之手，題目為《深圳賽格廣場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目評(píng)析》。該論文指出，當(dāng)年作為深圳地標(biāo)建筑的賽格大廈，建設(shè)中存在部分問(wèn)題。諸如，存在邊施工邊修改設(shè)計(jì)，先施工后設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)圖沒(méi)做完就開(kāi)始施工等。

　　論文稱(chēng)，邊設(shè)計(jì)邊施工造成最嚴(yán)重的一次后果發(fā)生在頂部的天線上，完成天線部分施工后，在微風(fēng)天氣下，賽格廣場(chǎng)的天線曾發(fā)生劇烈搖擺。

　　有媒體發(fā)現(xiàn)這篇論文的作者是是金典琦，指導(dǎo)老師是華中科技大學(xué)教授張子剛教授。公開(kāi)資料顯示，金典琦目前是深圳某研究院人力資源部總經(jīng)理，高級(jí)工程師。

　　5月19日中午，華中科技大學(xué)教授張子剛回應(yīng)紅星新聞采訪時(shí)表示：“金典琦當(dāng)時(shí)是一名在職研究生。我們屬于管理學(xué)院涉及面比較寬一點(diǎn)，不是建筑方面的專(zhuān)業(yè)，但論文可能和她的設(shè)計(jì)工作、本職工作有點(diǎn)關(guān)系，當(dāng)時(shí)她有點(diǎn)看法就寫(xiě)了出來(lái)。”

　　張子剛表示，論文不是對(duì)外發(fā)表，學(xué)生有點(diǎn)自己的看法并延伸出去就可以了，就是有一定的思考，代表一種信念即可，這是一個(gè)學(xué)習(xí)的過(guò)程。

　　那么賽格大廈晃動(dòng)是否真如金典琦論文中所描述的那樣，深圳市福田區(qū)住房和建設(shè)局的工作人員表示：“大樓修建久遠(yuǎn)，并不是特別清楚該論文所指內(nèi)容。對(duì)于賽格廣場(chǎng)大廈出現(xiàn)振動(dòng)現(xiàn)象，目前，多個(gè)部門(mén)還在調(diào)查中，調(diào)查結(jié)果需要一個(gè)過(guò)程，以官方調(diào)查為準(zhǔn)。