男子殺妻留債 9歲女兒成老賴

據(jù)“9歲老賴案”代理律師趙波稱，本案在一、二審法院判決陳蔓于本判決生效后十日內(nèi)在繼承陳東遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)返還原告王某購房款550000元的全部房款責(zé)任，讓九歲的小女孩就成為失信人員，為老賴。9歲女孩代理律師趙波覺得幾個(gè)重要原因，小女孩不應(yīng)該承擔(dān)“失信人”罪名:

其一、王某違法取得房屋，應(yīng)駁回訴訟王某是2012年2月25日與“9歲老賴”的父親陳東簽訂的《房屋轉(zhuǎn)讓合同》，王某知道案件的真相，就知道陳東違法無效轉(zhuǎn)讓房屋，且王某并未在解除權(quán)期間行使解除權(quán)，因超過一年訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回王某訴訟。按當(dāng)時(shí)民事法律規(guī)定的訴訟時(shí)效是兩年，從2012年3月6日計(jì)算解除權(quán)時(shí)效到本案訴訟時(shí)，也早已超過解除權(quán)的訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)依法駁回王某的訴訟請求。因此他認(rèn)為合同是無效的！

其二、法院判決不是善于取得，應(yīng)當(dāng)視為合同無效河南省鄭州市中級人民法院民事判決書認(rèn)定王某取得案房屋不屬于善意取得。判決認(rèn)定王某不是善意取得涉案房屋，也就說明王某是惡意取得的涉案房屋，應(yīng)當(dāng)是無效合同，王某應(yīng)當(dāng)返還該涉案房屋并賠償損失。

其三、王某無效合同占有房子并出租，應(yīng)予以返還王某違法依據(jù)無效合同占有王冉與陳東的房子、出租的租金費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一并返還給繼承人陳蔓，經(jīng)計(jì)算該房屋的租金到原一審開庭時(shí)是346500元人民幣，該筆租金應(yīng)當(dāng)由王某予以返還，但在一、二審法院沒有支持。

8年前，孩子父親殺掉孩子母親和外婆，被判死刑。河南鄭州中院終審判令9歲的陳蔓“替父還債”55萬元，因無法還錢，法院判處陳蔓限制高消費(fèi)令。趙波律師認(rèn)為，小女孩年幼就失去父母，與70多歲的姥爺相依為命， 九歲就被法院列入失信人員成為老賴 ，只會讓悲劇加?。?/p>