翻譯《羅莎盧森堡——改良還是革命》第5部分之前插入一些說明。

關(guān)于海因茨·迪特里希

????維基百科介紹說，迪特里希是一個現(xiàn)居墨西哥的德國社會學(xué)家、政治分析家。值得注意的是，迪特里希最為著名的理論就是“21世紀(jì)社會主義”（西班牙語 socialismo del siglo XXI）。一般認(rèn)為，該理論是一種修正主義理論（正如《羅莎·盧森堡——改良還是革命》中所講的那樣），因為該理論包含相當(dāng)?shù)纳缑裰髁x元素。2007年11月20日，艾倫·伍茲（IMT領(lǐng)導(dǎo)人之一，《羅莎·盧森堡——改良還是革命》的作者之一，也是——如果有人記得的話，我之前翻譯過的《一戰(zhàn)的終結(jié)》的作者）本人發(fā)表了文章《委內(nèi)瑞拉：反革命抬起了頭——海因茨·迪特里希與巴杜埃爾將軍》一文批評委內(nèi)瑞拉革命中海因茨·迪特里希對“21世紀(jì)社會主義”的吹噓。文章一開頭，艾倫·伍茲就寫道：

馬克思主義者早就認(rèn)為委內(nèi)瑞拉革命的唯一出路就是通過征沒銀行家、地主和資本家等人的資產(chǎn)來摧毀反革命官僚。然而，現(xiàn)在也有了不同的聲音，而這不同的聲音中最頑固的就包括海因茨·迪特里希，沒完沒了、聒噪地宣揚(yáng)著所謂‘21世紀(jì)社會主義’——一種古怪的社會主義，一種實際上和資本主義區(qū)別不大的‘社會主義’。

????烏戈·查韋斯總統(tǒng)（就是那個在聯(lián)大高呼打倒美帝的委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)）看起來相當(dāng)信任海因茨·迪特里希，除了半點(diǎn)都沒接受海因茨·迪特里希的民粹主義理論。同時，烏戈·查韋斯總統(tǒng)也聽取艾倫·伍茲的觀點(diǎn)。甚至說，烏戈·查韋斯的玻利瓦爾革命成功與否，也存在爭議。一方面，烏戈·查韋斯在任期間委內(nèi)瑞拉的確取得了很大成就；另一方面，在主要政策（包括“獨(dú)裁統(tǒng)治”、推進(jìn)國有化、反帝國主義等）不變的情況下，烏戈·查韋斯的繼任者尼古拉斯·馬杜羅甚至要連國家都保不住了。

????IMT基本上是支持烏戈·查韋斯的政策（其支持者稱查韋斯主義）的，由《為第五國際而戰(zhàn)！》一文可以看出，這與以下事實有關(guān)系：委內(nèi)瑞拉社會主義統(tǒng)一黨也就是查韋斯所領(lǐng)導(dǎo)的那個黨，是IMT在委內(nèi)瑞拉的唯一分支“階級斗爭”的靠山。

????總而言之，海因茨·迪特里希的理論應(yīng)當(dāng)被視為對馬克思主義的一種修正，但1)是否真的如艾倫·伍茲所批評的那樣不堪；2)具體有沒有實踐意義；3)是否真的如部分評論所稱被拉美廣泛接納；都是有待考證的問題。因為美帝干涉了這個問題，許多英文資料（包括所謂自由的維基百科）變得尤為不可信；評論眾說紛紜；而出于語言障礙我又很難搜集西班牙語——也就是關(guān)于海因茨·迪特里希爭論的主要語言——的原始資料。綜上，海因茨·迪特里希問題是存在爭議的，艾倫·伍茲在評論海因茨·迪特里希的觀點(diǎn)時帶有個人傾向，請不要對《羅莎·盧森堡——改良還是革命》中的觀點(diǎn)盲目接納。

關(guān)于國際馬克思主義傾向和本譯文集

????首先，國際馬克思主義傾向是一個托派組織，而且是一個相當(dāng)大的托派組織，核心是艾倫·伍茲建立的英國社會主義呼吁，在三十多個國家和地區(qū)（與CWI不同，并不包括中國）活動。這意味著，IMT的理論必然會帶有托洛茨基主義的缺陷，譬如理想主義等等。盡管我已經(jīng)過濾掉了過于極端的文章，在閱讀譯文之前，請讀者務(wù)必確保自身擁有一定的辨別能力，保持理智，取其精華、去其糟粕。

????其次，譯文集僅包括國際馬克主義傾向?qū)τ跉v史（準(zhǔn)確說，是大清洗之前的歷史）的評論，并不會包含時政評論。這些主題在史實上爭議較少，可以避免誤導(dǎo)。

????再次，譯文未必代表譯者的觀點(diǎn)。當(dāng)原文出現(xiàn)所不認(rèn)同的觀點(diǎn)時，譯者當(dāng)然會嚴(yán)格按照原文譯出。所以，為了不給讀者造成我不認(rèn)同的導(dǎo)向，我會在《譯中隨筆》中盡可能客觀地做出說明。