海因茨253350993436151威廉253350993436151古德里安長期以來以二戰(zhàn)中最優(yōu)秀的指揮官之一而聞名。

但近年來隨著研究的深入，人們也開始對古德里安的一些行為提出質(zhì)疑，其中有一點便是很多人覺得古德里安惡意抹黑同僚。這種印象大多來源于散布在各個平臺的一些文章，而典型的事例就是所謂古德里安把和他有意見分歧的另一位裝甲部隊建設的提倡者路德維希貝克抹黑成對坦克一竅不通的守舊派軍官。

實際的情況是怎樣的呢？

理解古德里安要從他的角度出發(fā)，去進行換位思考，雖然有關(guān)古德里安與貝克的沖突在之前有專門出視頻講過，但在這里還是淺談一下。1930年代古德里安是專攻裝甲兵的將領(lǐng)。他所要考慮的僅僅只是裝甲部隊的發(fā)展，而貝克不一樣，貝克是陸軍總參謀長，他所要考慮的是整個陸軍的協(xié)調(diào)發(fā)展，所以他才會提倡把裝甲力量拆開服務更多部隊，德軍第一批3個裝甲師建立后貝克就以建立輕裝師以作為騎兵機械化的手段并致力于將步兵師摩托化也可以證明這一點。也正是因此貝克最初才會反對古德里安設想中“含有一切支援部隊”的裝甲師。所以，因為古德里安與貝克兩人所處位置的不同，起沖突也是必然的，因此也就不難理解為什么古德里安會認為貝克妨礙裝甲部隊發(fā)展了。

回歸正題，古德里安真的惡意抹黑了很多人嗎？且不論回憶錄偏向作者本人是必然的，來看看古德里安是如何評價與他有沖突的人的

首先是和古德里安矛盾最深的克盧格元帥，克盧格在1941年巴巴羅薩計劃期間與古德里安起過多次沖突，最典型的一次就是在莫斯科戰(zhàn)役獲勝無望時古德里安決定撤退到祖沙河—奧卡河防線，但被希特勒拒絕，古德里安無奈只好堅守千瘡百孔的防線，到12月23日實在堅持不住了，古德里安再次下令撤退，結(jié)果就是克魯格指責古德里安擅自命令部隊撤退，并將這件事和古德里安報告中的“嚴重錯誤”上報了，古德里安于隨后的12月26日被解職?？吮R格的報復加上古德里安的性格使得兩人徹底結(jié)下了冤仇，但實際上，古德里安在評價克盧格時，先是給出了“勤奮而優(yōu)秀的軍人”，“卓越的戰(zhàn)術(shù)家”的評價，再說克盧格“不擅于集中使用裝甲兵團”，而他的正面反擊葬送了西線的機動部隊，顯然古德里安對克盧格給出評價時是從軍事角度出發(fā)，雖然有主觀色彩，但并未摻雜過多個人情緒。

另一位典型的人物是有沙漠之狐之稱的隆美爾元帥，戰(zhàn)爭的前中期古德里安與隆美爾相處較為融洽，兩人在交流經(jīng)驗時也常常達成一致，但到諾曼底登陸時，古德里安卻和隆美爾有了分歧，古德里安認為大兵團的機動和裝甲部隊的夜間調(diào)動是可行的，他并不贊同隆美爾將他指揮的裝甲部隊分散運用到做法，如9，11，ss2三個裝甲師就被部署在了法國南部。且不論古德里安的主張是否正確，古德里安針對此事對隆美爾進行評價時，先提出他的聲譽是應得的，并對隆美爾給出了“活力無限，洞察秋毫，關(guān)心下屬，善于化險為夷的杰出將才”的高度評價，也肯定了隆美爾就任“B”集團軍群司令后對于大西洋壁壘的防御工作作出的巨大貢獻，此后才提出他與隆美爾不同的其他觀點，并評價隆美爾“對機動預備隊的重要性缺乏認識”“不宜聽進他人意見”“因為敵人的空軍優(yōu)勢認為機動作戰(zhàn)無法實施”等等，這些評價從后人的視角來看或許并不正確，但這也絕非古德里安無依據(jù)的“惡意抹黑”，因為一直以來作為東線將領(lǐng)的古德里安顯然沒有意識到盟軍的空中力量有多么可怕。

然后是另一位和古德里安有沖突的戈林，評價戈林時，古德里安先肯定了他給德國現(xiàn)代空軍建設奠定了基礎，說他在早期的工作中表現(xiàn)出非同一般的活力并致力于將空軍建設成為獨立的第三軍種，為德國的新型的，能擔負戰(zhàn)略任務的軍種建設做出了重大貢獻。然后再指出戈林在空軍發(fā)展取得成就后便“追求貴族的生活”，在戰(zhàn)爭期間則是發(fā)揮了“非同一般的壞作用”

以上三位是和古德里安有沖突但是得到古德里安經(jīng)過分析的兩面評價的典型。

此后就是這種離譜言論，說出這種言論的朋友們大概連古德里安的回憶錄都沒有看過，說其他人可以理解成是記錯了，但把曼施坦因提出來當代表就有點神奇了，稍微了解一點實際情況就知道古德里安與曼施坦因兩人的關(guān)系有多么好，古德里安對曼施坦因給出“一個杰出的軍事天才”和“具有冷靜的判斷力的戰(zhàn)略上的優(yōu)秀領(lǐng)頭人”對極高評價，至于古德里安對其他人的看法，在這里簡單提一下。

保盧斯，“頭腦清醒，勤奮努力，人品極佳”，值得一提的是古德里安還特別明確了他不會輕信因為斯大林格勒的失敗對保盧斯進行的惡意指責

1924年的第2師師長柴希維茨，“嚴謹周密的上司”，第六集團軍司令賴歇瑙，“思想進步的優(yōu)秀軍官”，“C”集團軍群司令勒布，“合格的戰(zhàn)略家”，第四裝甲集群司令霍普納，“勇敢的前線指揮官”，奧爾布里希特，“沒有指揮權(quán)但是十分優(yōu)秀的軍官”，裝備部部長施佩爾，“頭腦清晰，為人誠信，會獨立思考，意識到了德國整個體制的錯誤和缺陷”，第25裝甲師師長馮·舍爾，“頭腦精明，處事果斷”，空軍元帥米爾希，“認識問題深入全面，善于啟發(fā)人的思路”，第三裝甲集群指揮官霍特，“裝甲作戰(zhàn)的優(yōu)秀踐行者”，羅馬尼亞元帥安東內(nèi)斯庫，“邏輯清晰，平易近人，彬彬有禮，是一位出色的軍人”，古德里安的參謀長溫克，“對于裝甲部隊的運用有著深入的認識”

綜上所述，在古德里安的回憶錄中，這位大將對于大多數(shù)身邊的人的評價都是經(jīng)過思考分析得出的相對客觀的結(jié)果，而不是“盲目抹黑”