清朝末年衰弱后，割地賠銀。特別是1894年甲午戰(zhàn)爭使世界認(rèn)為清朝再也不行了。

但清朝也不乏變革之人，從清朝親王到官員，都想挽救清朝。但清朝走什么樣的路?此時(shí)清朝并沒有一個(gè)清晰的思路，有人想借鑒歐洲王室的 ，還有人想借鑒日本的君主制。但無論借鑒哪種體制，都是圍繞皇權(quán)而改。

清朝末年最有名的一次變革，當(dāng)屬“戊戌變法”。此次變法從最初醞釀到實(shí)施，如果按照這個(gè)思路走下去，清朝應(yīng)該有所變化，也可能成為清朝續(xù)命的“稻草”。但變法卻突然失敗了，光緒被囚，六君子被殺。變法失敗的原因就在于變法派動(dòng)了 的權(quán)力，因此導(dǎo)致失敗。而變法派的主角康有為得以逃脫。

有學(xué)者認(rèn)為康有為才是變法失敗一個(gè)主要責(zé)任者，因?yàn)榭涤袨橄胂拗?的權(quán)力，甚至還想囚禁慈禧太后，讓慈禧太后感覺到危險(xiǎn)。慈禧最初并不反對清朝改革，但如果改革威脅到她的生命，慈禧當(dāng)然要出手。

變法失敗后，康有為就意識(shí)到危險(xiǎn)，為躲避慈禧追殺，康有為 ，總算逃到了日本。慈禧依然不依不饒，讓日本交出康有為，日本無奈之際，只得讓康有為離開日本，自此康有踏上 之路，而且康有為也成為變法失敗的?；逝?，并利用國外的?；柿α浚谑澜绺鞯厝﹀X買地，過上幸福生活，成為世界級風(fēng)云人物。

兩道遺詔?

很多人不明白，康有為緣何能順利逃脫，并且成為“?；使尽钡拇罄习迥?當(dāng)然除了康有為的身份以外，他與各國交朋友，通過自己的學(xué)生尋求避難，因而康有為在國外過得比較瀟灑。當(dāng)然還有一個(gè)重要原因，那就是康有為聲稱自己有光緒 的兩封遺詔，這又是怎么回事呢?

1898年9月21日，慈禧太后發(fā)動(dòng) 最后一次政變，這場政變最顯著的標(biāo)志就是：戊戌變法失敗，并下令抓捕維新派，康有為為保全性命而出逃。如果康有為被抓，或許被殺的就是“七君子”。

康有為出逃時(shí)，他給英國傳教士李提摩太寫了封信，并在信中提到了光緒皇帝賜給他的兩道遺詔?？涤袨楦嬖V李提摩太， 給他的第一道遺詔說：“……今朕位幾不保，汝可與楊銳、譚嗣同、林旭、劉光第及諸同志妥速密籌，設(shè)法相救。朕十分焦灼，不勝企望之至?！?/p>

康有為提到第二道遺詔說：“朕今命汝督辦官報(bào)，實(shí)有不得已之苦衷，非楮墨所能罄也。汝可迅速出外，不可遲延……將杰更效馳，共建大業(yè)，朕有厚望焉?！笨涤袨橥嘎读藘?緒遺詔之后，于是他儼然成為身負(fù)皇帝重托大臣。很多人都以康有為作為正宗。康有為于是四處奔走，很多人把他當(dāng)成“救駕”的忠臣。戊戌變法失敗后的最初幾年，康有為始終被認(rèn)為救皇帝的忠臣，也使他站在道義的一面。即使此后的一些專家學(xué)者都認(rèn)為康有為有光緒帝的“衣帶詔”。

但也有學(xué)者對康有為在海外公布的光緒帝的“衣帶詔”有疑義。不過康有為、 超都曾說過，光緒皇帝的確賜給康有為遺詔了，但這道遺詔顯然不是康有為帶出的，因?yàn)樗策M(jìn)不了皇宮，是由楊銳把光緒帝遺詔帶出。1909年，楊銳的兒子楊慶昶向都察院呈上了父親留下的光緒手詔。上面寫道：“……但必欲朕一早痛切降旨，將舊法盡變而盡黜此輩昏庸之人，則朕之權(quán)力，實(shí)有未足。果使如此，則朕位且不能保，何況其他?今朕問汝，可有何良策，……使中國 ，化弱為強(qiáng)，而又不致有拂圣意，爾等與林旭、譚嗣同、劉光第及諸同志等妥速籌商，……朕實(shí)不勝緊急翹盼之至?！?/p>

楊銳兒子向 提供了這份詔書中，再連同康有為所說的兩道遺詔，于是光緒皇帝就有三道遺詔。

而楊銳所提供的詔書里，光緒帝所交待的事情，與康有為兩道遺詔內(nèi)容不同。光緒帝讓楊銳帶出的遺詔，并未說“今朕位幾不?！?，也沒說“設(shè)法相救”，光緒只是讓他們拿出一個(gè)既推行改革的方案，又不要激怒慈禧的辦法。與康有為所帶的遺詔說的大相徑庭。

那么同時(shí)間段出現(xiàn)了3道光緒帝遺詔，究竟哪是真哪個(gè)是假呢?對于楊慶昶出示的光緒帝手詔，當(dāng)時(shí)清朝政府予以認(rèn)可，得到了官方認(rèn)證。王照在其寫的《與木堂翁(犬養(yǎng)毅)筆談》中提到遺詔內(nèi)容與楊慶昶提供很吻合。 在《戊戌日記》中也提到了光緒帝密詔的事，也與楊慶昶遺詔內(nèi)容相同。在這里需要說明的是，王照與袁世凱說密詔的時(shí)候，楊慶昶所收藏的密詔還沒有露面，而且楊慶昶與王、袁二人沒有什么交情。因此專家楊慶昶提供的光緒帝密詔是真的。

既然證明楊慶昶的遺詔是真的，那康有為手里的遺詔就是假的。也不能這樣一概否定，因?yàn)楫?dāng)事人光緒帝已經(jīng)駕崩，真假很難說出，或許就有給康有為的遺詔。咱們可以按照康有為手中的遺詔內(nèi)容分析一下。

康有為第二密詔中，有“汝可迅速出處”之說，但后來康有為再說到遺詔時(shí)，又有了“汝可迅速出外，設(shè)法相救”。而且康有為反復(fù)說他有“出外求救”的詔書。也就是第二道密詔，讓康有到外國求救。

正因?yàn)榭涤袨樗f的光緒帝遺詔中的內(nèi)容，經(jīng)常變動(dòng)，于是有人就起了疑心。認(rèn)為康有為手中的遺詔是“假貨”。

此從遺詔內(nèi)容再來對比一下當(dāng)時(shí)光緒皇帝的處境及性格分析，光緒皇帝不可能向外國求救，因?yàn)椤?”，也解決不了問題，還會(huì)激起慈禧太后更大反感，也會(huì)危及到光緒皇帝的生命安全。光緒帝從小在封閉的紫禁城長大，現(xiàn)在被軟禁了，如果再通過外交途徑向外國求支援，顯然是找死。

因此可以分析，康有為手中的遺詔是假的，他之所以反復(fù)提到光緒的遺詔事，就是為了方便他在國外能繼續(xù)打著?；拭x，圈錢固名。但也不能全信康有為手中的遺詔是“假貨”。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。