雖說歐洲一向倡導(dǎo)平等、人權(quán)，但是種族主義從未消滅，當年黑奴貿(mào)易是徹底將黑人打入社會的最底層，任百年來社會不斷進步，也沒有消除歐洲人的偏見。哪怕是現(xiàn)如今在美國，黑人也經(jīng)常受到不公平的待遇，由此引發(fā)示威游行活動。

但相比于西方國家一直將血統(tǒng)掛在嘴邊，中國人卻很少提及血統(tǒng)一事。而貴族一詞也大多時候出自歐洲人的言論之中，就像是中世紀的英國和法國，不過似乎在中國并不存在貴族，這實在是讓人不解。

01

歐洲人重視血統(tǒng)其實早在封建時期便已經(jīng)現(xiàn)出了端倪，和封建時期的中原王朝一樣，土地是歸貴族也就是中原王朝的皇族所有，而這也導(dǎo)致王位的傳承是家族所有制。

當然平民也有躍升的機會，唐朝之時開創(chuàng)科舉制，打開了平民入朝為官的通道，而這在很大程度上成為躍升貴族的唯一機會。如朱元璋不過是放牛娃，卻成為大明王朝的開通皇帝，將萬里山河蓋上趙家人的名字；再比如薛仁貴，初始之時只是一介火頭軍，卻以軍功成為大唐的新寵，一門三代忠烈好不富貴！

02

歐洲同樣如此，軍功和戰(zhàn)績是平民獲得貴族機會的敲門磚。但是歐洲土地又是固定的，通過戰(zhàn)爭提升社會地位的人又有多少，假若是戰(zhàn)士都無需馬革裹尸還，那么能分得的土地又有多少？

何況將軍百戰(zhàn)死，能帶著軍功平安從戰(zhàn)場上返回的人且受土地分封的人更是少之又少。

不過在聯(lián)姻上，歐洲又是另外一種態(tài)度。中國的古代帝王在選妃之時，會從民間大肆采選，只要能獲得帝王心，那么封妃封后是指日可待。

歷史上是有過先例的，如衛(wèi)子夫不過是平民出身卻成為大漢皇后；康熙八阿哥生母也不過是辛者庫宮女。

但歐洲不這樣，歐洲國家很少能像中國這樣坐立五千年，歐洲更像是一個個城池，而伴隨著戰(zhàn)爭帶來的吞并，不得不讓歐洲貴族另謀出路，而聯(lián)姻是既不損耗財力也不損耗人力的方法，所以通過通婚得到盟友是切實可行的辦法。

02

因此歐洲的軍功和聯(lián)姻更加提升了血統(tǒng)論存在的價值，如英國國王愛德華七世為首的英國男性貴族的妻子，皆是出自歐洲各地的貴族。這樣一來，歐洲的貴族圈就形成了一個死循環(huán)，平民沒有任何的機會能夠融入進去，甚至在今日英國王室娶平民妻子都被媒體詬病。

歐洲人拿著血統(tǒng)說事，以此來炫耀自己與平民不同的身份，但是中國人不同，起碼在古代若是評價一個人是靠著裙帶關(guān)系方有如此成績，絕對是臉上無光的，文人尤其忌諱這一點。

03

古時的歐洲貴族說到底就是有錢的地主，自詡為上層社會。但是中國不同，一個王朝最多不過是存在三四百年，便伴隨著新王朝的崛起。這風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，今日我坐帝王寶座。一朝天子一朝臣，你當著新朝帝王的面，大肆談?wù)撟约旱难y(tǒng)，這不是在自找死路？

而且加上在戰(zhàn)亂時期匆匆建立的小國，古代中國一共有83個朝代，其中皇位更迭408次。新皇帝上位，自然是要大肆封賞功臣，就說劉邦一道圣旨下來就說200多人分封爵位，但除了爵位的世襲罔替，平日里還有時不時冒出來的軍功、政績，更有因后妃得寵母族受到恩寵的爵位……這么算下來，單單是漢朝一朝便出現(xiàn)1000多個爵位，那么5000年便有83000個貴族。貴族多如牛毛，誰可在意這個？

何況現(xiàn)如今的百姓家，你隨隨便便拎出來一個姓氏，總能在其中找到一個在歷史潮流中有豐功偉績之人，那就是咱們的先祖，就算是沒有做過帝王、皇后，那么丞相、將軍、尚書……肯定是做過的，誰家還不是一個皇親貴胄。在中國人面前公然提出自己的血統(tǒng)，只會惹來不屑，換不回一點點的驕傲。

所以相比于歐洲時常將血統(tǒng)掛在嘴邊，中國人是一點也不在意血統(tǒng)的。更有不少網(wǎng)友談到，要說這尊貴的血統(tǒng)，大家都是炎黃子孫，還不都是一樣的血統(tǒng)，可上門可攀比的？更有網(wǎng)友認為，只有貓貓狗狗才會講究血統(tǒng)的純正，奪筍??！

其實造成歐洲如今的這種現(xiàn)象，多半還是來源于宗教，以此來教導(dǎo)平民百姓認命，對階級不敢有任何非分之想。但宗教在中國是五花八門，信仰不同，何況古人對宗教的信奉并未達到癡迷的程度，這自然有了進取之心，誰都可做天下之主！