本站訊 12月26日消息，據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，書(shū)籍出版在無(wú)法預(yù)知市場(chǎng)的情況下完成，讀者會(huì)不會(huì)喜歡則是未知之?dāng)?shù)。但現(xiàn)在一些初創(chuàng)企業(yè)-在線(xiàn)圖書(shū)館將運(yùn)用科技來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題，幫助作家了解讀者想要的東西。

獨(dú)立出版商的首席執(zhí)行官馬克·科克表示，“作家們會(huì)愛(ài)上這個(gè)的，這些人認(rèn)為他們的書(shū)比他們的孩子重要。他們希望得到任何可能幫助他們?cè)黾幼x者的方法?！?/p>

例如，在線(xiàn)圖書(shū)館Scribd就獲得了不少通過(guò)分析其用戶(hù)數(shù)據(jù)得到的有用信息。Twitter小說(shuō)越長(zhǎng)，則越有可能讀者會(huì)跳轉(zhuǎn)到結(jié)局部分。人們更喜歡傳記性的書(shū)籍，而不是商業(yè)類(lèi)的。有關(guān)瑜伽的書(shū)幾乎人人需要。他們?nèi)藗儗?duì)戀愛(ài)小說(shuō)的熱情顯然大于宗教，不過(guò)色情小說(shuō)獲得了最多的觀眾熱情。

而另一家的在線(xiàn)圖書(shū)館Oyster，發(fā)現(xiàn)《我知女人心》這本書(shū)贏得了大眾的喜愛(ài)。而另一方面，阿瑟· M.施萊辛格的《美國(guó)歷史的循環(huán)》的讀者則少于1％。Oyster的數(shù)據(jù)還顯示，如果把書(shū)籍分成較短的章節(jié)，讀者讀完書(shū)籍的可能性會(huì)增加25%。這是人們?cè)趇Phone上形成的不可逆的閱讀習(xí)慣。

作家們?cè)诳梢允褂眠@些數(shù)據(jù)之前，閱讀習(xí)慣追蹤應(yīng)用必須與出版商進(jìn)行交易獲得授權(quán)。而并不是所有的出版商都愿意與這些應(yīng)用簽署協(xié)議。出版商哈珀柯林斯已經(jīng)月Oyster和Scribd在線(xiàn)圖書(shū)館簽署了協(xié)議，但Penguin Random書(shū)屋和西蒙與舒斯特迄今完全沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。一些代理商也持謹(jǐn)慎態(tài)度。

Scribd和Oyster的運(yùn)營(yíng)方式如下：讀者每月支付約10美元便可以閱讀大約10萬(wàn)冊(cè)藏書(shū)，他們可以閱讀盡可能多的書(shū)籍。目前Oyster的管理層還包括兩個(gè)前谷歌工程師，當(dāng)然他們雇不起太多這樣的員工。

不過(guò)這也可能帶來(lái)閱讀質(zhì)量的問(wèn)題。打個(gè)比方，20世紀(jì)90年代，牛排連鎖餐廳試圖以吃到飽作為促銷(xiāo)，而且連鎖做的越大，客源越多。但隨著越來(lái)越多饑餓的消費(fèi)者到來(lái)，連鎖店的服務(wù)質(zhì)量開(kāi)始下降，從而導(dǎo)致客戶(hù)流失，導(dǎo)致破產(chǎn)。

目前這些初創(chuàng)企業(yè)拒絕勾勒他們的商業(yè)模式，但出版商表示Scribd和Oyster所簽的合約略有不同。Oyster的定義是，一旦一個(gè)人讀了書(shū)籍的10％以上，則被認(rèn)為“讀過(guò)”。Oyster就必須向出版商支付這本書(shū)的閱讀費(fèi)用。而Scribd比較復(fù)雜。如果讀者閱讀超過(guò)10％但少于50％，Scribd需要付十分之一費(fèi)用。50％以上，則需要付正本的價(jià)錢(qián)。這兩家公司，都表示他們的服務(wù)反響相當(dāng)熱烈，但拒絕提供精確的數(shù)字。

不過(guò)這些初創(chuàng)企業(yè)的最大敵人是亞馬遜。 有人悄悄詢(xún)問(wèn)亞馬遜如何看待新的在線(xiàn)閱讀服務(wù)。業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，這些新的在線(xiàn)閱讀服務(wù)將成為亞馬遜的對(duì)手。但亞馬遜發(fā)言人拒絕發(fā)表評(píng)論。

Scribd在線(xiàn)圖書(shū)館，已收到超過(guò)2500萬(wàn)美元的風(fēng)險(xiǎn)投資。這家網(wǎng)站最開(kāi)始只是作為一個(gè)發(fā)布文件的網(wǎng)站，其中包括盜版圖書(shū)。Scribd的首席技術(shù)官賈里德·弗里德曼表示，“他們的服務(wù)是一種有趣的商業(yè)模式可以與出版商進(jìn)行合作，但與現(xiàn)有服務(wù)并不相互矛盾。”

他以?xún)杀緫賽?ài)小說(shuō)舉例：一個(gè)幾乎沒(méi)有亞馬遜的評(píng)論和宣傳，但是Scribd的數(shù)據(jù)顯示，60%的讀者讀完了它，高于平均水平。另一本有數(shù)百條評(píng)論，但只有40%讀者費(fèi)讀完了這本書(shū)。當(dāng)然，一些作家可能不愿意聽(tīng)到這些數(shù)據(jù)。

但也有作家對(duì)其表示歡迎，“如果你不吸取意見(jiàn)，你的創(chuàng)造力衰退，同樣也不會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。但更大的風(fēng)險(xiǎn)是寫(xiě)不出讀者想要的東西。我希望得到所有我可以得到的數(shù)據(jù)。”（秉翰）