《一剪梅》是1984年臺灣同名連續(xù)劇的片頭曲，由小哥費(fèi)云清演唱。

此番再度流傳起因是因?yàn)樯蠄D中的“蛋頭人”在抖音唱了一首《一剪梅》，然后被國外的一個網(wǎng)友上傳了這個視頻，同時這首歌被用在了一個熱門的Tik Tok視頻中，Tik Tok好比中國的抖音，這種與歐美音樂的強(qiáng)烈對比感使得其瞬間走紅。

另一個更為“漲知識”的點(diǎn)是小哥費(fèi)玉清能不能從自家老歌再度走紅中獲益。

浙江京衡律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)委員會成員呂達(dá)松律師，學(xué)歷背景是西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)碩士，他給本端發(fā)來專業(yè)分析。

根據(jù)國際、國內(nèi)關(guān)于音樂版權(quán)的規(guī)定，在沒有額外約定的情況下，歌曲版權(quán)并不屬于演唱者，而是歸屬于作曲者與作詞者，相關(guān)版權(quán)收入也歸詞曲版權(quán)人享有。

《一剪梅》是一首經(jīng)典老歌，由陳彼得（陳曉因）先生作曲，娃娃（陳玉貞）女士作詞，最早收錄于費(fèi)玉清先生1983年4月推出的專輯《長江水?此情永不留》中。若陳曉因先生與陳玉貞女士沒有將曲、詞的版權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，那二陳分別享有《一剪梅》的曲、詞版權(quán)，費(fèi)玉清先生是歌曲的演唱者，只享有表演者權(quán)。

版權(quán)人享有許可他人復(fù)制、表演、在信息網(wǎng)絡(luò)上傳播等權(quán)利，表演者享有許可他人傳播現(xiàn)場表演、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播其表演等權(quán)利，兩者權(quán)利覆蓋的范圍不同。

根據(jù)《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》第三條的規(guī)定，只要是加入該條約的同盟國，其國民的作品在其他同盟國都自動受到版權(quán)保護(hù)，騰訊網(wǎng)相關(guān)報道所言“必須去當(dāng)?shù)氐陌鏅?quán)局申請注冊才能獲得版權(quán)保護(hù)”是不準(zhǔn)確的。而且《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS協(xié)議）規(guī)定成員國不得背離《伯爾尼公約》，世界上大部分國家包括中國在內(nèi)都加入了該協(xié)議，即《一剪梅》歌曲在大部分國家都是當(dāng)然地受該國版權(quán)法保護(hù)。

值得注意的是，外國網(wǎng)友自行演唱《一剪梅》中的詞曲不一定需要支付版權(quán)費(fèi)用，因?yàn)樗麄兊难莩?、玩梗、翻譯等行為并不都是商業(yè)贏利行為，可能屬于各國版權(quán)法中的“合理使用”，例如網(wǎng)紅“蛋哥”在雪地上唱“雪花飄飄，北風(fēng)蕭蕭”，國外版抖音TikTok的用戶將該歌詞翻譯為“The snow falls and the wind blows”等，都可能屬于“合理使用”。

但是，Spotify（聲田）等音樂平臺使用《一剪梅》歌曲無可爭議的屬于商業(yè)性使用，必須取得詞、曲版權(quán)所有者的許可，并支付版權(quán)費(fèi)用；根據(jù)《視聽表演北京條約》的規(guī)定，如果用的是費(fèi)玉清先生演唱的版本，則也要小哥同意。但如果音樂平臺、音樂制作公司另行錄制《一剪梅》，則只需向歌曲版權(quán)人付費(fèi)，費(fèi)玉清先生作為表演者無權(quán)獲得版權(quán)費(fèi)用。