中國企業(yè)輿情網(wǎng)IPO輿情每周關(guān)注名單如下:哈爾濱銀行IPO面臨延期或發(fā)行失敗；27家PEs被忽悠入股，山東玉林IPO被fir投資起訴賭博失?。皇垖崢I(yè)IPO跌跌撞撞三年，上市前夕上演了一場國有資產(chǎn)大戲；鶴峰牧業(yè)IPO停滯，旗下35%的子公司受到質(zhì)疑。

華盛IM輿情監(jiān)控系統(tǒng)跟蹤監(jiān)控IPO企業(yè)過去一周的情況。數(shù)據(jù)顯示，本周IPO輿情指數(shù)為70.65，哈爾濱銀行本周IPO輿情指數(shù)以95.74排名第一，石龍實業(yè)、鶴峰畜牧、惠生能源等IPO企業(yè)更注重輿情。

注:中國企業(yè)輿情指數(shù)的媒體影響力指數(shù)是通過對中國企業(yè)輿情網(wǎng)和華盛IM輿情監(jiān)測系統(tǒng)收集的報紙、雜志、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體的報道以及網(wǎng)絡(luò)媒體的新聞轉(zhuǎn)載和發(fā)布進行綜合加權(quán)得到的。IPO企業(yè)輿情指數(shù)反映了一定監(jiān)測期內(nèi)IPO企業(yè)及其行業(yè)的媒體影響力的評價指標。

IPO輿情排行榜第一名:哈爾濱銀行

擔憂理由:哈爾濱銀行IPO可能面臨不滿或推遲IPO價格的主要原因

企業(yè)民意指數(shù)為95.74

《證券時報》報道稱，3月19日，哈爾濱銀行進行了規(guī)模不超過13億美元的首次公開發(fā)行，一位接近保薦人的知情人士形容該行在香港的IPO路演“遭遇冷遇”，稱多家投資機構(gòu)給出的報價低于發(fā)行價區(qū)間，發(fā)行可能失敗。

就在前一天，哈爾濱銀行因臨時推遲原定于18日中午舉行的投資者午餐會而受到市場廣泛質(zhì)疑。

知情人士為《證券時報》記者算了一筆賬，“哈爾濱銀行的發(fā)行價區(qū)間對應(yīng)的是今年0.857 ~ 0.952倍的市盈率，但如果對應(yīng)的是去年，那么PB就漲到了1.03 ~ 1.21倍。然而，與尚輝銀行和重慶銀行相比，市凈率沒有超過兩倍。顯然，哈爾濱銀行的發(fā)行價已經(jīng)定得很高了?！彼f話直白。

也就是說，哈爾濱銀行其實并不便宜，尤其是市場參與者普遍認為銀行凈息差收窄、壞賬率上升、互聯(lián)網(wǎng)金融激烈的時候。

事實上，今年投資者對金融股壞賬率上升的熱情是有先例的。本月初，中國最大的信用擔保公司漢化金控股有限公司宣布推遲h股全球發(fā)行，推遲了規(guī)模為3.67億美元的香港IPO。

IPO輿情排行榜第二名:鶴峰畜牧

擔憂理由:鶴峰牧業(yè)IPO停滯，35%的子公司舉步維艱

企業(yè)輿情指數(shù)72.08

"公司上市目前沒有新的進展."3月18日，《時代周刊》記者從遼寧合豐畜牧有限公司獲悉，據(jù)了解，自2012年5月17日起，合豐畜牧已處于“預(yù)披露”階段近兩年。

根據(jù)招股說明書，鶴峰牧業(yè)此次計劃發(fā)行不超過6500萬股，發(fā)行后總股本不超過53911.76萬股，計劃在上海證券交易所上市。鶴峰牧業(yè)計劃籌集的4.2537億元將用于黑龍江、沈陽等地的飼料項目和R&D檢測中心項目。

據(jù)悉，鶴峰牧業(yè)現(xiàn)有7家分公司，63家全資或控股子公司，18家股份制公司，但其中22家處于經(jīng)營虧損或微利狀態(tài)，使得其凈利潤的復(fù)合年增長率低于經(jīng)營收入的復(fù)合年增長率。

“年初以來，東北玉米每噸漲了40-50元左右，但是國家會控制價格，總體來說價格會向上波動。豆粕會反彈，因為之前每噸下跌了200元?！弊縿?chuàng)信息分析師王艷梅告訴時代周刊記者。那么，玉米、豆粕、魚粉等主要原料的價格變化會在一定程度上增加成本，給鶴峰畜牧飼料業(yè)務(wù)的利潤增長帶來不確定性。

鶴峰畜牧于2012年5月17日預(yù)披露招股說明書，但兩年后仍處于“預(yù)披露”狀態(tài)。

據(jù)中國飼料工業(yè)協(xié)會統(tǒng)計，2010年鶴峰畜牧業(yè)飼料產(chǎn)品總量居全國第八位。勝利進步的背后，是一個鶴峰畜牧幾乎無法忽視的庫存問題。2011年，鶴峰牧業(yè)的股票資產(chǎn)比率比包括唐人神在內(nèi)的五家企業(yè)的平均值高出近7個百分點。2010年，鶴峰畜牧的存量占總資產(chǎn)的36%，比行業(yè)平均水平高出15個百分點。

鶴峰牧業(yè)的擴張野心也體現(xiàn)在旗下眾多子公司上。為了實現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，鶴峰牧業(yè)一直在壓馬。截至2011年12月31日，鶴峰牧業(yè)共有7家分公司，63家全資或控股子公司，18家股份制公司。

招股說明書顯示，鶴峰牧業(yè)63家控股子公司中，有22家公司，即約35%處于經(jīng)營虧損或微利狀態(tài)。其中濟寧鶴峰損失最大。其次是哈爾濱康華，2011年虧損137.38萬元，凈資產(chǎn)僅為11.87萬元。在22家虧損或微利的子公司中，2011年虧損超過50萬元的有6家，分別是濟寧鶴峰、哈爾濱康華、淮安鶴峰、唐山反芻、新鄉(xiāng)鶴峰、錦州鶴峰。

在它參與的18家公司中，也有3家處于虧損狀態(tài)，分別是黑龍江鶴峰成三、廊坊康達、葫蘆島九家河食品，還有一家丹東成三食品，2011年營收和凈利潤均為0。

IPO輿情排行榜第三名:石龍實業(yè)

擔憂理由:石龍實業(yè)IPO堪憂。在上市前夕，它將上演一場國有資產(chǎn)的大戲

企業(yè)民意指數(shù)為69.83

從2011年到現(xiàn)在，漫長的等待終于到了上市的最后一刻。然而，石龍實業(yè)等待的，可能是一次艱難的IPO審核?！稌r代周刊》看了它的招股說明書，發(fā)現(xiàn)公司股東之間的交叉持股令人眼花繚亂。但從復(fù)雜的語境中不難發(fā)現(xiàn)，由國企脫胎而來的石龍實業(yè)股權(quán)變更非常頻繁，很多細節(jié)都受到質(zhì)疑。

在市場低迷的背景下，石龍實業(yè)仍然報告了樂觀的回報，經(jīng)過仔細調(diào)查，有很多疑問。招股書顯示，石龍工業(yè)即將增產(chǎn)5萬噸產(chǎn)能，超過全行業(yè)目前實際產(chǎn)量四分之一。這個時候擴大產(chǎn)能，市場是否有足夠的能力消化，可能是一個很大的問號。

石龍實業(yè)的財務(wù)報告顯示，公司的銷售額逐年增加。它的秘書長也在一次采訪中說，“產(chǎn)品每年都銷售一空，庫存沒有增加?！比欢摴句N售業(yè)績的真實性值得商榷。

石龍實業(yè)招股書列舉了已經(jīng)簽訂、正在履行、成交金額在500萬元以上或?qū)ιa(chǎn)經(jīng)營有重大影響的41個重要合同。

不僅銷售效率驚人，連銷售目標都很神秘。

2013年，有媒體發(fā)現(xiàn)購買合同超過1000萬元人民幣的公司在工商登記系統(tǒng)中找不到登記記錄。時隔一年，記者又在深圳市市場監(jiān)督管理局相關(guān)系統(tǒng)中搜索了一家名為“深圳中美石化有限公司”的企業(yè)，結(jié)果依然顯示“未發(fā)現(xiàn)該名稱的注冊信息”。根據(jù)招股說明書摘要，公司于2012年3月2日與石龍實業(yè)簽訂1.2萬噸液堿合同。

對此，石龍實業(yè)的秘書李蛟龍回應(yīng)說:“這是個筆誤，錯別字，不是‘中美’，是‘中府’。記者再次通過相關(guān)系統(tǒng)查詢被更正的公司名稱。令人難以置信的是，“深圳中富石化有限公司”居然沒有在工商系統(tǒng)注冊。

IPO輿情排行榜第四名:惠生能源

擔憂理由:惠生能源IPO前夕小股東集體退股，疑似有重大變故

企業(yè)民意指數(shù)為68.87

據(jù)現(xiàn)代快報消息，維森清潔能源有限公司已經(jīng)做好了所有的準備行動，只等著IPO重啟的發(fā)令槍，一躍而起，奔向終點線，一氣呵成。但今年1月，維森能源10家小股東實際轉(zhuǎn)讓了股份，受讓方由“清華系”和一家資本市場不知名的福建公司控股。此前，威盛控股集團與中石油的許多合作項目因華邦松被捕而擱淺，包括威盛能源有意參與的中委合資項目配套工程。

在2014年1月10日召開的威盛能源2014年第一次臨時股東大會上，威盛能源的一批小股東做出了一個莫名其妙的一致決定——將手中持有的威盛能源全部股份轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓人的選擇出人意料的一致——北京青空金鑫投資有限公司..

“我們不是惠生能源的股東，你可以查一下！”3月12日，在與《現(xiàn)代快報》記者的電話交談中，轉(zhuǎn)讓股份的上海匯泰克商貿(mào)有限公司股東華鼎清否認與維森能源有任何關(guān)系，更別提股東了。

根據(jù)工商數(shù)據(jù)，華鼎清和王愛梅共同持有的上海匯泰克是惠生能源的第四大股東。截至2013年10月30日，仍持有維森能源900萬股，持股比例為1%。上海匯泰克的法定代表人王愛梅是華鼎清的妻子。

事實上，華鼎青在威森能源上花了不到三個月的時間。在今年1月的惠生能源股份轉(zhuǎn)讓集體行動中，上海匯泰克也參與其中，將其持有的900萬股全部轉(zhuǎn)讓。

“在資本市場上轉(zhuǎn)讓上市公司的全部股份是相當罕見的。如果公司沒有重大變化，就很難講得通。”南京一家經(jīng)紀公司的鮑岱對《快報》記者進行了分析。

IPO輿情排行榜第五名:山東玉林

擔憂理由:山東玉林IPO賭博失敗，27家PEs被忽悠成股

企業(yè)輿情指數(shù)63.21

日前，北京市第一中級人民法院裁定一起PE上市賭博案。作為國內(nèi)首例以IPO為賭博對象的賭博案，引起了資本圈的關(guān)注。

被告山東翰林生物科技有限公司實際控制人曹因IPO未能進行賭博被投資機構(gòu)fir investment起訴，被判賭博有效，并支付了后者的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及相應(yīng)的利息損失。

曹也是山東省萊陽市人大代表，同時也是納斯達克一家名為江博藥業(yè)的退市公司的實際控制人。

《金融周刊》記者前往北京，尋找當時審理此案的北京市第一中級法院相關(guān)人員。據(jù)該院工作人員介紹，“此案與其他賭博糾紛相比相對簡單?！焙芎唵?，被告山東翰林董事長曹既沒有找到律師，也沒有缺席判決。

但一個簡單的案件背后隱藏的是一種復(fù)雜的關(guān)系。據(jù)《金融周刊》記者調(diào)查，山東翰林以2012年上市為賭博目標，2011年引進27家PE機構(gòu)投資14.08億元入股，其中包括知名PE機構(gòu)硅谷天堂、中興旗下風險投資公司中興和創(chuàng)。

目前，曹有數(shù)億債務(wù)，還有六七樁官司糾纏不清。山東翰林股權(quán)被凍結(jié)的前景不可預(yù)測，27家PEs也面臨失去14億投資的尷尬局面。

這27家機構(gòu)和企業(yè)中，投資額最大的是5000萬元，投資方是煙臺廣信投資發(fā)展有限公司..接下來是青島桐城投資咨詢有限公司，投資1600萬。新疆董藩股權(quán)投資合伙公司和天津何新股權(quán)投資基金合伙公司緊隨其后。其中，知名PE機構(gòu)天津硅谷天堂何穎股權(quán)投資基金合伙公司和中興通訊旗下風險投資公司中興和創(chuàng)分別認購700萬和500萬，分別投資5600萬和4000萬元。