4月17日，楊洋訴“@顧念詩”名譽(yù)權(quán)糾紛律師社交平臺(tái)發(fā)布案情說明，楊洋訴賬號(hào)“顧念詩”名譽(yù)權(quán)糾紛已在海淀區(qū)法院一審判決，楊洋勝訴。同時(shí)，法院裁定，被告應(yīng)向楊洋公開賠禮道歉，并支付精神損失費(fèi)5萬元。
據(jù)了解，2016年12月11日，微博用戶趙在其賬號(hào)“顧念詩”上發(fā)布了一篇題為《楊洋、楊洋團(tuán)隊(duì)、楊洋粉絲做的最好的事》的長文，其中涉及多處侮辱性詞語。隨后，楊洋及其團(tuán)隊(duì)指定律師處理此案，并向海淀區(qū)人民法院起訴該用戶。
17日，北京市海淀區(qū)人民法院作出一審判決，楊洋勝訴。判決認(rèn)為，被告趙發(fā)表的文章失實(shí)，歪曲事實(shí)，使用大量侮辱性描述攻擊和貶低原告，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)。判決生效后10日內(nèi)，被告被責(zé)令在其社交網(wǎng)站首日發(fā)布道歉聲明，并被要求向楊洋支付5萬元損害賠償金。
相關(guān)新聞王寶強(qiáng)離婚案、馬蓉名譽(yù)權(quán)案一審宣判2018年2月11日下午，王訴馬蓉離婚案、馬蓉訴王名譽(yù)權(quán)案在北京市朝陽法院秘密開庭，當(dāng)庭宣判。王離婚法院一審判決解除雙方婚姻關(guān)系，從有利于子女健康成長的角度，判決已婚子女由王撫養(yǎng)，已婚女兒由馬蓉?fù)狃B(yǎng)；馬蓉名譽(yù)權(quán)法院認(rèn)定王不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，一審判決駁回馬蓉的訴訟請(qǐng)求。
在王訴馬蓉離婚案中，根據(jù)有關(guān)證據(jù)，法院認(rèn)定馬蓉與他人有正當(dāng)?shù)幕橥怅P(guān)系，違反了夫妻忠實(shí)義務(wù)，夫妻關(guān)系破裂，決定解除婚姻關(guān)系，并決定探望子女的時(shí)間和方式。關(guān)于王精神損害賠償請(qǐng)求，本院不予支持，因?yàn)楝F(xiàn)有證據(jù)不足以證明馬蓉與其他人同居，不符合《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割，雙方線索多，糾紛多，需要進(jìn)一步認(rèn)定，法院會(huì)依法分別處理。
在馬蓉訴王名譽(yù)權(quán)案中，法院認(rèn)定王微博發(fā)布的聲明相關(guān)內(nèi)容基本屬實(shí)，未使用極端侮辱性語言，駁回了馬蓉的訴訟請(qǐng)求。
期間，王及其律師參加了訴訟。
法條鏈接《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條:“人民法院審理案件，某些事實(shí)已經(jīng)清楚，可以先就該部分作出判決?！?/p>
《中華人民共和國婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償
重婚；
有配偶與他人同居的；
實(shí)施家庭暴力；
虐待和遺棄家庭成員
最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋第二條婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“配偶一方與他人同居”的情形，是指配偶一方與婚外異性不以夫妻名義連續(xù)穩(wěn)定地同居。
1.《楊洋家庭成員 楊洋名譽(yù)案一審勝訴 @顧年時(shí)歪曲事實(shí)及使用大量侮辱性言辭被罰》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《楊洋家庭成員 楊洋名譽(yù)案一審勝訴 @顧年時(shí)歪曲事實(shí)及使用大量侮辱性言辭被罰》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/tiyu/810753.html
