根據(jù)我的理解，計提減值準備有兩個原因:

1、謹慎性原則的應(yīng)用。不要高估資產(chǎn)和收入，也不要低估負債和費用。資產(chǎn)減值時，應(yīng)當計提減值準備。

2.為了符合資產(chǎn)的定義。比如賬面資產(chǎn)100萬，代表未來100萬經(jīng)濟利益的流入。假設(shè)可變現(xiàn)凈值為80萬元，20萬元不再是“資產(chǎn)”的概念。

個人認為，減值處理屬于傳統(tǒng)會計原則的應(yīng)用，傾向于合并資產(chǎn)價值。

會計準則為什么引入公允價值計量？我們知道這是國際趨同的結(jié)果。但是為什么國際會計準則要處理這個呢？這是會計研究趨勢“資產(chǎn)負債表觀”取代“利潤表象”的結(jié)果。

資產(chǎn)負債表觀:這種觀點側(cè)重于企業(yè)必須控制的經(jīng)濟資源和義務(wù)。

利潤表象:這種觀點側(cè)重于報告企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績，即企業(yè)產(chǎn)生的利潤。

簡單來說，我們是以經(jīng)營租賃方式出租房屋，按期限計提折舊。折舊費和租金收入按期間比例計入利潤表，即為表觀利潤。

房屋按公允價值計量且未計提折舊的，屬于資產(chǎn)負債表的觀點。

所以，表觀利潤強調(diào)的是收入與費用的匹配，而資產(chǎn)與負債只是收入與費用匹配的結(jié)果:折舊費用與收入匹配，折舊費用降低資產(chǎn)價值，從而得到資產(chǎn)賬面價值的計量結(jié)果。

資產(chǎn)負債表觀強調(diào)的是企業(yè)擁有的資源和義務(wù)，相對不強調(diào)收入和費用的比例。收入和費用是資產(chǎn)負債價值調(diào)整的結(jié)果:比如房屋公允價值增加，產(chǎn)生利潤，費用和租金收入沒有對應(yīng)的比例。

為什么現(xiàn)代會計強調(diào)資產(chǎn)負債表的觀點？

會計工作的價值和目的是什么？

會計工作的目的是“決策有用觀”和“管理責任觀”。決策有用。面對未來的決策，企業(yè)責任在于記錄企業(yè)業(yè)績和責任。一般來說，會計可以實現(xiàn)兩個目標的統(tǒng)一，但是如果有目標的沖突，哪個優(yōu)先？

顯然，對未來決策有用比負責更有效和務(wù)實。因此，決策有用觀優(yōu)于管理責任觀。

從這個角度來看，由于決策有用觀優(yōu)于企業(yè)責任觀的邏輯起點，資產(chǎn)負債表觀在表觀利潤上占了上風(fēng)，所以會計準則引入了公允價值。

最近看到有人批評會計準則沒有界限，不談人，否定現(xiàn)行會計準則體系。

認為公允價值是財務(wù)分析的概念，不能引入會計，稱為無邊界。金融市場需要進行決策，才能實現(xiàn)資源優(yōu)化配置、流失資源、向優(yōu)質(zhì)企業(yè)投入資本資源的功能。會計提供信息，實際工作自然需要目標導(dǎo)向:決策有用。

因此，筆者支持將公允價值引入會計準則。中國企業(yè)海外融資之前被排擠，原因有一個:中國之前的會計制度不是市場經(jīng)濟的會計制度！經(jīng)過這么多年的努力，我們實現(xiàn)了國際趨同，不適合逆轉(zhuǎn)歷史。相反，我們放棄了現(xiàn)有的會計準則體系。我們唯一的出路就是與狼共舞，爭取在國際會計準則研究階段有更多的話語權(quán)。

工作中有分工，叫界限，而世界是一樣的，追求幸福的生活。從工作目標導(dǎo)向來說，是同一個世界的一面。我們不能只看到邊界而忘記我們要做什么。這是我對相關(guān)討論的批評。

有這樣一個笑話:據(jù)說朝鮮種樹有三個分工，一個挖坑，一個放樹苗，一個填土。有一天，我只看到一個人在挖坑，一個人在填土。問他們?yōu)槭裁赐趥€坑馬上填，答案是放樹苗的人請假了。

反對會計準則的另一種聲音是，小企業(yè)多，不需要會計準則這樣復(fù)雜的工具。我就順帶提一下這個理由，簡單反駁一下:我國有小企業(yè)會計準則，就是其中之一。第二，經(jīng)濟業(yè)務(wù)本身并不復(fù)雜，也不重要，應(yīng)用會計準則時可以根據(jù)重要性原則進行簡化。這是第二個。

在討論引入公允價值準則的內(nèi)在邏輯時，作者重新批判了一種批判性準則的聲音，并打算進行碰撞和交換意見。

了解更多關(guān)于教育(會計)的知識，關(guān)注德利教育官網(wǎng)