最近，一起“報(bào)復(fù)”案件引起了公眾的關(guān)注。2015年2月5日，畢志新走進(jìn)河北省淶源縣南屯鎮(zhèn)張家莊村他從小認(rèn)識(shí)的老鄉(xiāng)彭幾的家，手里拿著鐮刀自相殘殺。畢志新殺人是因?yàn)樗J(rèn)為彭幾強(qiáng)奸了他的妻子三次，他在尋求法律幫助的過(guò)程中一直走得很糟糕。最后，他選擇了“復(fù)仇”。

2017年，此案結(jié)案。雖然畢志新及其家人多次上訴，認(rèn)為被害人彭幾首先犯了錯(cuò)誤，但各級(jí)法院始終維持無(wú)期徒刑的判決，但在終審判決中，民事賠償金額從之前的16萬(wàn)元減少到2萬(wàn)元。

畢志新的妻子拒絕接受最終判決。她認(rèn)為判決太重，將繼續(xù)上訴。然而，感到“不滿意”的不僅僅是畢志新一家。案情曝光后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了很多對(duì)畢志新“同情”的聲音。根據(jù)這些聲音，彭幾首先強(qiáng)奸了畢志新的妻子，畢志新的家人從未得到司法救濟(jì)。所以他的報(bào)復(fù)可以理解，法律應(yīng)該給他輕判。

這種簡(jiǎn)單的“支持復(fù)仇”的是非觀，確實(shí)有很大的群眾基礎(chǔ)。不幸的是，在法治社會(huì)中，這一概念不能也不應(yīng)該得到法律的承認(rèn)。法律存在的意義在于用秩序制止戰(zhàn)爭(zhēng)，用規(guī)則解決糾紛。在法治薄弱、民風(fēng)彪悍的古代，復(fù)仇可能具有一定的合理性。然而，這個(gè)野蠻時(shí)代的規(guī)則無(wú)論如何也不能用于強(qiáng)調(diào)法治的現(xiàn)代社會(huì)。

在這個(gè)層面上，我們沒(méi)有理由批評(píng)法院的判決。法院的判決其實(shí)最大程度上實(shí)現(xiàn)了法理與人情的平衡。首先，法院沒(méi)有對(duì)這起殺人案判處死刑，給畢志新留有生存空間，減輕了刑期，體現(xiàn)了人道主義精神；其次，河北高院在終審中將民事賠償大幅降低至2萬(wàn)元，說(shuō)明法院也認(rèn)識(shí)到了受害人彭幾在此事上的過(guò)錯(cuò)；最后，法院沒(méi)有給畢志新從輕判決的原因是，無(wú)論畢志新心里有多少怨恨和委屈，都要以合理合法的方式解決。無(wú)論如何，這種違反法治原則的報(bào)復(fù)行為是不應(yīng)該被鼓勵(lì)和縱容的。

曾有媒體稱此案為“羞辱妻子殺人案”。因此，人們很容易將此案與以前的“辱母殺人案”聯(lián)系起來(lái)，并基于此，認(rèn)為畢志新與桓相比，也應(yīng)從輕發(fā)落。但實(shí)際上，兩種情況的具體情況是大相徑庭的。桓刺死收債人的時(shí)候，于桓本人和母親都在被非法侵害，人身安全受到威脅；畢志新殺彭幾時(shí)，彭幾沒(méi)有對(duì)畢志新或其家人造成任何傷害，畢志新本人或其家人也沒(méi)有受到任何威脅。事實(shí)上，法院最終將于歡的刑期減為五年，因?yàn)橛跉g殺人的時(shí)候確實(shí)受到了威脅。支持防衛(wèi)，但不支持報(bào)復(fù)，也是我們法律一直奉行的基本原則。

但是，河北高院的終審判決是真的，但是這個(gè)悲劇真的是不可避免的嗎？各級(jí)司法執(zhí)法機(jī)關(guān)真的沒(méi)有什么可以反思和進(jìn)步的嗎？恐怕不行。當(dāng)然，法律不應(yīng)該縱容這種報(bào)復(fù)，但是健全的法治可以防患于未然，提前避免這種報(bào)復(fù)。

其實(shí)悲劇的種子早在復(fù)仇發(fā)生之前就埋下了。2014年，畢志新夫婦在村里尋求調(diào)解失敗后，走上了向司法機(jī)關(guān)指控彭幾強(qiáng)奸的道路。然而，他們的投訴并不順利，地方司法當(dāng)局以“證據(jù)不足”為由駁回了幾項(xiàng)投訴。作為強(qiáng)奸案的受害者，畢志新妻子的說(shuō)法沒(méi)有得到足夠的重視。與此同時(shí)，彭幾甚至放出了“你愛(ài)去哪兒就去哪兒，我有的是人”這樣的狠話。最終，畢志新選擇了報(bào)復(fù)的導(dǎo)火索，但在他們?nèi)ケ本坝懻撍麄兊恼擖c(diǎn)”后，以“涉嫌擾亂社會(huì)秩序”為由被拘留10天，這使他們無(wú)法接受。

試想一下，如果當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)能夠更早地充分關(guān)注這一糾紛，更多地關(guān)注強(qiáng)奸案中女性受害者的陳述，如果當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門能夠更理性、更和平地調(diào)解糾紛，不拿出拘留措施來(lái)處理想“談”的當(dāng)事人，事情能避免走到這一步嗎？在這些問(wèn)題上，地方當(dāng)局確實(shí)需要取得進(jìn)展。

今天我們看這個(gè)案例，一方面要明白，在一個(gè)法治社會(huì)里，復(fù)仇從來(lái)都不是一個(gè)選項(xiàng)，另一方面也要從中吸取教訓(xùn)，讓我國(guó)的法治進(jìn)程能夠繼續(xù)進(jìn)步，避免類似悲劇再次重演。