以前寫(xiě)過(guò)一篇文章叫《神秘大爆炸》。

正在談?wù)撏鈬?guó)。

幸好不是人口密集地區(qū)，感嘆道。

這次要用的宇宙大爆炸是

不僅在中國(guó)，在首都的中指也是如此。

[今天遺書(shū)]

1626年5月30日

(天啟大爆炸)

1

天啟六年，五月初六日，時(shí)。

明熙宗朱幼教已經(jīng)起床，正在建清宮吃太監(jiān)峰的早餐。

這已經(jīng)是他統(tǒng)治大明王朝的第六年了，用四個(gè)字形容就是“花頭爛額”。

在朝廷中，他一手重用的東林黨人和他寵愛(ài)的魏忠賢“閹黨”正在搏斗。雞跳狗。關(guān)外，后金的努爾哈赤迅速崛起，帶領(lǐng)君克沈陽(yáng)陷入療養(yǎng)，氣勢(shì)沖天。

在內(nèi)憂(yōu)外患中，大明天子的這份早餐吃起來(lái)也令人擔(dān)憂(yōu)。如果不是能做點(diǎn)木匠的工作，他會(huì)認(rèn)為這個(gè)皇帝真的太累了。

但是讓他更加膽戰(zhàn)心驚的事情是，他吃早飯的時(shí)候發(fā)生了——

突然，皇城外傳來(lái)雷鳴般的聲音，接著建清宮大戰(zhàn)突然開(kāi)始震動(dòng)。驚慌失措的周天子丟了筷子，在太監(jiān)的簇?fù)硐卤枷蛄四z泰戰(zhàn)。

前進(jìn)的過(guò)程中，明姬種瞇著眼睛看著西南方向，升起了奇怪的蘑菇云。

因?yàn)橛心⒐皆疲酝茰y(cè)這次爆炸也是核爆炸

2

明熙宗不知道，他和他的臣子們當(dāng)天早晨遭遇了神秘的大爆炸。

這次大爆炸被稱(chēng)為“王公章大爆炸”，因?yàn)楸ǖ牡攸c(diǎn)在京城的王公章里。但是，爆炸的威力太大，干脆上升到日照連號(hào)的水平，被稱(chēng)為“天啟大爆炸”。

這次爆炸與后人和其他兩次爆炸一起被稱(chēng)為“世界三大自然災(zāi)害”——，另外兩次是“沙丘事件”和“通古斯大爆炸”。

《天啟大爆炸》為什么這么有名？因?yàn)樗μ?，各種跡象太神秘。

后世對(duì)這場(chǎng)大爆炸的引用來(lái)源最多的是明朝《天變邸抄》對(duì)這場(chǎng)災(zāi)難近3000字的詳細(xì)報(bào)道。

據(jù)《天變邸抄》稱(chēng)，這場(chǎng)災(zāi)難真是令人震驚。

爆炸時(shí)，一個(gè)大火球在空中翻滾。在巨響中，天空中的各種絲綢和潮狀云頻頻出現(xiàn)。黑蘑菇云筆直地站在城市的西南角。爆炸范圍約為1500米至2000米，寬6500米。

在爆炸中心范圍內(nèi)，當(dāng)時(shí)街上的官員雪風(fēng)像、房間受到鼓勵(lì)，吳中尉的轎子震動(dòng)，受傷者非常多。產(chǎn)業(yè)大法官董克偉手臂休息；御史何廷樞、潘云逸在家中休克死亡，兩個(gè)最小的孩子被《土》所覆蓋；法師傅陽(yáng)總兵一行7人與馬一起消失了蹤影。乘坐在勝恩寺街上行進(jìn)的轎子，此后街道的心靈受到損害，女性乘客和持有人都消失了。另外，越西會(huì)館路口的徐唐社和學(xué)生共有36人，一聲巨響，就沒(méi)有痕跡。爆炸的時(shí)候，很多樹(shù)被連根拔起，飛向遠(yuǎn)方，豬馬和牛羊、雞和鴨、鵝，甚至破碎的頭和四肢都高高地卷在天空中從天而降。據(jù)說(shuō)這次尸體費(fèi)持續(xù)了兩個(gè)多小時(shí)。樹(shù)木、石頭、頭部、斷肢和各種家禽的尸體從天而降，其中特別是落在德勝門(mén)外的人的胳膊和人的腿更多。

這次爆炸摧毀了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的住宅，導(dǎo)致近2萬(wàn)人被炸死或死亡(《天變邸抄》記載了1萬(wàn)人，陸基的《明季北略》超過(guò)2萬(wàn)人)。

更令人吃驚的是，這次爆炸使很多人穿的衣服都不翼而飛，不分男女，身體毫發(fā)無(wú)傷，但都是赤身裸體的。(威廉莎士比亞，《哈姆雷特》，《女人》)而且他們的很多衣服都是在比較遠(yuǎn)的郊外樹(shù)枝上發(fā)現(xiàn)的。

根據(jù)這樣的記錄，這場(chǎng)毫無(wú)理由的爆炸簡(jiǎn)直令人震驚。

難怪后人對(duì)這場(chǎng)“天啟大爆炸”感興趣，做出了各種假設(shè)和推測(cè)。

3

后世對(duì)“天啟大爆炸”原因的推測(cè)主要有四種。

首先是最常見(jiàn)的“火藥爆炸說(shuō)”。

中國(guó)是世界上第一個(gè)使用火藥的國(guó)家，到了明朝中后期，明軍部隊(duì)裝備火器已經(jīng)非常普遍。王公章是當(dāng)時(shí)工業(yè)部制造和儲(chǔ)存火藥的倉(cāng)庫(kù)，日產(chǎn)的火藥加上庫(kù)存，可能會(huì)超過(guò)幾百?lài)?。因此，管理疏忽?dǎo)致火藥庫(kù)爆炸，最終釀成這樣的慘劇，在邏輯上似乎是有道理的。另外，核武器爆炸并不是唯一形成蘑菇云的東西。劇烈的爆炸形成大小不同的蘑菇云(天津港大爆炸過(guò)程中也有很多人看到蘑菇云)。

但是質(zhì)疑者的觀點(diǎn)是，以當(dāng)時(shí)黑火藥爆炸的威力，再怎么樣也不可能有數(shù)萬(wàn)棟房子倒塌，兩萬(wàn)人死亡。不能解釋傷員的“裸體”和“村衣不掛”現(xiàn)象。

ht="636"/>

爆炸中心地王恭廠在京城的位置

第二種，是“地震說(shuō)”。

根據(jù)史料，明朝京畿地區(qū)發(fā)生的地震有百余起。再加上當(dāng)時(shí)數(shù)萬(wàn)間房屋倒塌的描述，是有可能由地震引起的。

但是，質(zhì)疑者的觀點(diǎn)是：如果京城有那么大的地震，肯定是有官方記錄的，不然就是失職，但史料卻無(wú)相關(guān)記載。此外，地震也無(wú)法解釋“蘑菇云”、“沖擊波”以及“寸衣不掛”的問(wèn)題。

第三種，是“龍卷風(fēng)”說(shuō)。

龍卷風(fēng)所經(jīng)之處，確實(shí)能將樹(shù)木、房屋乃至人一卷而空。但當(dāng)時(shí)的記錄并沒(méi)有說(shuō)感受到風(fēng)的存在，且被龍卷風(fēng)不可能只卷走衣服不卷走人。至于“爆炸聲”和“蘑菇云”更無(wú)法解釋。

第四種，是“隕石說(shuō)”。

持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，一顆小隕石落下?lián)糁辛送豕S附近的地區(qū)，引發(fā)了一場(chǎng)大爆炸。但問(wèn)題是，在向來(lái)注重記錄天文的中國(guó)，一顆隕石落下是不可能沒(méi)有任何記錄的。而且“隕石說(shuō)”依舊無(wú)法解釋之前說(shuō)到的各種關(guān)于“寸衣不掛”等現(xiàn)象。

清朝時(shí)的王恭廠

至于其他，還有“核爆炸”說(shuō)以及“綜合說(shuō)”（就是地震、火藥爆炸等情況遭遇到了一起）等等，大家眾說(shuō)紛紜。至于“外星人襲擊”這種說(shuō)法，更是說(shuō)起來(lái)就沒(méi)底了。

但大家推測(cè)的原因，其實(shí)主要都建立在一個(gè)信源上：

《天變邸抄》的詳細(xì)報(bào)道。

4

那么問(wèn)題來(lái)了：《天變邸抄》到底是張什么樣的報(bào)紙？

《天變邸抄》掛的是“邸抄”的名字。

“邸抄”就是“邸報(bào)”，最早是古代通報(bào)的一種公告性新聞，是專(zhuān)門(mén)用于朝廷傳知朝政的文書(shū)和政治情報(bào)的新聞文抄。

但《天變邸抄》記載的不是政府文書(shū)或政治新聞，而是“靈異新聞”。由此可見(jiàn)，這張報(bào)紙很有可能是當(dāng)時(shí)北京一份由民間報(bào)房編輯發(fā)行的邸報(bào)。

這從《天變邸抄》的用語(yǔ)風(fēng)格中也可以看得出來(lái)。應(yīng)該說(shuō)，《天變邸抄》開(kāi)創(chuàng)了一種新聞報(bào)道的模式，其中的“倒金字塔”格式和重細(xì)節(jié)事實(shí)描寫(xiě)而非抒發(fā)議論的寫(xiě)法，讓人耳目一新。但文章中很多行文比較簡(jiǎn)陋粗鄙，一看就出自民間之手。

比如記錄大爆炸時(shí)有這樣的描寫(xiě)：

“哈噠門(mén)火神廟廟祝，見(jiàn)火神颯颯行動(dòng)，勢(shì)將下殿，忙拈香跪告曰：“火神老爺，外邊天旱，切不可走動(dòng)?！被鹕衽e足欲出，廟祝哀哭抱住，方在推阻間，而震聲旋舉矣。”

這種半神半鬼的描寫(xiě)，正規(guī)的邸報(bào)是不可能出現(xiàn)的。

《天變邸抄》

那么，當(dāng)時(shí)就沒(méi)有其他關(guān)于“天啟大爆炸”的記載了嗎？

當(dāng)然是有的。

先來(lái)看《明實(shí)錄·明熹宗實(shí)錄》中對(duì)這場(chǎng)爆炸的記載：

“王恭廠之變，地內(nèi)有聲如霹靂不絕，火藥自焚，煙塵障空，椽瓦飄地，白晝晦冥，西北一帶相連四五里許房舍盡碎。時(shí)廠中火藥匠役三十余人盡燒死。止存一名吳二。

上命西城御史李燦然查報(bào)，據(jù)奏塌房一萬(wàn)九百三十余間，壓死男婦五百三十七名口，著即分別輕重作速優(yōu)恤?！?

從這個(gè)記載可以看出，塌房的數(shù)量和《天變邸抄》記載的差不多，但壓死人的數(shù)量卻大大減少：只有537人。

《明實(shí)錄》是明代歷朝官修的編年體史書(shū)，是后世研究明朝的重要基礎(chǔ)，也是很多史家首選的資料。

明實(shí)錄

那么，因?yàn)槊魇返搅撕髞?lái)因?yàn)辄h爭(zhēng)而有了很多忌諱，是不是存在朝廷瞞報(bào)死傷人數(shù)的情況？

那么再來(lái)看看《國(guó)榷》的記載：

“丁未，王恭廠災(zāi)。東自順成門(mén)，北至刑部街，壞民居萬(wàn)余區(qū)。男婦死五百三十余人，蓋火藥局驟發(fā)也?！?/p>

《國(guó)榷》的作者叫談遷，從明朝的萬(wàn)歷年間活到了清朝的順治年間，期間他深感明朝后期官家修史有很多忌諱，自己訪問(wèn)前朝遺老、皇室、宦官、降臣等，再閱讀公家檔案，重新校訂《國(guó)榷》，修成另一部比較權(quán)威的明朝編年史。

再來(lái)看看《酌中志·明宮史》的記載：

“自西安門(mén)一帶皆飛落鐵渣，如麩如米者，移時(shí)方止。自宣武門(mén)迤西，刑部街迤南，將近廠房屋，猝然傾倒，土木在上，而瓦在下。殺死有姓名者幾千人，而闔戶(hù)死及不知姓名者，又不知幾千人也?！?/p>

《酌中志》的作者叫劉若愚，是個(gè)太監(jiān)。崇禎即位后受魏忠賢案牽連，被判了個(gè)“斬監(jiān)侯”，在獄中他發(fā)誓要效法司馬遷一樣寫(xiě)史，最終寫(xiě)出了一部記錄明宮內(nèi)幾十年詳盡歷史的《酌中志》。

在劉若愚的記載中，對(duì)“天啟大爆炸”的傷亡人數(shù)表述比較籠統(tǒng)，但數(shù)字確實(shí)增加，只是未到萬(wàn)人。不過(guò)，他還有一段關(guān)于大爆炸時(shí)明宮內(nèi)的記載：

“訖至天啟六年五月初六辰時(shí)，王恭廠之變，皇極殿最高危之處一木先隕，乾清宮大殿皇駕所居之東暖閣，將窗格扇震落二處，打傷內(nèi)官二人，皇貴妃任娘娘所居之室器物隕落，任娘娘于天啟五年十月初一日所生皇第三子，于是日受驚后遂薨逝?！?/p>

在劉若愚的記錄里，當(dāng)時(shí)明宮內(nèi)僅一個(gè)小皇子受驚早夭，其他均無(wú)人命傷亡。

而在《天變邸抄》的記載中，皇上的近侍在爆炸一開(kāi)始就被瓦片砸死了，而且工匠還死了兩千人：

“……正中近侍頭部，腦漿迸裂倒地而亡。紫禁城中正修建大殿的工匠，因震而下墮者二千人，俱成肉袋?！?/p>

應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)時(shí)劉若愚身在宮中，后來(lái)著史時(shí)又沒(méi)什么利益動(dòng)機(jī)，所以可信度應(yīng)該較高。

劉若愚

經(jīng)過(guò)交叉對(duì)比，我們應(yīng)該可以得出兩點(diǎn)：

第一，“天啟大爆炸”確實(shí)發(fā)生過(guò)無(wú)疑，且場(chǎng)面確實(shí)驚人；

第二，《天變邸抄》的記載可能有夸大事實(shí)的嫌疑。

5

那么問(wèn)題又來(lái)了：那么《天變邸抄》為什么要夸大事實(shí)呢？

這又要說(shuō)到收錄《天變邸抄》的書(shū)了。

《天變邸抄》的原稿早就不存在了，我們現(xiàn)在其實(shí)是從收錄它內(nèi)容的文集中看到的，比如金日升的《頌天臚筆》、黃煜的《碧血錄》、計(jì)六奇的《明季北略》等。

計(jì)六奇在“天啟大爆炸”的時(shí)候只有四歲，所以他對(duì)此的描述，肯定也是參考別家的。而前兩本書(shū)，都是站在東林黨的立場(chǎng)上，為東林黨人立傳的。

這就牽出了“天啟大爆炸”背后可能存在的一段恩怨：東林黨與“閹黨”之爭(zhēng)。

在講究“天人感應(yīng)”的中國(guó)古代，任何天災(zāi)都不是平白無(wú)故的，都是上天借災(zāi)難來(lái)警示在人間的天子：你一定是有什么事情做錯(cuò)了！

那么究竟做錯(cuò)了什么呢？就要看大家怎么解釋了。

天啟二年初夏，忽然沒(méi)來(lái)由下了一場(chǎng)冰雹。東林黨人周宗建向明熹宗進(jìn)言說(shuō)，這是魏忠賢一直進(jìn)讒言造成的，周宗建隨即被罷免。事實(shí)上，周宗建運(yùn)氣還算好的，當(dāng)時(shí)魏忠賢羽翼未豐，行事還算收斂。

到了天啟六年，魏忠賢勢(shì)力早已坐大，東林黨人如果得罪他，面臨的早就不是罷免了，身家性命也會(huì)一起丟掉。東林黨人在飽受折磨和摧殘之時(shí)，如果有一場(chǎng)離奇的巨大災(zāi)難降臨，即便大家都不說(shuō)是什么原因，但說(shuō)明了什么？又能警示天子是什么呢？

果然，“天啟大爆炸”三天之后，明熹宗就出了一份“罪己詔”，雖然不說(shuō)其他原因，但至少承認(rèn)，自己肯定又做得不對(duì)的地方。

明熹宗

可惜的是，雖然天啟皇帝出了“罪己詔”，但這一年接下來(lái)的夏天，京師爆發(fā)大水，江北、山東出現(xiàn)了旱災(zāi)和蝗災(zāi)。當(dāng)年秋天，江北又發(fā)大水，河南出現(xiàn)蝗災(zāi)，整個(gè)大明王朝還是正式進(jìn)入了“災(zāi)難開(kāi)啟模式”。

盡管明熹宗依舊寵幸魏忠賢，但就在“天啟大爆炸”的第二年，明熹宗落水而生病，最后服用“仙水”忽然去世，終年只有23歲。

明熹宗一死，崇禎帝即位，沒(méi)多久就徹底鏟除了魏忠賢及閹黨一派，進(jìn)而開(kāi)始給東林黨恢復(fù)名譽(yù)。

然后呢？然后在崇禎年間，京師的火藥庫(kù)房還因?yàn)楦鞣N疏忽等原因，前后發(fā)生了九次大爆炸，其中崇禎十一年的一次也非常嚴(yán)重，據(jù)載也有上萬(wàn)人死亡。

不過(guò)，達(dá)到像“天啟大爆炸”這樣宣傳力度的，就再也沒(méi)有了。

此為崇禎皇帝的“罪己詔”。崇禎十七年執(zhí)政，寫(xiě)過(guò)六次“罪己詔”，不過(guò)沒(méi)有一次是為了火藥庫(kù)爆炸寫(xiě)的。

【饅頭說(shuō)】

作為一個(gè)文科生，我確實(shí)無(wú)法從專(zhuān)業(yè)角度去分析“天啟大爆炸”的成因。

關(guān)于“天啟大爆炸”，各種猜測(cè)還有很多，包括對(duì)“寸衣不掛”就提出過(guò)“流氓趁亂強(qiáng)奸說(shuō)”，“靜電說(shuō)”和“高真空負(fù)壓說(shuō)”等等，但還是無(wú)法拿出令人信服的證據(jù)。有一批專(zhuān)家還在上世紀(jì)80年代專(zhuān)門(mén)為此開(kāi)過(guò)研討會(huì)，大家各抒己見(jiàn)，但最終還是無(wú)法得出一個(gè)確切的答案。

我個(gè)人覺(jué)得一個(gè)重要原因，還是因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，且記錄手段單一（只有文字）。以至于文科生就只能通過(guò)各種記載文字之間的矛盾，再結(jié)合當(dāng)時(shí)歷史背景，來(lái)推測(cè)和揣摩背后可能存在的蹊蹺。

所以必須要聲明一點(diǎn)的是，我寫(xiě)的這種推測(cè)其實(shí)也僅僅只是推測(cè)而已，有可能《天變邸抄》記錄的都是真實(shí)的，“天啟大爆炸”也絕不僅僅是火藥庫(kù)爆炸那么簡(jiǎn)單。

至于大爆炸的真相，不管是否像《天變邸抄》描述的那樣，都不可能僅僅只是東林黨和閹黨相爭(zhēng)之下的產(chǎn)物。事實(shí)上，《天變邸抄》即便有對(duì)災(zāi)難描述的夸張，也非東林黨人能夠一手操控，還是反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)和人民的一種傾向。

但爆炸真相究竟是什么呢？實(shí)在是無(wú)法知道

這一切，除非只有等“時(shí)間旅行”成為可能吧。