這說明歷史，往往都會披上一層偽裝，如果在研究歷史的時(shí)候佐證不足，那么就很容易陷入誤區(qū)甚至出現(xiàn)錯(cuò)誤。
我國有文字可考的歷史，最早可以追溯至夏商周時(shí)期。在長達(dá)5000多年的歷史歲月中，肯定有一些無法考證的人和事。
據(jù)歷史、考古、文化領(lǐng)域的專家推斷，我國歷史教科書上至少有“4大史事”， 經(jīng)專家考證均是騙局，時(shí)至今日，依然有很多人深信不疑。
第一、周幽王烽火戲諸侯
周幽王“烽火戲諸侯”的故事，可以說早已家喻戶曉。在戰(zhàn)亂紛飛、民不聊生，災(zāi)害元年的歷史大背景之下，周幽王為了博得美人褒姒一笑，不惜命人點(diǎn)起烽火，引來各路諸侯前來救駕。
褒姒看到城樓之下諸侯兵馬慌亂的樣子，不禁舒展開緊鎖的眉梢，盈盈一笑。周幽王看到美人的笑容之后，不禁也喜上眉梢，他的征服欲終于得到了滿足。
日后，為了讓美人褒姒多笑幾次，他不惜故伎重演直至樂極生悲。相信大家對這個(gè)故事都深信不疑，同時(shí)也會認(rèn)為周幽王，是一個(gè)徹頭徹尾的昏君，而褒姒則是禍國殃民的狐貍精。
但是這個(gè)故事出現(xiàn)了逆天反轉(zhuǎn)，2012年清華大學(xué)教授，在整理戰(zhàn)國竹簡的時(shí)候。發(fā)現(xiàn)西周時(shí)期，天下乃天子直接管轄，所以根本不存在諸侯一說。
最重要的是，在都城鎬京點(diǎn)起烽火，千里之外的諸侯也根本看不到。據(jù)竹簡上的資料記載，周幽王是被申侯聯(lián)絡(luò)戎族所打敗。
更重要的是，竹簡上根本沒有記載“烽火戲諸侯”的故事。因此可以斷定，這只是一個(gè)后世編造的故事而已。
第二、秦始皇焚書坑儒
秦始皇在漢代史書中，已經(jīng)變成了一個(gè)十惡不赦的暴君。他不僅奴役幾百萬人，修建皇陵、建造萬里長城，并且為了鎮(zhèn)壓反對暴政的儒生，一怒之下坑殺了五百個(gè)儒生，并且燒毀了數(shù)萬卷各種內(nèi)幕的書籍，造成的損失和惡劣影響簡直不可估量。
據(jù)《史記·儒林列傳》記載：“及至秦之季世，焚詩書，坑術(shù)士、六藝從此缺焉”。這實(shí)際上就道出了秦始皇焚書坑儒事件。
但事實(shí)真是這樣嗎？實(shí)際上六國被秦國統(tǒng)一之后，絕大多數(shù)人都不服氣，并且對故土的思念極為深刻，甚至借古諷今詆毀秦朝。
秦始皇下令焚燒《秦記》以外的列國史記，以及私藏的《詩》、《書》，但是在宮中卻保留了這些文獻(xiàn)。
而所謂的“坑儒”更是無稽之談，因?yàn)樗^的“儒”，其實(shí)是術(shù)士，方士盧生、侯生替秦始皇求仙失后，還私下議論秦始皇。
于是始皇帝一怒之下，將全國的方士活捉并活埋。由于被埋的方士很多都是儒生，所以才有“坑儒”一說。
第三、陳勝吳廣起義原因
“王侯將相寧有種呼？”，穿越了2000多年依然十分嘹亮。但是大家知道嗎，陳勝吳廣起義的真正原因，并非是書本中介紹的那樣。
作為中國歷史上第一次農(nóng)民起義，大家熟知的原因是大雨延誤了時(shí)間，按照秦律所有人都要被處死，無奈之下才爆發(fā)了起義。
然而事實(shí)卻并非如此，1975年曾出土《睡虎地秦簡·徭律》。針對戍邊誤期的處罰，并不是大家認(rèn)為的死刑。
具體懲罰是：朝廷征發(fā)百姓戍邊不去者，罰戰(zhàn)甲兩套；延誤3—5天會被斥責(zé)；6天到10天處罰一個(gè)盾；超過10天者處罰一套戰(zhàn)甲，如果因大雨阻塞道路延誤，不受懲罰。
第四、項(xiàng)羽火燒阿房宮
阿房宮是秦始皇調(diào)集數(shù)萬軍隊(duì)、以及幾十萬老百姓，修筑而成的龐大宮殿。
關(guān)于阿房宮到底有多雄偉，可以在唐代詩人杜牧，創(chuàng)作的《阿房宮賦》中感受到。其文曰：“六王畢，四海一；蜀山兀，阿房出。覆壓三百余里，隔離天日”。
“楚人一炬，可憐焦土”，是阿房宮付之一炬的罪魁回事。“楚人”指的就是楚霸王項(xiàng)羽，項(xiàng)羽真的燒了阿房宮嗎？
2002年，阿房宮考古隊(duì)領(lǐng)隊(duì)李毓芳承認(rèn)，迄今沒有發(fā)現(xiàn)阿房宮的任何史物實(shí)證。事實(shí)上秦朝時(shí)期阿房宮并沒有建成，所以也就不存在燒毀一說。
結(jié) 語
或許上面介紹的中國歷史上的“4個(gè)騙局”，會顛覆很多人的價(jià)值觀和歷史觀。為什么言之鑿鑿的歷史，竟然會是假的呢？
《紅樓夢》中有一副對聯(lián)：“真亦假時(shí)假亦真,無為有處有還無！”，只有讀懂其中的道理，就會明白歷史造假的原因。
1.《【2002年考察秦朝阿房宮的人員】專題我國教科書“4件史事”，經(jīng)專家考證均是騙局，至今有人深信不疑》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《【2002年考察秦朝阿房宮的人員】專題我國教科書“4件史事”，經(jīng)專家考證均是騙局，至今有人深信不疑》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/lishi/2117521.html
