六王妃、一個(gè)死海、蜀山佑、雅芳出來了。覆蓋300多里，隔絕天空。

驪山北構(gòu)而西折，直走咸陽。二川溶 溶，流入宮墻。五步一樓，十步一閣；廊腰縵回，檐牙高啄；各抱地勢(shì)，鉤心斗角。長橋臥波，未云何龍？復(fù)道行空，不霽何虹？高低冥迷，不知西東。歌臺(tái)暖響，春光融融；舞殿冷袖，風(fēng)雨凄凄。一日之內(nèi)，一宮之間，而氣候不齊。

這是唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》，從文中可以想象阿房宮的規(guī)模和氣勢(shì)都十分龐大， 5步一樓，10步一閣。寫盡了阿房宮的極度華麗。

1991年，聯(lián)合國教科文組織曾經(jīng)組織人員，到中國實(shí)地考察阿房宮遺跡。因阿房宮遺跡保存的非常完整，與兵馬俑、金字塔齊名被聯(lián)合國列入世界奇跡，又因其規(guī)模在世界首屈一指，被譽(yù)為"天下第一宮"。

公元前221年，秦始皇統(tǒng)一中國。秦始皇在建立了龐大的秦帝國之后，并沒有立即遷移政治中心，依然在全力經(jīng)營先王的宮殿。

《史記·秦始皇本紀(jì)》載:"始皇以為咸陽人多，先王之宮廷小。吾聞:周文王都豐，武王都鎬。豐、鎬之間，帝王之都也。乃營作朝宮上林苑中。"但隨時(shí)間的推移，首都咸陽人口急劇增加，渭北地區(qū)因受涇水和渭水的限制人滿為患，出自建立"帝在之都"的考慮，公元前212年在龍首原西側(cè)開始建造天下朝宮，意在建成后，成為秦朝的政治中心 。

《史記·秦始皇本紀(jì)》中這樣描寫阿房宮的中央大殿："先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。"可想而知，阿房宮在當(dāng)時(shí)的確是非常宏大的建筑群，它雖未完成，但也能看得出它的金碧輝煌，氣勢(shì)磅礴，阿房宮的建造規(guī)模的確不同凡響。

這座宮殿為何名叫"阿房"，歷代記載分歧，說法不一，主要有以下幾種觀點(diǎn):

第一種觀點(diǎn):秦王嬴政在邯鄲城生活愛上一個(gè)邯鄲女子，名阿房，秦皇統(tǒng)一天下后想立她為后，卻遭到眾大臣反對(duì)，只因她是趙女。阿房為了不讓嬴政為難，上吊自殺。秦皇為了紀(jì)念這位他深愛過的女子，因而起名阿房宮。

第二種觀點(diǎn):阿房一名是由于宮址靠近咸陽而得名的。"阿，近也，以其去咸陽近，且號(hào)阿房。"

第三種觀點(diǎn):阿房一名是根據(jù)此宮"四阿旁廣"的形狀來命名的，阿，在古意中亦可解釋為曲處、曲隅、庭之曲等。阿房宮"盤結(jié)旋繞、廊腰縵回、屈曲簇?fù)?#34;的建筑結(jié)構(gòu)就體現(xiàn)了這種"四阿房廣"的風(fēng)格和特點(diǎn)?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》解釋說:"此以其形命宮也，言其宮四阿旁廣也。"

第四種觀點(diǎn):之所以被稱為阿房宮，是因?yàn)樯蠈m宮殿高峻，若于阿上為房?！稘h書·賈山傳》注釋為:"阿者，大陵也，取名阿房，是言其高若干阿上為房。"這就是說，阿房宮是由于宮殿建筑在大陵上而取名。從考古發(fā)掘來看，阿房宮就建在高峻的臺(tái)基之上，印證了《漢書》中的觀點(diǎn)。

第五種觀點(diǎn):《長安志》解釋為"阿"是因?qū)m殿與山相鄰，未有名，先稱在阿房。阿房原來只是朝宮前殿的名字，秦始皇本打算在建成之后"再擇名命之"。這種說法出自《史記》中，阿房未成，宮成就會(huì)命名的說法。

但在公元前209年，秦始皇突然病死在了出巡的途中。在這之前，阿房宮和秦始皇陵是同時(shí)進(jìn)行的兩大工程，為了盡快安葬秦始皇，秦二世不得不決定停止阿房宮的工程，搶建秦始皇陵。從秦始皇計(jì)劃修建阿房宮那天算起，阿房宮前殿的工程總共歷時(shí)不到4年。這座巨大宮殿，在短短的幾年是很難完成的。一直到秦朝滅亡時(shí)，此宮仍然沒有竣工。

秦朝滅亡后，阿房宮又遭遇了怎樣的命運(yùn)呢？它真的一夜之間被摧殘殆盡了嗎？

01、"火燒阿房宮"?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》記載："居數(shù)日，項(xiàng)羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子?jì)?，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東"。意思是說，項(xiàng)羽率軍從西面攻入咸陽，殺死秦三世子?jì)?，燒毀了秦朝宮殿，整個(gè)火勢(shì)持續(xù)了3個(gè)月。所以后人就因此推測(cè)是項(xiàng)羽燒毀了阿房宮，也就有了后來"火燒阿房宮"的典故。但是事實(shí)真是如此嗎？

項(xiàng)羽攻入咸陽后做了3件事：屠城、殺子?jì)?、燒毀秦朝宮殿。之所以那么做，完全是將所有的仇恨和情緒在攻城后發(fā)泄出來。

項(xiàng)羽是楚國人，當(dāng)年秦朝消滅楚國的時(shí)候，楚國人就對(duì)秦朝統(tǒng)治者是懷著極大的仇恨。作為楚人項(xiàng)羽來說，當(dāng)他占領(lǐng)了咸陽，燒毀了皇帝居住的老宅，這是非常合情合理的。

可是阿房宮距離咸陽20多里路，項(xiàng)羽攻破咸陽后再特地前往咸陽城外20多里，為的就是火燒阿房宮？他難道沒有更重要的事要做嗎？這顯然是不符合邏輯的。

司馬遷在《史記》中記載：項(xiàng)羽確實(shí)燒毀了秦朝宮殿，但并沒有說他燒毀了阿房宮。而且項(xiàng)羽率軍攻入咸陽的時(shí)候，只呆了幾天，但是具體幾天，司馬遷也沒有明確記載。

另外，根據(jù)司馬遷在《史記》中提到的火勢(shì)，延續(xù)了整整3個(gè)月，其實(shí)這只是一種夸張的修辭手法，古代建筑大多以木材為主，如果阿房宮被燒了3個(gè)多月，早就化成灰燼灰飛煙滅了，又怎么會(huì)留下阿房宮的遺址呢？

02、阿房宮在南北朝時(shí)期完好無損

武帝喜歡微服出巡，恣意游獵。常率衛(wèi)隊(duì)西到黃山，南到長楊宮，西至宜春宮。一路上帶了一幫武騎浩浩蕩蕩，他們騎馬射鹿，追逐狐兔，甚至空手格斗熊羆，在游獵過程中，馬隊(duì)踐踏莊稼，百姓怨聲載道。有人就建議武帝搞一個(gè)皇家苑囿?！稘h書·東方朔傳》載："舉籍阿城以南……。"東方朔上書勸諫漢武帝。唐代學(xué)者顏師古對(duì)這一段記載解釋說："舉計(jì)其數(shù)而為薄籍也。阿城，本秦阿房宮也，以其墻壁崇廣，故俗呼為阿城。"

北魏史書《十六國春秋》提到：公元384年左右，咸陽地區(qū)處于前秦王朝的統(tǒng)治下。當(dāng)時(shí)這里流傳這一個(gè)童謠："鳳凰鳳凰上阿房"。前秦皇帝苻堅(jiān)聽到這個(gè)童謠以后，就在阿房地區(qū)種植了上千棵梧桐樹，以期待鳳凰的降臨。

無論是《漢書·東方朔傳》中的記載，亦或是《十六國春秋》的記錄，都能證明阿房宮不僅是在漢朝完好無損，甚至沿襲到了南北朝時(shí)期，這座秦朝時(shí)期的阿房宮依舊聳立在咸陽的東面。

這兩本史書對(duì)于阿房宮的記載，也更加證明了項(xiàng)羽"火燒阿房宮"的事實(shí)是不存在的。起碼從《十六國春秋》中可以得知，從秦末開始一直到南北朝時(shí)期，阿房宮完好無損，并沒有被燒毀的跡象。

03、阿房宮遺址中并沒有找到"紅燒土"

2002年，中國考古學(xué)家開始對(duì)阿房宮進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，經(jīng)過大量的勘察、探測(cè)，考古學(xué)家在阿房宮遺址找到了微乎其微的"紅燒土"。

所謂"紅燒土"，是由粗狂的木片和泥土混合而成，這是古人用于建筑的基本材料，他們會(huì)將"紅燒土"用于墻體或是屋頂。這個(gè)材料類似于現(xiàn)如今的混凝土，是古人建造房子不可或缺的基本材料。

當(dāng)房屋經(jīng)歷了長時(shí)間的歲月、或是倒塌、又或者是遭遇燒毀的時(shí)候，這些紅燒土?xí)诘孛嫘纬筛采w層，而這些留下來的痕跡則會(huì)成為考古學(xué)家挖掘歷史真相最重要的證據(jù)。

考古學(xué)家不僅對(duì)阿房宮進(jìn)行大面積的勘察和探測(cè)，并對(duì)漢朝時(shí)期的長樂宮遺址進(jìn)行同樣程度的調(diào)查。長樂宮在東漢末年慘遭燒毀，考古學(xué)家在長樂宮遺址上找到了大量的紅燒土。

考古學(xué)家從這兩處遺址找到的灰燼進(jìn)行對(duì)比，經(jīng)過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在長樂宮的灰燼中發(fā)現(xiàn)了大量的紅燒土，而在阿房宮的灰燼中卻幾乎沒有。

既然阿房宮是被火燒毀的，那么考古學(xué)家又怎么會(huì)找不到相同的證據(jù)呢？所以由此斷定，項(xiàng)羽"火燒阿房宮"其實(shí)并沒有這回事。

那么問題來了，阿房宮究竟是在什么時(shí)候被毀的呢？

宋敏求是北宋杰出史學(xué)家、方志學(xué)家，他于北宋神宗熙寧九年，即公元1076年，撰寫了《長安志》一書?！堕L安志》中提到了阿房宮的建筑面貌以及地理位置等特征:"秦阿房一名阿城。在長安縣西二十里。西、北、東三面有墻，南面無墻，周五里一百四十步。崇八尺，上闊四尺五寸，下闊一丈五尺，今悉為民田"。宋敏求根據(jù)實(shí)際踏查，最早揭示出阿城"三面有墻，南面無墻"，已得到了今日考古的驗(yàn)證。那么就能夠由此斷定，阿房宮在北宋的時(shí)候就已經(jīng)遭到了破壞。

不過曾經(jīng)龐大氣派的阿房宮究竟是怎么遭遇毀滅的仍舊是一個(gè)歷史謎團(tuán)，或許是在經(jīng)歷改朝換代的過程中，由于受到戰(zhàn)爭(zhēng)的影響而被毀壞的；亦或是湮沒在時(shí)代變遷的滄海桑田中；相信隨著時(shí)間的推移和考古學(xué)家的努力，阿房宮被破壞的因素一定會(huì)找到答案。

不過有一點(diǎn)可以肯定，那就是"火燒阿房宮"其實(shí)并不存在。

阿房宮與萬里長城、秦始皇陵、秦直道并稱為"秦始皇的四大工程"，它們是中國首次統(tǒng)一的標(biāo)志性建筑，也是華夏民族開始形成的實(shí)物標(biāo)識(shí) 。不管阿房宮到底有著怎樣的結(jié)局，都已經(jīng)隨時(shí)間的流逝而湮沒在歷史之中。然而，阿房宮留給我們的無盡的想象和震撼，仍將持續(xù)。