文/馬景云
電視劇《清平樂》正在播出。對這部電視劇有兩種聲音。
普通觀眾認(rèn)為,該劇拖沓臃腫,不好看。另一種聲音,則認(rèn)為,這部電視劇非常精致,很好地還原了宋代的風(fēng)貌,是一部宋代范本劇目。《清平樂》從劇本創(chuàng)作和拍攝等多角度來論,都過分寡淡,劇本無新意,拍攝很拖沓,而且錯誤橫出。既然有聲音開始鼓吹這部電視劇的道具精致,甚至于可以成為宋代劇的范本,那我就針對第一集內(nèi)容,找?guī)讉€較為常識性的錯誤。這些錯誤的出現(xiàn),足以證明,《清平樂》離精致還差得遠。
第一處錯誤,西漢鎏金銀竹節(jié)銅熏爐出現(xiàn)在宋代的宮廷當(dāng)中。
《清平樂》首集剛剛開始,就出現(xiàn)了這個非常硌牙的道具。這個道具,和西漢鎏金銀竹節(jié)銅熏爐一模一樣。那位說了,漢代的東西,就不能出現(xiàn)在宋代嗎?當(dāng)然能啊,但是,這一件器物,是出土文物,漢代的時候就已經(jīng)埋在地下了,到了1981年才從陜西興平市茂陵東側(cè)從葬坑當(dāng)中挖出來。
學(xué)術(shù)界對這個文物的說法是——銅爐系博山爐形式。由爐體、長柄、底座分鑄鉚合而成,通體鎏金鋈銀,精雕細鏤,是一件至為罕見的藝術(shù)精品。爐口外側(cè)和圈足外側(cè)刻有銘文,記其原為未央宮物,后歸陽信家,應(yīng)是漢武帝賜給陽信長公主及其丈夫大將軍衛(wèi)青的賞物。
目前,這件文物保存在陜西歷史博物館,不少陜西的觀眾都去博物館看過。當(dāng)然,這個熏爐當(dāng)下出現(xiàn)了很多的仿制品,就是小商品市場廉價販賣的那種,也被用到了古裝劇當(dāng)中。但往往用在漢代的宮廷劇當(dāng)中。宋代的工藝早已與之不同了,把漢代的東西拿到宋代用,十足跌份。
第二處錯誤,壁畫把南宋和明代的作品胡亂PS,混淆當(dāng)成北宋的。
《清平樂》劇情繼續(xù)往下邊走,皇帝去見親娘,他親娘的背景板上,出現(xiàn)了一幅壁畫。不少彈幕夸這個真精致。殊不知,這是現(xiàn)代PS出來的偽精致。我在昨天的文章《<清平樂>是真精致嗎?一幅壁畫十足打臉,明代宋代瞎穿越》當(dāng)中已經(jīng)論述過。
這部電視劇當(dāng)中出現(xiàn)的這幅壁畫,一部分是明代法海寺壁畫當(dāng)中的,中間部分,則是南宋的《燃燈佛授記釋迦文圖》。無論是明代的部分,還是南宋的部分,都顯然無法穿越回到北宋年間。
對于《清平樂》劇組而言,完全可以找個北宋時期的壁畫打印出來掛上去。北宋時期的壁畫不難找。把南宋的《燃燈佛授記釋迦文圖》和明代法海寺的普賢菩薩PS到一幅壁畫當(dāng)中去,《清平樂》這是開什么玩笑?兩幅圖里邊的人物,出現(xiàn)在一處,不違和嗎?
第三處錯誤,皇帝親娘做蜜餞的道具,竟然不是做蜜餞的。
《清平樂》接下來的劇情,皇帝就開始回憶老母親給他做蜜餞了。絮叨煽情還是其次,最硌牙的是做蜜餞的道具,真的挑戰(zhàn)觀眾智商了。截圖當(dāng)中圈出來的這個道具,不是做蜜餞用的,而是做攆茶的。
《攆茶圖》,南宋劉松年繪,其作品流傳甚少,卻有三幅為茶畫,攆茶圖為其中一幅。在這幅《攆茶圖》當(dāng)中,《清平樂》里邊的這個道具,被很好地運用了起來。這個畫作,保存在故宮博物院里邊,不難看到。
把攆茶的物件當(dāng)成做蜜餞的道具,我們很難說《清平樂》精致了。這種有歷史出處的道具,還是應(yīng)該謹(jǐn)慎使用才行。況且,這個道具,在網(wǎng)上都是十幾塊錢就能包郵到家的,也談不上精致。
第四處錯誤,大娘娘的房間擺設(shè)孔雀毛,清代普通人家穿越回去的嗎?
在首集當(dāng)中,這個道具出現(xiàn)的還不夠明顯,稍后的劇集當(dāng)中,這個大花瓶里邊插孔雀毛的道具,就經(jīng)常出現(xiàn)了。大娘娘的房間里邊插孔雀毛,估計《清平樂》劇組想取它的“鳳凰”之意。其實,這個意思取的非常錯誤。
首先,把孔雀毛當(dāng)作裝飾品,拿出來擺設(shè),是清代才有的事情。我國清朝的高級官員用孔雀翎毛做官帽的裝飾品,稱為花翎,有一眼、二眼、三眼之分。所謂“眼”,指孔雀翎毛尾梢的彩色斑紋。送孔雀的相關(guān)藝術(shù)品即有祝愿升官之意。大娘娘這身份,真用不著這種東西。
與此同時,從中國傳統(tǒng)風(fēng)水五行的角度講,孔雀是屬于陽鳥的。百無禁忌啊。大娘娘本來就被朝臣們質(zhì)疑篡權(quán)了,怎么敢用陽鳥的裝飾品呢。宋代的朝臣們都是吃素的嗎?
第五處錯誤,宮殿脊獸數(shù)量錯的離譜了。
這個錯誤,在《清平樂》當(dāng)中就也是大量出現(xiàn)的。對于宮殿脊獸的數(shù)量,其實是建筑學(xué)上的常識。唐宋時期,宮殿的建筑上邊,這種脊獸也是一邊一個的,沒有絮絮叨叨那么一大堆。
等到了清代,故宮里邊,才出現(xiàn)了一個房角上最多十個。數(shù)量越多,這個宮殿的級別就越高一些。這個常識,在北京衛(wèi)視播出的《上新了!故宮》里邊呈現(xiàn)過。顯然,《清平樂》劇組拍攝用的宮殿,都并非宋代的,這么大的建筑道具,都是錯誤的,情何以堪。
我在前些天的劇評文章當(dāng)中提到,這部《清平樂》不過是宋代戲的面子、清宮劇的里子罷了??纯催@個脊獸,連宮殿都是清宮的,還說什么呢?這種偽精致,真心要不得。我們的電視劇,切勿著急吹噓自己還原歷史,離還原,差著十萬八千里呢。
1.《關(guān)于2016漢朝宮廷劇我想說第一集就五大常識錯誤,《清平樂》真的精致嗎?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《關(guān)于2016漢朝宮廷劇我想說第一集就五大常識錯誤,《清平樂》真的精致嗎?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/lishi/2094468.html