殷河玉人

獵殺銀像是光天化日之下的羊毛。那個(gè)殘酷廣為人知，但很少人知道到底殘酷到了什么程度。(莎士比亞)。

可以說(shuō)，商朝滅亡是一個(gè)被遮蔽的大事件，它首先是地緣政治改變的結(jié)果，其次才是紂王的各種政策。其滅亡的慘烈又輕輕被面紗遮蓋了。

一、殷商滅亡的地緣政治背景

考古學(xué)界關(guān)于“輕便馬車(chē)”起源的研究，指向中亞哈薩克北部，其青銅輪牙、馬躔、曲轅等，與殷墟車(chē)馬坑發(fā)現(xiàn)的一致。因此，在沒(méi)有更多證據(jù)之前，通說(shuō)認(rèn)為中國(guó)的輕便馬車(chē)是公元前13世紀(jì)經(jīng)草原路線(xiàn)傳播到中原的。這是一次非常關(guān)鍵的文化交流事件，其背后必定存在地緣政治格局的巨大改變。殷商便亡于這個(gè)世紀(jì)的末端。

復(fù)雜的馬車(chē)

人們所熟知的西岐周人崛起，其實(shí)并沒(méi)有想象中那么重要。根據(jù)文獻(xiàn)和甲骨文資料，可以肯定殷商對(duì)周人是有控制力的，典型事件便是“文王之囚”，此事由《史記·周本紀(jì)》記載，甲骨文名篇《小臣?jí)剔o》也有記錄，故為可信之事。2014年在周原發(fā)現(xiàn)的馬車(chē)，其形制基本上脫胎于殷墟馬車(chē)，也可以作為旁證，說(shuō)明周人在殷商末期尚不具備超過(guò)殷商的武力（并未得到來(lái)自西北戎人的支撐）。后世所謂的“天下三分有其二”，并不是殷商滅亡的主要原因。

《史記·周本紀(jì)》：崇侯虎譖西伯於殷紂曰：“西伯積善累德，諸侯皆鄉(xiāng)之，將不利於帝?！钡奂q乃囚西伯於羑里。閎夭之徒患之。乃求有莘氏美女，驪戎之文馬，有熊九駟，他奇怪物，因殷嬖臣費(fèi)仲而獻(xiàn)之紂。紂大說(shuō)，曰：“此一物足以釋西伯，況其多乎！”乃赦西伯，賜之弓矢斧鉞，使西伯得征伐。曰：“譖西伯者，崇侯虎也。”西伯乃獻(xiàn)洛西之地，以請(qǐng)紂去砲格之刑。紂許之。

甲骨文

那么，殷商面對(duì)的真正敵人是誰(shuí)呢？答案并不意外——東夷。根據(jù)上述的世界史背景，可知居住于近東北亞的族群可能掌握了與殷商王室相當(dāng)?shù)能娏?，他們得到草原交通的支持，在公元?3-12世紀(jì)崛起，于前12世紀(jì)末葉的武乙時(shí)期，開(kāi)始大規(guī)模進(jìn)入華北、黃淮地區(qū)。此事在先秦古籍中未見(jiàn)，但《后漢書(shū)》給出了記載?！逗鬂h書(shū)》成書(shū)于南朝劉宋時(shí)期，當(dāng)時(shí)正逢游牧民族興盛之時(shí)，當(dāng)有特定時(shí)代的洞見(jiàn)?！稌x書(shū)》與之類(lèi)似，對(duì)游牧民族的身世了解，有著民族融合背景下的優(yōu)勢(shì)。

《后漢書(shū)·東夷傳》：夏后氏太康失德，夷人始畔。自少康已后，世服王化，遂賓于王門(mén)，獻(xiàn)其樂(lè)舞。桀為暴虐，諸夷內(nèi)侵，殷湯革命，伐而定之。至于仲丁，藍(lán)夷作寇。自是或服或畔，三百余年。武乙衰敝，東夷浸盛，遂分遷淮、岱，漸居中土。及武王滅紂，肅慎來(lái)獻(xiàn)石砮、楛矢。管、蔡畔周，乃招誘夷狄，周公征之，遂定東夷。

西周洛邑祭祀遺址 人馬組合坑

這批新入局的東夷人，徹底改變了殷商的地緣政治格局。直接后果是東夷人與當(dāng)?shù)氐幕匆?、萊夷、堣夷、鳥(niǎo)夷、島夷等融為一體，成為一個(gè)強(qiáng)大的新興勢(shì)力。甲骨文研究給出了紂王對(duì)東夷的戰(zhàn)爭(zhēng)，其烈度、規(guī)模均超過(guò)以往。山東半島考古上也有著名的“斷層問(wèn)題”，即山東半島的考古文化出現(xiàn)斷層，從新石器末期或夏代直接進(jìn)入商末周初。這也說(shuō)明，《后漢書(shū)》記載的武乙時(shí)期東夷內(nèi)遷，是很可能真實(shí)存在的。

殷商的地緣格局在武乙時(shí)期改變了，此前的主要威脅當(dāng)來(lái)自北方和西北，尤其是前13世紀(jì)后半葉的武丁時(shí)期。當(dāng)時(shí)草原上播遷的輕便馬車(chē)，武裝了一波又一波的游牧民，威脅著整個(gè)帝國(guó)。而武乙之后，主要威脅已經(jīng)轉(zhuǎn)向東方和東北方。這波遷徙潮相當(dāng)兇悍，直接進(jìn)入了中原腹地，對(duì)殷商而言，應(yīng)該是心腹大患，西北的周人僅僅是癬疥之疾而已。

西周鳥(niǎo)尊 仍有殷商風(fēng)格

二、殷商滅亡的慘烈

比較公認(rèn)的說(shuō)法，都認(rèn)為紂王在討伐東夷時(shí)，周人及其聯(lián)軍乘虛而入，又由于東夷戰(zhàn)俘的反水，導(dǎo)致牧野之戰(zhàn)慘敗，《尚書(shū)》對(duì)場(chǎng)面的描述是“血流漂杵”，可見(jiàn)慘烈異常。后世所罕知的是，周人及其聯(lián)軍并未在牧野之戰(zhàn)后將刀兵入庫(kù)，武王一直都在積極擴(kuò)大戰(zhàn)果，用兵時(shí)間超過(guò)了2個(gè)月，也遇到了很大的抵抗?！兑葜軙?shū)·世俘解》記載了一批殷商侯爵級(jí)別的地方諸侯和盟友，分別是百韋、宣方、新荒、蜀、厲、霍、艾、佚等，真正擒獲的只有霍侯、艾侯、佚侯三位。據(jù)該書(shū)統(tǒng)計(jì)，殷商諸侯及盟友加起來(lái)達(dá)到652個(gè)，其中99個(gè)是“憝國(guó)”。憝國(guó)當(dāng)然會(huì)被滅掉了，這些死硬諸侯、盟友首領(lǐng)，加上王廷大臣，總共100余人，在周原的“燎祭”中被按照殷商法典處決了，其中包括肢解、烹煮、焚燒等。畫(huà)風(fēng)當(dāng)然是極為慘烈的。

《逸周書(shū)·世俘解》：……武王遂征四方，凡憝國(guó)九十有九國(guó)，馘磨億有十萬(wàn)七千七百七十有九，俘人三億萬(wàn)有二百三十。凡服國(guó)六百五十有二。時(shí)四月，既旁生魄，越六日，庚戌，武王朝，至燎于周，維予沖子綏文。武王降自車(chē)，乃俾史佚繇書(shū)于天號(hào)。武王乃廢于紂矢惡臣人百人，伐右厥甲孝子鼎大師。伐厥四十夫家君鼎帥，司徒、司馬初厥于郊號(hào)。武王乃夾于南門(mén)，用俘，皆施佩衣，衣先馘入。武王在祀，太師負(fù)商王紂，縣首白畤，乃以先馘入燎于周廟?！嬗谥軓R，曰：“古朕聞文考修商人典，以斬紂身。

西周洛邑祭祀遺址 人馬組合坑

實(shí)際上，“剪商”在紂王時(shí)期已經(jīng)是一個(gè)公開(kāi)的問(wèn)題了，可以說(shuō)是一個(gè)光天化日之下的陽(yáng)謀。因?yàn)槿巳私灾笊痰蹏?guó)已經(jīng)在地緣格局上出現(xiàn)重大危機(jī)，東夷問(wèn)題已經(jīng)是一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的消耗戰(zhàn)了。因此，文王積極聯(lián)絡(luò)周邊的不滿(mǎn)勢(shì)力，密謀滅商，其中最主要的是江漢地區(qū)的夏朝后裔楚人，季連氏后代鬻熊就是核心人物。他很可能也是“剪商”陰謀的實(shí)際策劃者。作為夏貴族后裔，楚人長(zhǎng)期以來(lái)就在抵抗殷商，可謂幾百年的世仇，當(dāng)殷商出現(xiàn)地緣政治危機(jī)時(shí)，他當(dāng)然不會(huì)坐失良機(jī)。在鬻熊的策劃下，庸、蜀、羌、髳、微、盧、彭、濮等西南8族加入了剪商聯(lián)軍，使得牧野之戰(zhàn)時(shí)的周人軍力達(dá)到了戎車(chē)4000乘、甲士45000人、虎賁3000人的規(guī)模。

《史記·楚世家》：周文王之時(shí)，季連之苗裔曰鬻熊。鬻熊子事文王，蚤卒?！妒酚洝こ兰摇罚撼芡ㄅ唬骸拔嵯儒餍埽耐踔畮熞?，蚤終。

參加剪商聯(lián)軍的各方一開(kāi)始都畏懼殷商的殘酷，但太公望一直都很樂(lè)觀，甚至不理會(huì)孟津觀兵時(shí)的占卜兇兆，這當(dāng)然是出于他的戰(zhàn)略考量——殷商的主力軍團(tuán)都在與強(qiáng)大的東夷作戰(zhàn)，乘虛而入直取朝歌的軍事行動(dòng)可以說(shuō)是十拿九穩(wěn)，完全看有沒(méi)有膽量而已。殷商滅亡后，戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上仍未停止，殷人的南方諸候竄入了武陵山區(qū)和巴蜀地區(qū)，北方諸侯和盟友在三監(jiān)之亂失敗后，也逃亡到了北方、朝鮮半島。

西周銅面具 很像狗頭 似乎與犬戎有關(guān)