編者：這段時間，懟羅斯的戰(zhàn)爭是國內(nèi)軍事史研究人員的心病。一些學者認為這是中原文明和阿拉伯文明的必然沖突，其他學者則認為這是單純的意外沖突。

由于雙方作戰(zhàn)指揮官都在這場戰(zhàn)斗結(jié)束結(jié)束后未久便不名譽的死亡，兩個王朝也都在這場沖突后迅速陷入內(nèi)亂，關(guān)于這場戰(zhàn)爭的一切，也幾乎都成了糊涂賬，連雙方具體的作戰(zhàn)人數(shù)都爭議至今。這里，筆者將歸納目前的資料為真實的還原這場戰(zhàn)役做些努力……話雖如此，但時代已經(jīng)過去了1000多年，我們能做的，也僅僅是根據(jù)史料和可以被考證的形勢，進行一些合理的分析，得出一些相對接近真相的結(jié)論罷了。

首先要說明的是，最為諷刺的是，無論是在唐還是在阿拉伯世界同時代撰寫的史書中，這場被后世（尤其是現(xiàn)在）視為兩大王朝直接碰撞的戰(zhàn)斗，其所占的篇幅都不足一頁紙：在《歷史大全》中只占3行、在《舊唐書》中僅占2列、而在《資治通鑒》中，亦只有4列。

▲文人們并不屑于記載戰(zhàn)爭的細節(jié)，在中國是這樣，在中東地區(qū)亦是如此，這使得我們很難將歷史真相準確的還原，圖為《資治通鑒》

751年之敵——呼羅珊軍隊的數(shù)量、狀態(tài)與指揮官：

參戰(zhàn)的唐軍的數(shù)量，基本上史學界已經(jīng)認可了漢蕃兵三萬的說法（當然也可能在石國和其他部族補充一定數(shù)量的部隊，不過這個數(shù)量就不得而知了，我們目前能知道的只有安西軍核心兵力在3萬左右），但關(guān)于參戰(zhàn)的阿拉伯軍隊的數(shù)量，卻一直充滿爭議，雙方的史書都沒有明確的記載。盡管國內(nèi)的軍事史研究者們一度認為參加這場戰(zhàn)斗的是呼羅珊（Khorasan）總督艾布·穆斯林（Abu Muslim）所率領(lǐng)十萬乃至十五萬人以上的規(guī)模的阿拉伯軍團，但根據(jù)我上一篇文章的總結(jié)，我們已經(jīng)可以知曉，在公元750年，全呼羅珊總督區(qū)的呼羅珊軍團也只有4萬多人，且十分分散，而這場戰(zhàn)斗實際上并不是由總督本人來指揮的，而是由其下屬的將軍齊亞德·本·薩利赫（Ziyād ibn ?āli?）來指揮的，按照阿巴斯帝國的記載，這位將軍在當年3月領(lǐng)呼羅珊軍團2萬鎮(zhèn)壓前往河中地區(qū)鎮(zhèn)壓舒萊克起義，這支起義軍以倭馬亞王朝的余孽為主，以什葉派和對阿拔斯王朝不滿的數(shù)個部族為輔，他們一度控制了了七八個大小城鎮(zhèn)，并利用城鎮(zhèn)與呼羅珊軍團對壘，戰(zhàn)勢非常焦灼，齊亞德部的進展非常緩慢，不得不向總督艾布·穆斯林求援，而后者則無力派出援軍——呼羅珊總督區(qū)此刻并不太平，到處都有新叛亂的影子，艾布必須坐鎮(zhèn)總督區(qū)的中軍，并指揮各地的軍隊征發(fā)人力、掃蕩圍剿、實施威懾，并對總督區(qū)內(nèi)的各大勢力實施安撫與拉攏。

▲阿拔斯王朝通過武裝暴動篡奪了倭馬亞王朝的政權(quán)，但其本身也始終被不斷地被武裝暴動所困擾著，注意圖中右側(cè)穿著重扎甲和鎖甲披肩手持兩葉矛的衛(wèi)士，這是阿拔斯精英重裝步兵的典型配置

盡管艾布的對策算不上積極，但舒萊克起義軍也并沒有拿出什么像樣的政策，很快起義軍就連一個盟友都爭取不到了，由于起義和隨之而來的鎮(zhèn)壓，當?shù)氐哪羺^(qū)和農(nóng)田一直處于荒廢狀態(tài)，隨著戰(zhàn)爭持續(xù)至夏季，起義軍的糧食供給每況愈下，最終在當年5月，在粟特仆從軍（他們最初也參加了起義，而后又轉(zhuǎn)投呼羅珊軍，部隊結(jié)構(gòu)以弓騎兵、槍騎兵、駱駝騎兵為主，還有一部分弓箭手）的幫助下，薩利赫奪取了起義者最后的城鎮(zhèn)，并對起義部族采取了極為血腥的鎮(zhèn)壓，艾布·穆斯林也將總督府遷至攻略未久的撒馬爾罕，以彈壓當?shù)亍６簖R亞德繼續(xù)帶領(lǐng)下轄軍團與仆從軍向東方和北方進軍，一路追擊殘存的起義軍并一路掃蕩因為旱災(zāi)而變得虛弱的石國毗鄰區(qū)，751年的齊亞德軍團像是一臺巨大的戰(zhàn)爭機器一樣不斷收割著土地和財富，直到他收到總督下達的命令——全速奔赴怛羅斯地區(qū)攻擊唐軍（出自《歷史大全》、《大征服史》，原文為艾布·穆斯林得知這個消息，就派遣齊亞德·本·薩利赫與他們戰(zhàn)斗。雙方在怛羅斯河相遇，穆斯林戰(zhàn)勝了他們）。

▲公元500年前后的粟特重裝士兵，他們裝備斯基泰和波斯式樣的鎧甲，但頭盔、護腿和武器都要更加奇怪些，很具代表性，在公元650年之后，粟特人開始逐步突厥化，其部隊結(jié)構(gòu)和裝備應(yīng)該也有所變化

根據(jù)阿拉伯人的史料我們可以修正幾個錯誤的認知，并得出以下幾個比較真相的結(jié)論：

1：戰(zhàn)役的前線指揮官是將軍齊亞德·本·薩利赫，不是總督艾布·穆斯林；

2：呼羅珊軍并沒有傾巢而出，薩利赫部在出征時只有2萬多軍團兵，且在之前連續(xù)幾個月的戰(zhàn)斗中已經(jīng)遭受了一定的損失，并留下了一些部隊用于占領(lǐng)，即使進行了補充，其核心兵力也不會超過2萬，余下的部隊是拉攏和征調(diào)的粟特和周遭其他勢力的仆從軍，規(guī)模亦不可能超過兵團本體，薩利赫兵團的總兵力和人員結(jié)構(gòu)應(yīng)該與高仙芝兵團相當，數(shù)倍之敵的說法應(yīng)該有所夸張，其兵力應(yīng)該不足4萬。長期持續(xù)作戰(zhàn)對薩利赫部的狀態(tài)應(yīng)該有所影響；

▲突厥式的輕裝具馬甲（即由皮革、織物和少量鋼鐵制作的，輕型的可以在中遠距離抵御弓箭的馬甲）弓騎兵在襲擾弓箭手陣列和無馬甲騎兵陣列時，往往可以占據(jù)優(yōu)勢，但通常不會影響整個戰(zhàn)局

3：兵團新攻占的區(qū)域存在著糧食問題，而兵團還在繼續(xù)推進，他們的補給狀況不會很好，他們同唐軍一樣，也是長途奔襲抵達當?shù)囟蟛磐度胱鲬?zhàn)的；

4：薩利赫兵團是接到情報之后急行軍前往達羅斯地區(qū)的，艾布知道唐軍進軍的情報和即將抵達的地點；

高仙芝的決斷——撲朔迷離的交戰(zhàn)時間與交戰(zhàn)地點：與交戰(zhàn)規(guī)模一樣，怛羅斯之戰(zhàn)的交戰(zhàn)時間也一直是個謎，《歷史大全》和《新唐書》都沒有記載，而舊唐書的記載是“領(lǐng)兵二萬深入胡地，與大食戰(zhàn)，仙芝大敗。會夜，兩軍解，仙芝眾為大食所殺，存者不過數(shù)千?！保瑥淖置嬉馑紒砜?，戰(zhàn)爭似乎只進行了一天，戰(zhàn)斗自當天上午或中午起，唐軍大敗，殘存的唐軍趁著夜色撤出戰(zhàn)斗。而在資治通鑒中則成了“仙芝聞之，將蕃、漢三萬眾擊大食，深入七百馀里，至怛羅斯城，與大食遇。相持五日，葛羅祿部眾叛，與大食夾攻唐軍，仙芝大敗，士卒死亡略盡，所馀才數(shù)千人?！弊畲蟮臓幾h也就出現(xiàn)在這里了。

▲一張非常著名的反映怛羅斯之戰(zhàn)唐軍血戰(zhàn)的油畫，筆者在查閱英文和法文資料的時候都看到了這張圖，但卻不知道具體作者和出處

一個是似乎一天就結(jié)束了的戰(zhàn)爭，一個這個“相持五日”，而這個相持五日，從中文博大精深的角度看，也有兩個解釋，一個是雙方兵團進行了五天的交戰(zhàn)，始終相持不下，而后葛羅祿部眾發(fā)起叛亂，和大食軍一起夾擊唐軍，唐軍戰(zhàn)敗。另一個則是雙方在戰(zhàn)場上對壘了五天，直到葛羅祿部眾發(fā)起叛亂，大食軍才發(fā)起攻擊，并最終擊敗唐軍。根據(jù)兩段不同的記載，戰(zhàn)場上出現(xiàn)了三種不同的情況。

▲盡管擁有質(zhì)量上乘的重裝步兵，但是呼羅珊地區(qū)并沒有發(fā)展出像樣的騎乘步兵體系，他們的部隊步兵行軍速度和在遭遇戰(zhàn)發(fā)生時的體力狀態(tài)必然不及唐軍

從戰(zhàn)略決策和當時的戰(zhàn)場態(tài)勢上看，我們不難直接否定第三種情況——即雙方靜坐五天，葛邏祿部叛變后薩利赫才開始進攻的情況，盡管高仙芝以剛愎自用而聞名，但如果遭遇一支和自己規(guī)模相近的大食部隊，他肯定不會與對方對壘多日——原因無他，這里已經(jīng)是阿拉伯人和石國人的領(lǐng)地了，當時安西都護府僅有3萬作戰(zhàn)兵力，從長安而來的健兒還沒有抵達，高仙芝所部的漢軍和蕃兵幾乎是都護府的所有機動部隊。為了完成這次遠距離奔襲行動奪取怛羅斯，高仙芝兵團翻越了蔥嶺（帕米爾高原）猛進了700多里，將都護府的一切都遠遠的甩在了身后，除了在大軍后方押運糧草尚未抵達戰(zhàn)場的拔汗那部外，他們沒有任何支援力量（這點未必，擊敗石國西進時，高仙芝征召了很多周邊藩國和部族的部隊，但他們能否翻越蔥嶺抵達戰(zhàn)場有待商榷），而對手則完全相反，主場作戰(zhàn)（雖然并不是真的主場就是了，只能說阿拉伯人比唐對當?shù)氐牧私夂涂刂圃蕉嘁恍┑乃麄兛梢钥焖僬髡佼數(shù)夭孔搴婉v屯軍投入作戰(zhàn)（雖然并不能），前方出現(xiàn)了規(guī)模相當?shù)拇笫耻婈?，說明大食軍已經(jīng)知曉了唐軍前來的消息，用不了多久，大食軍就會組建更為龐大的兵團前來，即使不與高仙芝部野戰(zhàn)，也可以龜縮在重點城市內(nèi)讓其無法奪取城市，這時的唐軍其實已經(jīng)不可能達成其戰(zhàn)略目標了。

▲怛羅斯城至今未被找到，不過其城市結(jié)構(gòu)應(yīng)該與同時代建筑的現(xiàn)存于哈薩克斯坦與烏茲別克斯坦的城堡類似，就算不建造專業(yè)的攻城器，也需要建造數(shù)臺沖車或大量的臨時登城梯

如果遭遇這一情況，以高仙芝幾十年的領(lǐng)兵思路，他的第一反應(yīng)應(yīng)該是直接命令部隊發(fā)起進攻，將敵軍擊退或打散；再不濟，也要將對方打成一個人困馬乏的狀態(tài)，而后利用暗夜環(huán)境在蕃軍騎兵發(fā)起夜襲的同時，令漢軍騎乘步兵開始轉(zhuǎn)移，而后騎兵也后撤轉(zhuǎn)移，二者交替掩護撤出戰(zhàn)場。而這樣的選擇會直接導致第一或第二種情況。從戰(zhàn)后高仙芝的行動看，我們可以斷定高仙芝的精神狀況沒有問題，所以可以直接排除第三種情況。而第二種情況則又有兩個假說，一是高仙芝部對怛羅斯城展開了攻擊，并進行了五天，而后遭遇薩利赫部襲擊，這時候葛羅祿部眾發(fā)起叛亂，安西軍三面受敵，力戰(zhàn)不敵而崩潰。二是高仙芝部在沿著怛邏斯河行軍中，正面遭遇了薩利赫部，雙方在河邊不斷對攻，并激戰(zhàn)五日，直至葛羅祿部眾反叛，唐軍腹背受敵，逐步崩盤。

▲葛羅祿部和粟特部類似，也是突厥化的游牧民族軍隊，不同于現(xiàn)代漢人對于他們的認知，當時的“胡人”對于中原王朝十分向往，普遍認為自己“世受唐恩”，這種臨陣倒戈的極端情況在當時是極少發(fā)生的，也是難以預料的

這兩個說法都有合理的地方，也都有不合理的地方，我們先就說法一來看，根據(jù)被呼羅珊軍俘虜?shù)亩怒h(huán)和其他戰(zhàn)俘的情況來看，高仙芝軍團擁有數(shù)量可觀的掌握工程技術(shù)的軍官，他們具備建造攻城器和攻擊筑壘地帶的客觀能力，但是，怛羅斯城的大概位置為位于沙漠中間的綠洲周遭，周圍非常缺乏植被，并不具備建造大型攻城器的客觀基礎(chǔ)（這也在一定程度上證明了唐軍的情報不足），而怛羅斯城內(nèi)是有石國守軍的（也就是說當時的戰(zhàn)場上可能同時存在著呼羅珊軍、怛羅斯城守軍、安西軍和葛羅祿部四支軍隊，阿拔斯方的兵力可能達到唐書中“倍于唐軍”的說法），當然，如果依舊可以以唐軍處于攻城階段進行假說，齊亞德·本·薩利赫又帶著重兵集團前來，加上葛羅祿部眾反叛，這時候唐軍實際上處于一個不上不下，三面接敵的狀態(tài)，一旦這一戰(zhàn)爭情況發(fā)生，唐軍在攻城陣地里或攻城陣地附近遇襲，又被背叛，就算全部都是精銳，那三面皆敵甚至可能還處于攻城狀態(tài)的唐軍根本不可能撐到晚上，更不可能進行有效撤退。而且，只有《資治通鑒》提到了“至怛羅斯城”外（注意，盡管存在一定的歧義解釋，但原文并沒有出現(xiàn)“攻怛羅斯城”這樣的描述），兩本《唐書》和《歷史大全》都沒有提及怛羅斯城，而《歷史大全》和《大征服史》則提到了另一個關(guān)于會戰(zhàn)地點的信息——怛羅斯河（Nahr ?arāz，你也可以叫它現(xiàn)在的名字，“塔拉斯河”）。而這直接就將戰(zhàn)場情況引向了第二個假說，同時又引申出另一個問題，在當時（或者說是下一次冰河期前）怛羅斯河的流域極廣，幾乎覆蓋整個西域地區(qū)，這一下就讓這次戰(zhàn)爭的位置更加撲朔迷離了。

▲怛羅斯河（Nahr ?arāz）也好，塔拉斯河也罷，這條河流經(jīng)區(qū)域?qū)嵲谔^廣闊了，他的不少支流還是季節(jié)性河流，不同季節(jié)水文環(huán)境完全不同

而第二個假說還有另一個問題——如何讓兩個重裝集團在戰(zhàn)場上在沒有城市和據(jù)點的情況下對線五天？不算仆從軍，安西軍的核心是2萬左右的騎乘重步兵（兼職騎兵與弓箭手，存疑）和少量非具裝重甲騎兵，而呼羅珊軍團的核心則是1萬重裝步兵和1萬具裝甲騎，一旦雙方的這些同時代數(shù)一數(shù)二硬的“鐵罐頭”擠在一起，用不了幾個小時，雙方就會一起累死在戰(zhàn)場上，一旦雙方本陣開始交手，戰(zhàn)爭斗必然在一天之內(nèi)分出勝負。

盡管安西軍的武器和鎧甲并不如唐的中央軍團，但他們的重型札甲和光面鎧的精良程度要勝于呼羅珊軍，圖為中國銀聯(lián)廣告短片《大唐漠北的最后一次轉(zhuǎn)賬》中的截圖，這部短片考據(jù)的很好，有興趣的朋友可以去看一下冷兵器研究所的《萬里一孤城，盡是白發(fā)兵！《大唐漠北的最后一次轉(zhuǎn)賬》的漢家孤忠都是誰？》一文

而這又涉及到另一個問題，那就是高仙芝部的重步兵都是騎乘步兵，其整體行軍速度要高于步兵需要靠兩條腿跑的呼羅珊軍團。理論上，前者具備更強的戰(zhàn)場主動權(quán)與擇機權(quán)，如果雙方發(fā)生遭遇，高仙芝所部也應(yīng)該是更早齊裝滿員的抵達戰(zhàn)場的。在兵力不占劣勢，雙方都相對疲憊的情況下，裝備更好、鎧甲更精良且體能更充沛的唐軍不應(yīng)該輸?shù)暨@場戰(zhàn)斗。

▲強弩、快刀、堅甲、硬槊、長陌刀，很難想象精銳的安西軍團會遭遇如此致命的慘?。▓D為《長安十二時辰》劇照）

這樣一番對比下來，我們已經(jīng)排除了很多片面的印象和不太成立的推斷。相較于呼羅珊兵團，唐軍唯一的短板，僅僅是情報，也恰恰是情報。但齊亞德·本·薩利赫是如何利用這個唯一的優(yōu)勢贏得戰(zhàn)斗的？而導致這場戰(zhàn)役失敗的高仙芝的錯誤又在哪里？葛邏祿是否反叛又對唐軍造成了哪些損失？我們卻都還是一無所知，受制于篇幅，欲知后事如何，請聽下回分解了~

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件。主編原廓、作者尤金少將，任何媒體或者公眾號未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。