對(duì)于廣大的三國粉來說，李真這個(gè)人物就像周星馳《射雕英雄傳》中飾演的乞丐一樣，是瞬間打醬油的小角色，但他是打敗呂布的小人，呂布在《曹瞞傳》中說：“人中有呂布，話中有赤兔?！?

不過，令人疑惑的是，如此一個(gè)牛人，為何會(huì)成為歷史上的一縷塵煙，就此銷聲匿跡了呢？究竟是徒有虛名，還是名副其實(shí)？

驚人戰(zhàn)績解疑

《三國志·魏書·武帝紀(jì)》記載：“太祖乃自力勞軍，令軍中促為攻具，進(jìn)復(fù)攻之，與布相守百余日。蝗蟲起，百姓大餓，布糧食亦盡，各引去。秋九月，太祖還鄄城。布到乘氏，為其縣人李進(jìn)所破，東屯山陽。”

《資治通鑒卷》記載：“九月，操還鄄城。布到乘氏，為其縣人李進(jìn)所破，東屯山陽。”

對(duì)于李進(jìn)能夠擊敗呂布，持支持觀點(diǎn)者認(rèn)為，史料已有證實(shí)，說明他確實(shí)有擊敗呂布的能力和實(shí)力。但是，持相反觀點(diǎn)者，卻有諸多的猜測(cè)：

• 其一：李進(jìn)的戰(zhàn)力水分應(yīng)該有點(diǎn)大，只是在機(jī)遇巧合下，僥幸擊敗了呂布，這才沒有引起諸侯們的關(guān)注，特別是沒有受到有愛才惜才之稱的曹操的招攬，畢竟李進(jìn)所在的乘氏縣屬于曹操的地盤。因此，李進(jìn)這人物給人的感覺就是“突兀地來，又悄悄地去?！?/li>
• 其二：呂布帶著少量人馬，想對(duì)乘氏縣進(jìn)行劫掠，結(jié)果遭到李進(jìn)率領(lǐng)的全城軍民的堅(jiān)決抵抗，這才敗走。
• 其三：呂布軍與曹操軍剛剛經(jīng)過一場(chǎng)大戰(zhàn)，將士疲憊，戰(zhàn)力低下，而李進(jìn)卻是以逸待勞，這才有機(jī)可趁。

那么，究竟那方的結(jié)論更加接近歷史真相呢？其實(shí)，想要理清這一點(diǎn)，還需從當(dāng)時(shí)雙方的敵對(duì)情形進(jìn)行梳理。

網(wǎng)絡(luò)配圖

此事的起源是曹操因父親曹嵩被徐州刺史陶謙所害（《三國志·武帝紀(jì)》中的說法），而《后漢書》中卻說曹嵩帶著100多車資財(cái)，駐守陰平縣的陶謙部將張闿及士兵貪圖其財(cái)產(chǎn)，在華縣與費(fèi)縣的交界處襲殺了曹嵩和其幼子曹德，也有說是陶謙派軍截殺曹嵩父子。不管怎么說，反正曹操的父親死在了陶謙的地界，因此曹操欲借為父報(bào)仇之名，攻打徐州。

興平元年（公元194年）夏，曹操再次出兵攻打徐州，而東郡守備陳宮卻對(duì)曹操一路上“雞犬亦盡，墟邑?zé)o復(fù)行人”的暴行很是不滿，遂與陳留太守張邈、張邈的弟弟張超、從事中郎許汜及王楷等人一同圖謀叛亂。同時(shí)，袁紹忌憚呂布之勇，并派甲士三十人前往刺殺呂布，幸虧呂布驚覺，這才逃過一劫。就在呂布為尋落腳點(diǎn)而發(fā)愁時(shí)，陳宮等人卻迎呂布為兗州牧。自此，呂布與曹操便不可避免地陷入了敵對(duì)態(tài)勢(shì)。

這年九月，曹操回到鄄城，呂布則率兵來到乘氏縣，并被當(dāng)?shù)厝死钸M(jìn)擊敗后，退兵到山陽郡鉅野縣，而鉅野縣已遠(yuǎn)離呂布占據(jù)的濮陽郡（菏澤市）160多公里以外，但是鄄城縣到乘氏縣約40多公里。顯然，呂布是被曹操擊敗撤退時(shí)到達(dá)的乘氏縣，再從他又退兵到山陽，應(yīng)該是在躲避曹操的追擊，一路敗退。

次年，曹操擊敗鉅野的呂布，盡復(fù)兗州全境，隨后呂布則向東投奔了徐州的劉備。

因此，敗退中的呂布軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力有所下降，應(yīng)該是事實(shí)。但是，據(jù)《漢末英雄傳》記載，呂布騎著赤兔馬，與成廉、魏越等人率領(lǐng)的千余騎兵，也能將黑山黃巾余黨張燕的萬余精兵和數(shù)千騎兵擊敗。因此，不但引發(fā)袁紹對(duì)其忌憚，欲派甲士刺殺，以絕后患。同時(shí)，《曹瞞傳》中則說：“人中有呂布，馬中有赤兔”。

所以，就算當(dāng)時(shí)呂布軍隊(duì)的戰(zhàn)力有所下降，那也不是誰都能輕易擊敗的。結(jié)果，在乘氏縣卻被李進(jìn)擊敗。顯然，李進(jìn)的戰(zhàn)力應(yīng)該是非常強(qiáng)的。否則，以小小的乘氏縣，全縣總?cè)藬?shù)也不會(huì)超過1萬（萬人以上的為大縣，萬人以下的為小縣），城中可戰(zhàn)兵力最多也就500至1000人，如何能夠擊敗至少數(shù)千的呂布大軍。或許，李進(jìn)屬于當(dāng)?shù)氐暮雷澹幸欢ǖ乃奖?，但是李進(jìn)的戰(zhàn)力也應(yīng)該不是一般將領(lǐng)能夠相比的。

同時(shí)，史書記載的是“布到乘氏，為其縣人李進(jìn)所破……”而“破”則表示“打敗、打垮”的意思。因此，呂布極有可能是被李進(jìn)正面擊敗的，而非呂布攻城不克敗退的。

網(wǎng)絡(luò)配圖

那么，如此將才，曹操為何沒有將李進(jìn)收到麾下呢？這或許和他的神秘身份有關(guān)。

神秘身份解疑

據(jù)《漢未英雄記》載：“李叔節(jié)與弟進(jìn)先共在乘氏城中。呂布詣乘氏城下，叔節(jié)從城中出詣布，進(jìn)先不肯出，為叔節(jié)殺數(shù)頭肥牛，提數(shù)十石酒，作萬枚胡餅，先持勞客?！?/p>

三國人名，多以單字為尊，雙字為賤。例如：曹操征宛城張繡時(shí)戰(zhàn)死的侄子曹安民，有人推測(cè)是曹安和曹民的誤記。以此來看，李叔節(jié)能夠“殺數(shù)頭肥牛、數(shù)十石酒、萬枚胡餅”慰勞呂布的軍隊(duì)，應(yīng)該是乘氏城中的豪族。所以，李叔節(jié)和李進(jìn)先的名字，應(yīng)該是字，而不是名。那么，他們又是何名呢？

同時(shí)，李進(jìn)又能擊敗呂布，顯然在乘氏城中的威望極高，否則不可能有聚合軍隊(duì)對(duì)戰(zhàn)呂布的實(shí)力。而小小的乘氏城會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)李氏豪族嗎？機(jī)率應(yīng)該極低。

此外，李叔節(jié)和李進(jìn)先對(duì)待呂布的態(tài)度又正好相反，前者出城來見呂布，后者則不肯與呂布相見。以此推論，就算李進(jìn)先對(duì)戰(zhàn)呂布也在情理之中。因此，李進(jìn)和李進(jìn)先極有可能是一個(gè)人，或許由于史書記載失誤，這才寫成了李進(jìn)。

假如，李進(jìn)就是李進(jìn)先，既然兄長與呂布結(jié)好，他又為何要擊敗呂布呢？

又據(jù)《三國志·李典傳》記載，李典的叔父李乾曾在乘氏縣聚積了數(shù)千賓客，后隨曹操攻破壽張的黃巾軍、淮南的袁術(shù)以及討伐徐州。曹操得知呂布在兗州作亂，便派李乾回到乘氏，以慰勞為名，防止周邊各縣叛亂。就在這時(shí)，呂布派別駕薛蘭、治中李封誘降李乾，李乾不肯反叛，因此被殺。

如此看來，同一時(shí)間段，似乎小小的乘氏縣出現(xiàn)了第三個(gè)李氏豪族，這樣的可能性應(yīng)該更加的微乎其微，又同時(shí)與呂布都有關(guān)系，這是否又太巧合了？這顯然不符合常理。

網(wǎng)絡(luò)配圖

再說，李乾作為乘氏縣的當(dāng)權(quán)者，又豈能不知呂布是什么人，為何會(huì)上薛蘭、李封誘降的當(dāng)？顯然，相互間應(yīng)該較為熟悉，那他們又是如何熟悉的呢？

假如，李乾就是李叔節(jié)，而李叔節(jié)又曾在呂布剛剛進(jìn)入兗州勢(shì)大之時(shí)，“殺數(shù)頭肥牛、數(shù)十石灑、萬枚胡餅”慰勞呂布的軍隊(duì)，可以說有恩于呂布。因此，當(dāng)薛蘭、李封誘降李乾時(shí)，李乾并不認(rèn)為呂布會(huì)殺他，這才上了薛蘭、李封的當(dāng)，不幸被殺。如此，關(guān)于李乾的死，似乎就順理成章了。

如果假設(shè)成立，呂布兵敗來到乘氏縣時(shí)，弟弟李進(jìn)先自然要為哥哥李乾（李叔節(jié)）報(bào)仇血恨，這才與哥哥的兒子李整共同擊敗了呂布。同時(shí)，由于兄長慘死，李進(jìn)當(dāng)然也要承擔(dān)起家族的重?fù)?dān)，自然無法隨同曹操征戰(zhàn)，但侄子李整卻可以。

之后，通過曹操對(duì)李整的重用（后因功升任青州刺史）來看，既有李整個(gè)人能力的體現(xiàn)，應(yīng)該也有家族勢(shì)力的支持成份。

所以，李乾極有可能就是是李叔節(jié)，而李進(jìn)也極有可就是李進(jìn)先。同時(shí)，他倆很可能還有一個(gè)兄弟，就是李典的父親，但為何在《三國志·李典傳》中只說了叔父李乾，而不直接說出他的父親是誰呢？

很有可能李典自幼喪父，是被叔父李乾養(yǎng)大成人的。如果讓叔父青史留名，是報(bào)叔父的養(yǎng)育之恩，不說父親之名，是對(duì)九泉之下父親的尊重。因?yàn)?，古代有“避父諱”。如：南宋諫官錢良臣有個(gè)兒子，每次讀書見有“良臣”二字，為避諱父名，就改讀為“爹爹”。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)