先說第一個問題，人口的增長是因為社會的進步嗎？
相信這個問題，很多人是沒有細想過的，但是卻會脫口而出，人口增長當(dāng)然是因為社會的進步。
但是仔細想想，事實可能并非如此。
應(yīng)該說，社會的進步會帶來人口的增長，但是人口的增長并不一定代表社會的進步。
先來看一張圖：
圖中數(shù)據(jù)我大概查了一下，各種文獻稍有出入，但差距不大，我們也不是拿特別準確的數(shù)據(jù)來說問題，放上面這張圖是讓大家做個參考。
宋朝從建立時期的3000萬到北宋中后期是1億3000萬，而經(jīng)歷戰(zhàn)亂以后，元朝建立時期全國僅有900萬人。
元初900萬經(jīng)過休養(yǎng)生息以后，人口大約翻了十倍，到元中后期人口達到9000萬。但經(jīng)歷戰(zhàn)亂以后元朝滅亡明朝建立時人口為6000萬。
明朝的人口頂峰數(shù)據(jù)有1億9千萬人口的記載，表中說萬歷時期1600年為1億7千萬，我們按表中數(shù)據(jù)，經(jīng)歷戰(zhàn)亂以后滿清入關(guān)1644年人口銳減到5000萬。
然后經(jīng)過休養(yǎng)生息到咸豐年間人口達到4億1千萬。
到這里我想說明的只有一個問題：人口增長，主要和社會是否動蕩，以及有無發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)亂有關(guān)系，與社會進步與否、人們生活水平是否提高關(guān)系不大。
新中國的六零年代，是人口增長最快的時期，歲數(shù)大一點的都知道這是困難時期，但人口是呈幾何形增長的。其實在舉一個例子就可以知道人口的增長并不代表社會的進步，那就是印度。
印度近些年跟中國對抗很厲害，整天活在“天朝上國”的想象中，感覺自己是軍事強國，不把中國放在眼里。而且也是一個人口大國，人口增速很快，如果不是疫情影響，據(jù)分析在最近兩年就會趕超中國人口數(shù)量。但是這疫情一鬧，無數(shù)三哥撒手人寰，人口應(yīng)該會減少很多。
印度人口這么多是因為他很先進，實力很強嗎？其實完全沒有關(guān)系，因為印度近些年國內(nèi)沒有經(jīng)歷大規(guī)模的戰(zhàn)亂而已。他們國內(nèi)人們生活困苦是眾所周知的事情，據(jù)去過印度的很多人，包括張召忠將軍也說過類似的話，印度現(xiàn)在很多人無家可歸，晚上是睡在大街上的，白天醒了就要飯，晚上就隨便找地方睡覺。如下圖：
所以拿人口數(shù)量來衡量社會的進步與否和人們生活的好壞是個悖論。
清代人口的增長只能說明中國內(nèi)地沒有發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)亂，而不是社會進步的原因。
人口增長的原因是什么？
有很多人的觀點是，清朝人口暴增與外來農(nóng)作物的關(guān)系不大，但我持相反態(tài)度，我認為土豆、番薯、玉米等作物是滿清人口增長的重要原因之一。
明朝時期玉米、土豆、番薯、番茄、辣椒等食物傳入中國。
但因傳入中國時間短，只是小規(guī)模普及，并沒有全國普及開來是個遺憾。因為當(dāng)時天災(zāi)人禍不斷，國家的整個行政體系都受到影響，整體的注意力都在平亂上。
這里值得關(guān)注的點是，很多人都抨擊明朝海禁，我再強調(diào)一次，海禁不等于閉關(guān)鎖國，明朝的海禁主要是為了防御海盜和倭寇，而且盡管明朝在海禁，可還是有海外農(nóng)作物可以傳入中國，就已經(jīng)說明了與閉關(guān)鎖國本質(zhì)的不同。
番薯最早種植于墨西哥和哥倫比亞，最早由明萬歷年間進入中國。據(jù)說是一個叫陳振龍的福建人，在菲律賓看到這種“生熟皆可食，產(chǎn)量又高，廣種耐瘠”的塊根作物，于是立馬引進到山多田少的福建，因為這種植物來自域外，中國人便稱之為：“番薯”。而稍后十七世紀初，江南水患嚴重，五谷不收，饑民流離。徐光啟當(dāng)時就在上海，于是便把番薯從福建引種到上海，隨之傳播到整個長江流域。
番薯、土豆、玉米這些植物對于土地的要求比較低，基本上任何地方都可以種植，也不用怎么打理，而且產(chǎn)量還高。
明末《群芳譜》：“朱薯，一名番薯，一畝種數(shù)十石，勝種谷二十倍?！?/p>
康熙年間《臺灣府志》：“番薯，一畝地有數(shù)十石之獲。”
同治年間《贛州府志》：“朝夕果腹多包栗薯芋，或終歲不米炊，習(xí)以為常?！比找钩苑恚荒甑筋^不米炊，習(xí)以為常。
找資料時看到一個這樣的數(shù)據(jù)。
就玉米而言，其中安徽、察哈爾、福建、廣東、貴州、河南、江蘇、江西、寧夏、熱河、山東、綏遠、云南、浙江占地比例很低，幾乎視作零，甘肅占地6.5%、廣西17.2%、河北15%、黑龍江5.3%、湖北10.7%、湖南3.9%、吉林5.4%、遼寧12.6%、山西5.4%、陜西11.3%、四川13.2%、新疆19.2%，全國僅7個省玉米占地面積在農(nóng)田總量中超過10%，但也沒超過20%。就甘薯而言，察哈爾、寧夏、青海、甘肅、山西占地面積近于零，其他省山西、河北、山東、河南、安徽、貴州、云南占地為1%，江蘇、湖北、浙江占地2%，江西、廣東占地3%，湖南占地5%，福建、廣西占地6%。所有這些統(tǒng)計說明，盡管玉米、甘薯傳入中國，對農(nóng)業(yè)、人口均起到重要作用，但從沒有達到絕對優(yōu)勢，那些傳統(tǒng)糧食作物依然是農(nóng)作物中的主流，因此將康乾盛世歸功于南美作物，這一提法缺乏事實依據(jù)。
來源是記者對一個教授的采訪，整個采訪很長，概括下來就是他本人是認同玉米、番薯是高產(chǎn)作物的，但是他不認同造就了康乾盛世。
不要緊，我們來看數(shù)據(jù)。首先，我們從《群芳譜》中知道了番薯的產(chǎn)量，也就是一畝種數(shù)十石，勝種谷二十倍。
那么甘肅占地6.5%、廣西17.2%、河北15%、黑龍江5.3%、湖北10.7%、湖南3.9%、吉林5.4%、遼寧12.6%、山西5.4%、陜西11.3%、四川13.2%、新疆19.2%，這些數(shù)據(jù)換算成吃的應(yīng)該怎么算呢？
.對于番薯、土豆、玉米的屬性大家都有了解，一開始是在山區(qū)開始種植的，也就是以前的不適宜農(nóng)耕土地。那么以比例較小的甘肅為例，玉米的種植還能占到6.5%，在結(jié)合勝種谷二十倍 這句話，可以知道，這6.5百分比的占比對于人們的生存口糧是多么重要，外來作物的重要性已經(jīng)不言而喻了，而且甘肅的種植占比在全國是偏低的。
這些外來作物在一個農(nóng)耕國家，可以在短短時間內(nèi)的種植面積達到10%左右，這已經(jīng)是很恐怖的事了，也從側(cè)面說明了人們對這些作物的重視。
這些作物用有限的耕地種植一點，就足夠全家食用。而且這些農(nóng)作物很多以前不適宜種植的土地都可以種植，其實以中國人民的勤奮來說，有些土地是沒有統(tǒng)計進去的。
有限的可以養(yǎng)活家人的口食，中國老百姓就不會造反，就可以生存下去。人口就可以持續(xù)增長。番薯和玉米的大量種植保證了老百姓的最低口糧基礎(chǔ)，大大減少了因為沒有吃的而造反的基礎(chǔ)，和因為沒有吃的而饑餓致死的人數(shù)。
可以基本得出結(jié)論，玉米、番薯等作物的種植是有重要影響的！
清朝時期人口增長現(xiàn)象是中國獨有的嗎？
其實人口的增長是當(dāng)時世界范圍內(nèi)共同存在的。因為清朝時期不僅僅是滿清人口增加了，而是世界各國都發(fā)生了人口大爆炸。
清朝確實發(fā)生了人口大爆發(fā)，人口從明朝巔峰的不到2億增長到4億以上，但18世紀初到20世紀初的人口爆發(fā)并不只發(fā)生在清朝。
1700年愛爾蘭人口大約200萬左右，進入19世紀以后，愛爾蘭人口增長迅速，1801年520萬，1811年600萬，1821年680萬，1831年780萬，1841年高達820萬。
翻了四倍以上。
公元1600年，法國 1650萬；公元1900年，法國 4100萬。
翻了2.48倍。
公元1600年， 英國 500萬；公元1900年，英國 3750萬。
翻了7.5倍
日本：1600萬→4500萬。
翻了2.81倍。
德國：1200萬→4300萬。
翻了3.58倍。
意大利：1200萬→3400萬。
翻了2.83倍。
作為被掠奪的殖民地，被英國人視為“老鼠”的印度人，也從1.3億繁衍到2.8億。
翻了2.15倍。
引進高產(chǎn)作物的爪哇，1600年印尼850萬，1900年就達到3800萬了。
翻了4.47倍。
可以看到，世界范圍內(nèi)在這個時間段人口都在呈倍數(shù)增加，然而不一樣的是，英國之類的殖民者是人口增加的同時越來越富有，而中國印度這樣的國家越過越貧窮。
所以，明朝之后不管是哪個朝代，只要安穩(wěn)掌舵，不發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)亂，人口的增加是順其自然的。
下一個問題：當(dāng)時人們生活水平怎么樣？“你姓福嗎”
這其實衍生出一個問題：人口的增長是治理的結(jié)果嗎？其實很多資料都顯示，其實不是，對于人口的增長滿清是沒有任何準備的。
我們從耕地和人均耕地面積方面來入手，看人們是不是能解決最基本的溫飽問題。
《神宗實錄》卷379記載，明萬歷三十年（1602年），全國耕地總面積為1059萬余頃，人均耕地面積為18.8畝。
而根據(jù)乾隆《大清會典》記載，清乾隆18年（1753），全國耕地面積為678萬余頃，人均耕地面積為3.69畝。
到了1784年，乾隆《大清一統(tǒng)志》記載，全國耕地面積為701萬余頃，人均耕地面積為2.45畝。
這還不是最低，到了1851年，根據(jù)《戶部則例》記載，全國耕地面積為697萬余頃，人均耕地面積為1.60畝。
可以看到，清朝的實際耕地面積與明朝對比是大幅度減少的。
都說清朝時期開疆?dāng)U土，我們知道，打仗是勞民傷財?shù)氖虑?，那么開疆?dāng)U土以后人們的生活怎么樣呢，開拓的土地有用嗎？
據(jù)記載，新疆和蒙古等地進行過開墾，僅新疆一地就開墾了4000萬頃，如果保留住，也算為民做了好事，但后面因為各種原因又全部都放棄了。也就是說，當(dāng)時重新納入領(lǐng)土的土地，是全無用處的。
在漢民族統(tǒng)治的王朝，人均耕地面積一般大多時間都維持在至少8畝左右，比如漢朝、唐朝、明朝。
另外看到一個數(shù)據(jù)《中國近代人口史》的作者考證說，清朝時期記載有誤，實際耕地面積應(yīng)該在12億畝左右。《戶部則例》記載是否錯誤以我的能力是沒有辦法得出結(jié)論的，即便清時人均面積在增加一倍又能怎么樣呢？
12億畝的話，按4億人算是人均3畝。我這里找到了一個其他人算的人均2.8畝的數(shù)據(jù)，直接引用一下：當(dāng)時畝產(chǎn)大約2石，人均降到了2.8畝，產(chǎn)5.6石，784斤原糧，約400斤米。
400斤什么概念?
人均口糧標(biāo)準線是380斤，距離標(biāo)準線只有一步之遙。
也就是說，人們掙扎在貧困線上。
我們可以根據(jù)當(dāng)時外國學(xué)者對清朝的記載來看一下當(dāng)時人們的生活狀態(tài)。從側(cè)面得知，當(dāng)時的人們應(yīng)該是吃不飽飯的。
《我看乾隆盛世》：“事實上，觸目所及的無非了貧困落后的景象?！薄埃ㄇ澹┴毨У米屓顺泽@，一路上我們丟掉的垃圾，被人撿去吃?！薄敖谢ㄗ右粯拥能婈牎?。
《英使謁見乾隆紀實》：“讓英國人意想不到的怪事接踵而至，運送禮物、食品的船只載著兩名中國官員剛剛離開，由于有些豬和家禽已經(jīng)在路上碰撞而死，所以英國人把一些死豬、死雞從‘獅子號’上扔下了大海。岸上看熱鬧的中國人一見，爭先恐后跳下水，‘馬上把它們撈起來，洗干凈后腌在鹽里’。”
除了這些，另外一項就是重稅
根據(jù)《明代與清初耕地數(shù)的歷史比較》一文統(tǒng)計：
萬歷三十六年，明朝的耕地面積是1161萬8948頃，等于11億6189萬多畝土地。
清代順治十八年，全國耕地數(shù)量是500多萬頃，也就是五億多畝。耕地面積損失過半。
這樣的背景下，順治九年征收的農(nóng)業(yè)賦稅為“2428萬兩白銀”，順治十八年“為銀2157萬余兩、糧648萬石”。
對比“萬歷初期‘兩稅收入實征白銀266萬7680兩，若將本色米按照時價（米一石價銀一兩，麥一石價銀0.8兩）。則兩稅收入為2217萬7358兩”。
也就是說，中國百姓以明代百分之五十的耕地承受比明代百分之一百還多的賦稅！
這樣沉重的壓力下，老百姓在溫飽線掙扎，有幸福可言嗎！
再復(fù)述一下明末的情況：
據(jù)《明史》記載，明朝西北地區(qū)的農(nóng)業(yè)稅按畝征收，30抽1，稅率為3.33%（江南地區(qū)土地肥沃，稅收10抽1，稅率為10%）。
明朝西北地區(qū)的糧食畝產(chǎn)量大約是300—400斤，也就是說每畝產(chǎn)的糧食按照3.33%的稅率，要交納10斤左右。300斤糧食交10斤的稅，這個數(shù)值是不高的。
我們再來看看崇禎加征三餉。
中國明史學(xué)會副會長陳支平先生在《明清賦役史研究》一文中明確提到過，崇禎皇帝為了籌集軍費加征三餉，還是按畝征收，每畝加征“九厘”銀。唯一不同的就是把交糧食換成了交錢。
九厘銀在明朝的購買力是多少呢？是十斤稻谷。也就是說加征的這九厘銀就相當(dāng)于在原來畝產(chǎn)300斤糧食的基礎(chǔ)上再多征10斤糧，也就是征20斤。憑良心說一說，這樣的稅重嗎？
當(dāng)時300斤糧食收20斤的稅，同時期的日本，是處在德川幕府的統(tǒng)治之下，那時候的日本的人頭稅高達50%，農(nóng)民生產(chǎn)的一半糧食都要上交給國家。你說大明朝的稅重嗎？
明朝的稅收不但低，而且低到了不足以應(yīng)付國防開銷。
清朝號稱永不加賦的真相：
明朝崇禎末期，全國大概1億5千萬人口。到了清順治年間，全國人口約5-7千萬?？上攵獎趧恿ο陆盗硕嗌佟?/p>
再者，前面已經(jīng)提到了，萬歷三十六年，全國的耕地面積是1161萬頃，順治十八年是500萬頃，萬歷年間的耕地面積是順治年間的2倍。也就是說，清朝初期以相當(dāng)于明朝50%的耕地，33%的人口，收取了和明朝一樣的賦稅。耕地面積減少了，人口減少了，賦稅卻收的一樣，那只能說明均攤在每個老百姓頭上的稅率增加了，增加到了相當(dāng)于萬歷年間老百姓稅率的4倍，崇禎年間的2倍。這就是順治“永不加賦”的真相。
倉廩實而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱
治理水平如何，會從各個方面體現(xiàn)出來，每個王朝的末期都會是一個總結(jié)。明清各有缺點，但滿清人口的增加，卻不是其治理的結(jié)果，對于人口的增長滿清是沒有預(yù)見性的，人口增加后也沒有對應(yīng)的土地來養(yǎng)活，造成人們整日為衣食奔波，全民整體全方位的下降也就是必然了。
明朝
葡萄牙人科魯茲
《中國情況記》：“在這個大國，人們食品豐富，講究穿著，家里陳設(shè)華麗，尤其是他們努力工作，包括大商人和買賣人，所有這些人，連同上述國土的肥沃，使它可以正當(dāng)?shù)乇环Q做全世界最富饒的國家”
“這些中國人中舉行宴會和節(jié)宴，超過世界上其他的民族，因為他們是富有的而且無憂無慮，也沒有天主之光，他們是自己獲得肉體的滿足，縱情于游樂，他們由此過著美好的生活?！?/p>
西班牙人門多薩
《中華大帝國史》：“在該國有許多河流，人們種植稻米，這是全國人的普通食物和糧食?！麄兪斋@如此之多，以至在米價最貴的時候，你用一個里亞爾錢幣可購買一法捏格。”“他們的一些村子大到只缺一個州的名字。 ”
拉達去過的幾個中國城市，很少見到乞丐，明朝人告訴他，當(dāng)?shù)仞B(yǎng)濟院可以收容無力生活的窮人、殘疾人，而且“始終有充足的大米供應(yīng)”。在中國哪怕是很小的城鎮(zhèn)，食物價格也都很便宜，也常見各種各樣的娛樂和宴會，拉達評價道：“超過世界上其他任何地方，因為他們（明朝人）是真正富有而無憂無慮的?！?/p>
清朝
英國人：馬嘎爾尼
“（中國）自被滿洲韃靼征服以后，至少在過去的150年里，沒有改善，沒有前進，或者更確切的說反而倒退了，當(dāng)我們每天都在藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域前進時，滿洲韃靼的統(tǒng)治讓中國人逐漸變成野蠻人?！?/p>
“什么盛世（滿清），清朝中國完全是貧困、落后、愚昧的代表，不需用力，只要輕輕一抵就可以把他打倒在地。”
馬戛爾尼使團財務(wù)總管巴羅
“他們派出的兵丁很快就帶回了一群人。他們是我平生所見神情最悲慘的家伙了，一個個雙膝跪地，接受詢問?！麄兺絼诘匕Ц娴?，離家遠行會壞了他們的生意，給妻子兒女和家庭帶來痛苦，總兵不為所動，命令他們一小時后準備妥當(dāng)?！?/p>
斯當(dāng)東
“滿清統(tǒng)治是東方暴政的典型，中國已經(jīng)不是富裕的國度，而是一片貧困的土地” 。
結(jié)合上面信息，大致已經(jīng)可以得知，康乾盛世存在嗎？我跟之前的一個網(wǎng)友的觀點一樣，康乾盛世只是相對于清朝自己的盛世而已，人口的增加是不能說明任何問題的，所以不要再拿滿清人口的增長說事了，這只是個饑餓的盛世。
相比于像印度一樣的生活狀態(tài)，你是愿意行得正、站得直有尊嚴的生活，還是愿意一年忙忙碌碌掙扎在溫飽線上，所得收成大部分交稅，渾渾噩噩沒有學(xué)習(xí)文化的機會，甚至全村上千人中找不到幾個識字的人，沒有理想、沒有目標(biāo)，對世界也沒有什么認知，就這樣過完一生直至去世，而后子女在一代一代重復(fù)這樣的生活？
這樣的社會怎么會有進步呢？
統(tǒng)治者所站的高度，以及其眼光的高低，決定了當(dāng)時社會的走向。落后領(lǐng)導(dǎo)先進，帶來的一定還會是落后！
而且任何朝代都不應(yīng)該用愚民政策，中國的近代也不應(yīng)該遭受這樣的屈辱和苦難。
然而這一切還是發(fā)生了，這是中國的不幸，是落后取代先進必然會發(fā)生的結(jié)果，我們要以史為鑒，時刻警惕！
1.《1603年明朝人口數(shù)量看這里!清朝時期人口增長是否代表社會的進步》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《1603年明朝人口數(shù)量看這里!清朝時期人口增長是否代表社會的進步》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/lishi/2074924.html
