摘要：針對(duì)平原區(qū)縣級(jí)地名密度演變、重心時(shí)空演變及意義演變特征問題，本文以東北平原、華北平原、長江中下游平原為例，利用GIS、核密度估計(jì)方法進(jìn)行視覺展示和分析。

結(jié)果表明：隋代至今，縣級(jí)地名密度與地名重心均不同，平原區(qū)一直是地名密度較高的區(qū)域，地名重心呈現(xiàn)出先南移后北移的特征；縣級(jí)地名的數(shù)量隨時(shí)間變遷及政權(quán)更迭表現(xiàn)出波動(dòng)變化，總體趨勢(shì)是隨時(shí)間推進(jìn)數(shù)量逐漸增多，且地名密度基本高于全國平均水平，華北平原、長江中下游平原地名密度是全國均值的３倍以上；三大平原因山、水得名的縣級(jí)地名數(shù)量均占總數(shù)的30％以上，因社會(huì)人文因素得名的比重呈上升趨勢(shì)；東北平原縣級(jí)地名形成時(shí)間比較集中，華北平原和長江中下游平原則較為分散。

關(guān)鍵詞：縣級(jí)政區(qū)地名；時(shí)空演變；語義演變；平原區(qū)

0

引言

地名是人們賦予某一特定空間位置上自然或人文地理實(shí)體的專有名稱。地名既可以反映歷史時(shí)期和現(xiàn)階段自然地理環(huán)境的特征，又記錄著諸如民族興衰、社會(huì)變遷、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、軍事活動(dòng)等信息。在我國各類地名中，政區(qū)地名是數(shù)量最多、覆蓋面最廣、含義最豐富的一類。政區(qū)地名直接源于國家的行政區(qū)劃，一般是指具有一定范圍的行政區(qū)劃的名稱。而行政區(qū)劃的命名多是依據(jù)該區(qū)域的地理實(shí)體、人文事象或統(tǒng)治者的意愿等，行政區(qū)劃是一個(gè)經(jīng)常變化的、復(fù)雜的體系，該體系是地名的基本要素之一，它反映了一個(gè)地名在特定時(shí)空的政權(quán)中所處的位置。作為地名中較為特殊的一類，政區(qū)地名的研究離不開地名研究的整體背景。而國內(nèi)關(guān)于地名與政區(qū)地名的研究最早是伴隨著地理學(xué)著作誕生的，如《禹貢》《山海經(jīng)》《漢書·地理志》《水經(jīng)注》等都記載了重要的地名信息。隨著其在生活中發(fā)揮的作用越來越大，關(guān)于地名的研究日益引起了政府和學(xué)界的關(guān)注。尤其在第一次全國地名普查工作后，誕生了諸多從地名學(xué)、語言學(xué)、歷史學(xué)、文化學(xué)等角度闡釋地名的著作，奠定了地名研究的理論基礎(chǔ)；國外方面，地名作為一門獨(dú)立的學(xué)科于19世紀(jì)后期首先在歐美國家發(fā)展起來，瑞士的埃格利（Egli JJ）和奧地利的納格爾（Nagl JW）分別于1872年和1903年出版了《地名學(xué)》一書，美國于1890年成立了地名委員會(huì)（BGN）等。

現(xiàn)代地名學(xué)的研究，多是利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)將地名數(shù)字化和信息化后進(jìn)行的。隨著GIS的興起與發(fā)展，其越來越多地被應(yīng)用到地名研究中，尤其是GIS與地圖學(xué)的結(jié)合，對(duì)地名的定量化及可視化研究發(fā)揮了重要作用。近年來，國外學(xué)者傾向于將地名作為重建歷史環(huán)境的工具，借以研究歷史時(shí)期土地利用變化、氣候變遷、環(huán)境演變、文化景觀變化、移民歷史等。

隨著朝代和時(shí)間的變更，政區(qū)地名既要保持相對(duì)的穩(wěn)定性，又要適應(yīng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。作為地名中的一類，政區(qū)地名也是人地關(guān)系認(rèn)知、表達(dá)的產(chǎn)物，而平原區(qū)又是人地關(guān)系最密切的場所和開發(fā)程度最大的區(qū)域，但以其為研究單元對(duì)政區(qū)地名的分布特征及影響因素的研究較少；同時(shí)，行政區(qū)劃體系是政區(qū)地名的基本要素之一，它是一個(gè)經(jīng)常變化的、復(fù)雜的體系，反映了某地名在特定時(shí)空的政權(quán)中所處的位置。而目前國內(nèi)外均較少有學(xué)者對(duì)政區(qū)地名進(jìn)行大時(shí)間尺度上的時(shí)空演變規(guī)律的探討。隨著朝代和時(shí)間的變更，各級(jí)行政區(qū)劃與對(duì)應(yīng)的政區(qū)地名不斷改變。因我國歷史上行政區(qū)劃體系的變化是頻繁且復(fù)雜的，受到多種人為和自然因素的影響，而縣級(jí)政區(qū)是我國歷史上最穩(wěn)定、最基礎(chǔ)的行政機(jī)構(gòu)，在國家管理上起著承上啟下的關(guān)鍵作用，故本文以東北平原、華北平原和長江中下游平原這３個(gè)地區(qū)的縣級(jí)政區(qū)地名為例，揭示中國平原政區(qū)地名演變的特征。又因歷史上東北平原行政區(qū)域變遷大，存在過多個(gè)少數(shù)民族政權(quán)，部分?jǐn)?shù)據(jù)缺乏，在時(shí)間尺度上，本文僅選取隋代至今的８個(gè)時(shí)期。

1 數(shù)據(jù)與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源與處理

本文以譚其驤版《中國歷史地圖集》和2010年全國縣級(jí)矢量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，按照縣級(jí)政區(qū)地名、所屬朝代、命名時(shí)間、命名類型、隸屬上級(jí)政區(qū)名稱等屬性項(xiàng)建立東北平原、華北平原、長江中下游平原政區(qū)地名數(shù)據(jù)庫；其他數(shù)據(jù)主要參考《中國地名掌故詞典》《新世紀(jì)中國市縣全覽》《中國歷代行政區(qū)劃的變遷》等。限于數(shù)據(jù)獲取與數(shù)據(jù)處理量，文章選取東北平原、華北平原、長江中下游平原為案例進(jìn)行研究（圖１）。

圖１ 案例區(qū)邊界示意圖

1.2研究方法

本文采取GIS空間分析、核密度估計(jì)法來研究平原區(qū)地名密度時(shí)空演變特征。核密度估計(jì)法（ker－neldensityestimation，KDE）主要是借助一個(gè)移動(dòng)的單元格（相當(dāng)于窗口）對(duì)點(diǎn)或線格局的密度進(jìn)行估計(jì)。一般定義為：設(shè)X_１，…，X_n是從分布密度函數(shù)為ｆ的總體中抽取的獨(dú)立分布樣本，估計(jì)ｆ在某點(diǎn)X_ｉ處的值，通常采用Rosenblatt－Parzen核估計(jì)，見式（１）。

式中：ｎ為距離尺度范圍內(nèi)的地名數(shù)量；Ｋ（·）表示地名核密度函數(shù)；ｈ表示距離閾值，即核密度估計(jì)法的尺度；ｄ（X，X_ｉ）表示估計(jì)點(diǎn)X到樣本X_ｉ的歐式距離。

核密度估計(jì)法利用距離衰減帶寬表征現(xiàn)象的空間影響域，適用于需要考慮面域影響的情況，故本文引用本方法來研究平原區(qū)地名密度時(shí)空演變特征。

2 結(jié)果分析

由于本文觀點(diǎn)的不同，各朝代疆域政區(qū)表示的范圍亦有所差異。其中，譚其驤主編的《中國歷史地圖集》由８冊(cè)、20個(gè)圖組、約７萬個(gè)地名構(gòu)成，為中國近百年來最完善的中國歷史政區(qū)地圖，也是近百年來中國現(xiàn)代歷史地圖編繪的最高水平的成果，故本文歷史時(shí)期中國范圍以譚圖為準(zhǔn)。本文中，隋代以大業(yè)八年（公元612年）、唐代以開元二十九年（公元741年）、宋代以南宋嘉定元年（公元1208年）、元代以至元十七年（公元1280年）、明代以萬歷十年（公元1582年）、清代以光緒三十四年（公元1908年）、“民國”以十四年（公元1925年）為標(biāo)準(zhǔn)年代，今縣級(jí)政區(qū)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)截至2010年年底（港澳臺(tái)地區(qū)數(shù)據(jù)暫缺）。

2.1政區(qū)地名密度與重心時(shí)空演變分析

以東北平原、華北平原、長江中下游平原三大平原的縣級(jí)政區(qū)地名為例，對(duì)隋代至今縣級(jí)政區(qū)地名數(shù)量、地名密度與全國均值比較（表１）發(fā)現(xiàn)，隋代至今８個(gè)時(shí)期的中國疆域范圍各有不同，各個(gè)時(shí)期的地名密度（表１）均不同，但平原區(qū)一直是地名密度較高的區(qū)域；圖２可以看出，隋代至今各個(gè)時(shí)期的地名重心也不同，呈現(xiàn)出先南移后北移的特征，但變化幅度并不大，基本處于今華中地區(qū)。這表明：三大平原地區(qū)縣級(jí)政區(qū)地名數(shù)量隨時(shí)間變遷及政權(quán)更迭表現(xiàn)出波動(dòng)變化，因隨著時(shí)間的推進(jìn)、開發(fā)程度的加深以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不斷有新縣從老縣分置出來，縣級(jí)政區(qū)地名數(shù)量大致呈增多趨勢(shì)；三大平原地區(qū)地名密度基本高于全國平均水平，尤其是華北平原、長江中下游平原地名密度是全國均值的３倍以上；因地區(qū)開發(fā)時(shí)間較晚及數(shù)據(jù)資料的缺失，東北平原縣級(jí)政區(qū)地名呈現(xiàn)出自清代起地名數(shù)量增加的特征，大概與東北地區(qū)是清朝的發(fā)祥地有關(guān)；而華北平原和長江中下游平原地區(qū)一直是地名密度較大的地區(qū)。

表１ 隋代至今縣級(jí)政區(qū)地名統(tǒng)計(jì)

圖２ 隋代至今縣級(jí)政區(qū)地名重心時(shí)空演變

2.2政區(qū)地名語義演變分析

政區(qū)地名包括政區(qū)通名與政區(qū)專名兩大要素，而政區(qū)專名大多有其自然地理、方位和民族時(shí)代性特征，是幾千年社會(huì)經(jīng)濟(jì)和行政制度發(fā)展的產(chǎn)物。本文選取縣級(jí)政區(qū)地名的通名演變、專名演變及專名命名時(shí)間等方面探討地名語義演變特征。

1）縣級(jí)政區(qū)地名通名演變。政區(qū)地名通名變更與我國歷史上政區(qū)制度變動(dòng)密切相關(guān)，歷代政區(qū)通名的變更，主要集中在兩個(gè)時(shí)間段：①改朝換代之后；②在一個(gè)朝代中發(fā)生重大政治經(jīng)濟(jì)變革之后。歷史上，州、郡、道、路等政區(qū)地名通名逐漸被廢棄，而“縣”這個(gè)政區(qū)地名自春秋戰(zhàn)國始、秦漢定制后歷代傳承沿用至今。

公元前２２１年秦始皇統(tǒng)一六國后廢除分封制，在全國推行郡縣制，分轄近千個(gè)縣，此后雖歷經(jīng)兩千多年的改朝換代，各級(jí)行政區(qū)劃單位變更頻繁，“縣”卻是各級(jí)政區(qū)地名中壽命最長的。通過對(duì)秦代至今縣級(jí)政區(qū)地名通名的統(tǒng)計(jì)（表２）也發(fā)現(xiàn)，縣級(jí)政區(qū)在不同時(shí)期所處的級(jí)別有二至五級(jí)不等，“縣”從秦代一直保留沿襲至今；縣級(jí)政區(qū)地名通名除了“縣”以外，還包括道、邑、侯國等，而歷史時(shí)期平原地區(qū)還是以“縣”為主，“道”等通名主要使用于少數(shù)民族聚居的偏遠(yuǎn)地區(qū)。以東北平原、華北平原、長江中下游平原為例，縣級(jí)政區(qū)地名通名由“縣”演變?yōu)椤翱h”“市”“區(qū)”“旗”并存（表３），尤其是改革開放以來，城市發(fā)展日新月異，平原區(qū)出現(xiàn)了大量以“市”和“區(qū)”為通名的縣級(jí)政區(qū)地名。

表２ 縣級(jí)政區(qū)地名通名演變

注：參考陳代光所著 《中國歷史地理》，有改動(dòng)。

表３ 2010年縣級(jí)政區(qū)地名通名統(tǒng)計(jì)

２）縣級(jí)政區(qū)地名專名命名特征及演變特征。為分析縣級(jí)政區(qū)地名的專名命名特征與影響因素，本文參考相關(guān)文獻(xiàn)的研究成果，按地名命名特征將2010年三大平原地區(qū)811個(gè)縣級(jí)政區(qū)地名劃分為因山、因水、因物產(chǎn)、因地形等11類（圖３）。

圖３ 2010年縣級(jí)政區(qū)地名專名類型統(tǒng)計(jì)

如圖３所示，東北平原、華北平原、長江中下游平原地區(qū)因水命名的縣級(jí)政區(qū)地名均占比最大；三大平原地區(qū)因古國、部落、古城邑、古鄉(xiāng)鎮(zhèn)等古跡及歷史人物或事件命名的縣級(jí)政區(qū)地名也較多，體現(xiàn)了平原區(qū)歷史文化底蘊(yùn)深厚、歷史遺跡豐富的特色；因祥瑞祈福等嘉名有關(guān)的縣級(jí)政區(qū)地名也占到總數(shù)的12％以上，體現(xiàn)了平原地區(qū)百姓期望安定與和平生活的愿望。因東北平原地區(qū)歷史上存在多個(gè)少數(shù)民族政權(quán)，由蒙古語、滿語等少數(shù)民族語言轉(zhuǎn)變而來的縣級(jí)政區(qū)地名所占比重在三大平原中是最高的。

2010年縣級(jí)政區(qū)地名中，三大平原因山水得名的縣級(jí)政區(qū)地名數(shù)量均占總數(shù)的30％以上，直觀地表明山、水等自然景觀對(duì)政區(qū)地名命名有著深刻的影響。這與全國整體規(guī)律基本一致，也體現(xiàn)了文獻(xiàn)總結(jié)的縣命名“以有關(guān)地理方面的命名方式比較見長，而因山因水的命名方式，在普遍性和穩(wěn)定性方面就更顯得突出”的特點(diǎn)。

為進(jìn)一步分析縣級(jí)政區(qū)地名專名的演變特征，本文對(duì)隋代至今縣級(jí)政區(qū)地名專名進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。此處，縣級(jí)政區(qū)地名按專名類型可分為因自然地理實(shí)體得名和因社會(huì)人文因素得名兩大類。其中：因自然地理實(shí)體得名的主要包括因山、水、物產(chǎn)、地形等；因社會(huì)人文因素得名的主要包括因方位、祥瑞祈福、古跡、歷史人物或事件、姓氏、避諱及其他轉(zhuǎn)變等。

如表４所示，隋代至今，在華北平原、長江中下游平原以及三大平原的合計(jì)值中，因自然地理實(shí)體得名的縣級(jí)政區(qū)地名比重呈降低趨勢(shì)，反之，因社會(huì)人文因素得名的比重逐漸上升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2010年，因社會(huì)人文因素得名的縣級(jí)政區(qū)地名約占總數(shù)的一半，但因東北平原地區(qū)地名樣本數(shù)量少且受少數(shù)民族語言轉(zhuǎn)化的影響較大，在此并未呈現(xiàn)出同樣規(guī)律。

表４ 隋代至今因自然地理實(shí)體得名的縣級(jí)政區(qū)地名統(tǒng)計(jì)

３）縣級(jí)政區(qū)地名專名命名時(shí)間。如表５所示，截至2010年，東北平原縣級(jí)政區(qū)地名專名命名時(shí)間比較集中，華北平原和長江中下游平原較為分散，但三大平原均是中華人民共和國時(shí)期命名或更名的縣級(jí)政區(qū)地名比重最高。東北平原125個(gè)縣級(jí)政區(qū)地名中有97％以上誕生于清代及以后，且清代占比第二高，約占34％，無命名時(shí)間1000年以上的古縣名；華北平原388個(gè)縣級(jí)政區(qū)地名中，形成時(shí)間1000年以上的約占46％（圖４），從其誕生時(shí)期看，漢代為第二多；長江中下游平原298個(gè)縣級(jí)政區(qū)地名中，命名時(shí)間1000年以上的約占41％（圖５），從其誕生時(shí)期看，魏晉南北朝時(shí)期為第二多。

表５ 2010年縣級(jí)政區(qū)地名專名命名時(shí)間統(tǒng)計(jì)

圖４ 華北平原千年古縣分布

圖５ 長江中下游平原千年古縣分布

3 結(jié)束語

地名是歷史和社會(huì)的產(chǎn)物，它的命名反映了特定時(shí)期、地域的自然與人文特征，不僅具有地理指位作用，還記錄著人類社會(huì)的發(fā)展歷程、民族的變遷與融合、環(huán)境的變化以及重要的歷史事件等。而作為國家行政管理的重要工具，政區(qū)地名在這一方面表現(xiàn)得更為突出。因此，本文以東北平原、華北平原和長江中下游平原為例，利用GIS空間分析、核密度估計(jì)方法對(duì)隋代至今我國平原區(qū)縣級(jí)政區(qū)地名密度時(shí)空演變、重心時(shí)空演變及語義演變特征進(jìn)行了直觀地展示，主要研究結(jié)果如下：①隋代至今，縣級(jí)政區(qū)地名密度空間分布與地名重心分布在各個(gè)時(shí)期均不同，但平原區(qū)一直是地名密度較高的區(qū)域，地名重心呈現(xiàn)出先南移后北移的特征，但變化幅度并不大，基本處于今華中地區(qū)；②三大平原縣級(jí)政區(qū)地名的數(shù)量隨時(shí)間變遷及政權(quán)更迭表現(xiàn)出波動(dòng)變化，總體趨勢(shì)是隨時(shí)間推進(jìn)數(shù)量逐漸增多，且三大平原地名密度基本高于全國平均水平，尤其是華北平原、長江中下游平原地名密度是全國均值的３倍以上；③隋代至今，三大平原因山、水得名的縣級(jí)政區(qū)地名數(shù)量均占總數(shù)的30％以上，而因社會(huì)人文因素得名的比重卻呈上升趨勢(shì)；④截至2010年，東北平原縣級(jí)政區(qū)地名形成時(shí)間比較集中，華北平原和長江中下游平原則較為分散，且三大平原均由中華人民共和國時(shí)期命名或更名的縣級(jí)政區(qū)地名所占比重最高。

綜上，隋代以來，隨著平原區(qū)的不斷開發(fā)，縣級(jí)政區(qū)地名數(shù)量大致呈增多趨勢(shì)，充分體現(xiàn)了地名是人們對(duì)自然環(huán)境認(rèn)知和改造的產(chǎn)物，是“人類蓋在大地上的圖章”。本文以人地關(guān)系最密切的平原區(qū)為研究對(duì)象，突破了以往地名研究以行政區(qū)劃為界的限制，通過研究平原區(qū)縣級(jí)政區(qū)地名密度與重心時(shí)空演變、地名通名與專名的演變特征以及地名命名特征，不僅可以深入分析某地名的起源與演變，還可探索區(qū)域地名文化景觀特征，同時(shí)對(duì)于研究歷史時(shí)期地區(qū)開發(fā)狀況和未來地名區(qū)劃調(diào)整工作也有參考價(jià)值。

文章作者：王瑩瑩 王英杰 張桐艷 張生瑞 方雷

文章來源：《測(cè)繪科學(xué)》2019年第11期

選稿：周辰

編輯：郝志堅(jiān)

校對(duì)：郭娟

責(zé)任編輯：劉優(yōu)華

歡迎來稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)