據(jù)編輯說(shuō):前兩期膠東歷史沙盤(pán)延期,分別清軍鎮(zhèn)壓了7場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和明末孔德的鄧萊亂。這次要介紹的戰(zhàn)爭(zhēng)雖然年代比以前長(zhǎng)得多,但知名度并不遜色。這就是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,達(dá)丹因不友好而打破連戰(zhàn)的事件。
此事被太史公收錄到《史記》當(dāng)中,因此廣為人知,而主人公田單在后世也頗受推崇,多個(gè)朝代都為他建祠設(shè)祭。實(shí)際上,即墨攻防戰(zhàn)前后持續(xù)數(shù)年,火牛陣只不過(guò)是最終的高潮,而前期齊軍的堅(jiān)守才是勝利的基礎(chǔ)。小小一座即墨城,田單憑借什么能夠堅(jiān)守?cái)?shù)年?本文就以史料為基礎(chǔ),復(fù)盤(pán)分析這一過(guò)程。1、孤城
現(xiàn)如今提到即墨城,有兩個(gè)概念。一個(gè)是即墨古城,就在青島市即墨區(qū),是對(duì)明清時(shí)期即墨縣城的復(fù)原;還有一個(gè)是即墨故城,在青島平度市境內(nèi),是漢代之前的即墨城舊址。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,田單防守的,就是即墨故城。
而在當(dāng)時(shí),“即墨故城”稱之為“即墨孤城”似乎更為合適。
(即墨故城)
齊湣王末年,齊國(guó)實(shí)行對(duì)外擴(kuò)張政策,四面樹(shù)敵。燕昭王以樂(lè)毅為將,率領(lǐng)五國(guó)聯(lián)軍伐齊。齊軍在濟(jì)水以西迎戰(zhàn),結(jié)果大敗。
就地理而言,齊國(guó)的核心區(qū)域在魯中平原,濟(jì)水為西線屏障,濟(jì)水一失,國(guó)都臨淄門(mén)戶洞開(kāi),無(wú)險(xiǎn)可守。因此,戰(zhàn)敗之后,齊湣王自知臨淄無(wú)法久留,于是向南逃到莒城。在當(dāng)?shù)?,齊閔王被以救援為名前來(lái)的楚軍將領(lǐng)淖齒殺死,此時(shí),一度強(qiáng)大無(wú)比的齊國(guó),已經(jīng)到了瀕臨滅國(guó)的生死關(guān)頭。
根據(jù)史記的記載,數(shù)年之間,齊國(guó)境內(nèi)七十余城,或破、或降、或走,大部分被燕軍占領(lǐng),只剩下莒和即墨兩座城池,還在固守。而兩地之間相隔數(shù)百里,難以呼應(yīng),其實(shí)是兩座孤城。
其中,即墨城的情況與莒城相比,更為惡劣。
首先,楚國(guó)滅越之后,瑯琊等地收入版圖,距離莒城不遠(yuǎn),可以發(fā)兵救援。而即墨位于膠東腹地,四周都已經(jīng)被燕軍占領(lǐng),是一座完全意義上的“孤城”。
其次,齊湣王起初逃到莒城,這意味著莒城有相對(duì)完整的指揮體系,即便在淖齒弒湣王之后,莒人也擁立其兒子齊襄王,也就是說(shuō)莒城始終有齊國(guó)的中樞,人心相對(duì)統(tǒng)一。而即墨只有一位大夫守城,并且還在迎擊燕軍時(shí)戰(zhàn)死沙場(chǎng),田單是在不得已的情況下,被眾人推舉出來(lái)的將領(lǐng)。如果不考慮后來(lái)的戰(zhàn)功,單就一開(kāi)始的形勢(shì)來(lái)看,即墨比莒城要差得多。
2、即墨故城的地勢(shì)
從地形來(lái)說(shuō),即墨故城也并不是一個(gè)理想的防守場(chǎng)所。
如今的平度市,北部多山地,中部和南部地形開(kāi)闊,一馬平川,利攻而不利于守。清代捻軍進(jìn)軍膠東時(shí),其他州縣都在山上憑險(xiǎn)據(jù)守,平度境內(nèi)卻死傷眾多,地形就是主要影響因素。而即墨故城,就位于平度市東南部的古峴鎮(zhèn)朱毛村附近。昔日的即墨故城 ,除了一部分城墻遺址之外,大部分都成為平整成片的麥田和姜田,顯然也無(wú)險(xiǎn)可守。
(即墨故城和小沽河的位置示意)
就具體位置而言,即墨故城位于小沽河的西側(cè),理論上,小沽河可以發(fā)揮護(hù)城河的屏障作用,但燕軍是自西向東進(jìn)攻,西門(mén)防守壓力最大,城東面的小沽河,屏障作用也就大打折扣。
也就是說(shuō),燕軍只要從北、西、南三個(gè)方向進(jìn)城,即墨城就將面臨背水一戰(zhàn)的困境。
3、城內(nèi)的防守實(shí)力
打仗,講究天時(shí)地利人和,對(duì)于即墨防守一方來(lái)說(shuō),既無(wú)天時(shí),也無(wú)地利,要想獲勝,關(guān)鍵在于人和。關(guān)于田單如何收拾人心,與士族同甘共苦的經(jīng)過(guò),不是本文討論的重點(diǎn)。這里主要研究的是人數(shù)對(duì)比,那么,當(dāng)時(shí)即墨城內(nèi)的防守實(shí)力(兵力)到底是一個(gè)什么樣的狀況呢?
史記中并沒(méi)有記載即墨守軍的人數(shù),但通過(guò)側(cè)面可以進(jìn)行推斷?!短飭瘟袀鳌分蟹Q:火牛陣出城時(shí),后面跟隨壯士五千人。
既然是壯士,自然是從士兵中經(jīng)過(guò)精挑自選的。挑選比例應(yīng)該至少是三人當(dāng)中選一人,以此估算,城內(nèi)守軍兵力至少應(yīng)在一萬(wàn)五到兩萬(wàn)之間。
此外,根據(jù)《戰(zhàn)國(guó)策》的記載,當(dāng)時(shí)齊國(guó)實(shí)行五都制,大體意思就是全境劃分為五個(gè)戰(zhàn)區(qū),每個(gè)區(qū)域一個(gè)中心城市,史學(xué)界推斷,除了國(guó)都臨淄之外,即墨和莒都在五都范圍內(nèi)。整個(gè)齊國(guó)的常備兵力,保守估計(jì)在二十萬(wàn)左右,以此推斷,即墨城內(nèi)有數(shù)萬(wàn)的守軍,也在情理當(dāng)中。
再者,除了即墨城中原有的守軍之外,從臨淄向東,一路上不斷有田齊勢(shì)力出逃匯集到即墨,田單和族人就是從安平(臨淄東面一座城池)逃到即墨,這在一定程度上,也充實(shí)了即墨城中的防守實(shí)力。
(即墨故城的前朱毛村)
即墨城中,有齊軍數(shù)萬(wàn)人。那么,城外進(jìn)攻的燕軍有多少呢?當(dāng)初五國(guó)聯(lián)軍在濟(jì)水之西擊敗齊軍之后,四國(guó)撤兵,唯獨(dú)燕軍深入齊國(guó)腹地。在樂(lè)毅的指揮下,燕軍花費(fèi)了前后五年的時(shí)間,占領(lǐng)了齊國(guó)除了莒和即墨之外的其他城池。以此推斷燕軍的總兵力也不會(huì)太多,假設(shè)全國(guó)有二十萬(wàn)眾,除了國(guó)內(nèi)留守以及駐防齊國(guó)各地的軍隊(duì)之外,能夠圍攻即墨的,最多應(yīng)該不過(guò)十萬(wàn)人。
兵法云:“十則圍之,五則攻之?!毖嘬姷谋Γ疃酁榧茨R軍的五倍左右,以此攻城尚可,但以此圍城就比較吃力。尤其是即墨東面的小沽河,燕軍無(wú)力封鎖,結(jié)合地圖來(lái)分析,這或許是即墨城能夠堅(jiān)守?cái)?shù)年的關(guān)鍵。
4、小沽河以東的態(tài)度
前文已經(jīng)提到,齊國(guó)以臨淄為都城,魯中平原為根基。而膠東半島原來(lái)大半屬于萊子國(guó)的疆域,后來(lái)才歸入齊國(guó)版圖。
眾多史料都提及,戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的齊國(guó),境內(nèi)有七十多座城池,雖然沒(méi)有明確提及哪些城池在膠東半島。但即墨、掖、黃、不夜等,應(yīng)該都包括在內(nèi)??梢哉f(shuō),在戰(zhàn)國(guó)后期,膠東半島算是齊國(guó)統(tǒng)治比較穩(wěn)固的一塊區(qū)域了。
在古代戰(zhàn)爭(zhēng)中,守城一方最怕斷水?dāng)嗉Z。就算即墨城池再堅(jiān)固,也經(jīng)不住燕軍圍城數(shù)年。不過(guò)上文已經(jīng)說(shuō)過(guò),燕軍的兵力并不足以完全圍困即墨城,尤其是東部的小沽河一線,非??赡芤粋€(gè)薄弱環(huán)節(jié)。也就是說(shuō),即墨城的齊軍,很有可能是通過(guò)小沽河,從河?xùn)|岸的膠東半島其他地區(qū)獲得補(bǔ)給,從而有了長(zhǎng)年對(duì)抗燕軍的資本。
從史記的記載來(lái)看,原齊國(guó)統(tǒng)治區(qū)域,雖然大部分被燕軍占領(lǐng),但其內(nèi)心態(tài)度明顯仍偏向齊國(guó)一方,比如《樂(lè)毅列傳》稱:“樂(lè)毅獨(dú)留徇齊,齊皆城守?!薄短飭瘟袀鳌贩Q:“齊人追亡逐北,所過(guò)城邑皆畔燕而歸田單?!?/p>
由此可見(jiàn),小沽河以東的膠東地區(qū),頗有可能在暗中支持即墨,否則很難解釋為何即墨這座孤城為何能堅(jiān)守這么長(zhǎng)時(shí)間。如今,小沽河以東,主要是萊西市的地界,這里也是一片沃野,保證了即墨城中的糧草供應(yīng)。
5、火牛陣
頓兵堅(jiān)城,師老兵疲,為兵家之大忌。在即墨城外長(zhǎng)時(shí)間扎營(yíng)之后,燕軍當(dāng)年的銳氣早已蕩然無(wú)存,其主要精力用在了收羅財(cái)物方面,史記中記載,田單曾匯集城中黃金千溢,以即墨富戶的名義送給燕國(guó)將領(lǐng),讓對(duì)方心花怒放,放松警惕。
燕軍既無(wú)意進(jìn)取,即墨城中又不缺糧草供應(yīng),因此即便沒(méi)有火牛陣,前者恐怕也難以獲勝,而火牛陣只不過(guò)是以一種帶有神秘色彩的方式,結(jié)束了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
(圖中右側(cè)就是即墨故城的城墻)
根據(jù)史記記載,出戰(zhàn)之前,田單在即墨城中匯集了一千多頭牛(可見(jiàn)城中不缺糧草),在牛角上綁上尖刀,在牛尾上點(diǎn)燃火把,讓一千多頭年化身為一千多輛坦克,向燕軍大營(yíng)沖出,五千壯士跟隨火牛后面,奮力沖殺,燕軍大敗。
此戰(zhàn)拉開(kāi)了齊國(guó)復(fù)國(guó)的序幕,很快七十馀城皆復(fù)為齊。田單派人“迎襄王於莒,入臨菑而聽(tīng)政”,居功甚偉的他被封為安平君。據(jù)《戰(zhàn)國(guó)策》記載,齊襄王后來(lái)益封安平君夜邑萬(wàn)戶,夜邑,就是后來(lái)的掖縣,現(xiàn)在的萊州。
田單在膠東成名,后來(lái)在膠東也有封地,因此他雖然籍貫并非膠東,但稱之為膠東名人,并不為過(guò)。
1.《3d沙盤(pán)講解漢朝,干貨看這篇!膠東歷史沙盤(pán)推演:齊國(guó)的田單,憑什么守住了孤城即墨?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《3d沙盤(pán)講解漢朝,干貨看這篇!膠東歷史沙盤(pán)推演:齊國(guó)的田單,憑什么守住了孤城即墨?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/lishi/2059912.html