2020年是中國人民抗日戰(zhàn)爭和世界人民反法西斯戰(zhàn)爭勝利75周年。

在這一年中，抗日戰(zhàn)爭史的相關(guān)論著可謂汗牛充棟，涉及這場(chǎng)戰(zhàn)爭的各個(gè)方面。在有限的篇幅內(nèi)，欲系統(tǒng)而具體地將上述研究完整綜述，似乎是難以完成的任務(wù)。因此，茲僅就幾個(gè)具有鮮明特點(diǎn)的方面略作回顧，雖掛一漏萬，但或可供同儕進(jìn)一步批評(píng)指正。

　　從國際史視角審視戰(zhàn)時(shí)中國外交

　　抗日戰(zhàn)爭的勝利固然是中國人民苦苦奮斗的結(jié)果，作為世界人民反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分，國際局勢(shì)和國際關(guān)系對(duì)于中國戰(zhàn)事的影響也不可忽視。從學(xué)理上講，在全球史、跨國史、國際史風(fēng)行的今天，戰(zhàn)時(shí)中外關(guān)系史研究的重要性更是不言而喻。2020年，學(xué)界關(guān)于戰(zhàn)時(shí)中外關(guān)系的討論數(shù)量巨大，且呈現(xiàn)出明顯的國際史色彩。

　　國際聯(lián)盟對(duì)“九·一八”之后中日沖突的調(diào)停是近年來的熱點(diǎn)，研究者在今年繼續(xù)著關(guān)于這個(gè)問題的討論。陳海懿延續(xù)了他對(duì)國聯(lián)調(diào)查團(tuán)的持續(xù)關(guān)注，運(yùn)用多國史料分別對(duì)調(diào)查報(bào)告的初步草案、修正草案和最終文本三個(gè)步驟進(jìn)行了還原，深入探討了這個(gè)關(guān)鍵文件的形成過程。李珊《國聯(lián)調(diào)查團(tuán)來華期間調(diào)停中日沖突的嘗試及其失敗》則從另外一個(gè)角度考察國聯(lián)調(diào)查團(tuán)在華的活動(dòng)。通過對(duì)武向平《滿鐵與國聯(lián)調(diào)查團(tuán)研究》等新史料的運(yùn)用，李珊認(rèn)為國聯(lián)調(diào)查團(tuán)在華期間并非僅在調(diào)查中日矛盾，而是更傾向于解決中日沖突、阻止局勢(shì)惡化，只是這樣的努力最終歸于失敗。

　　過去關(guān)于戰(zhàn)時(shí)中國外交的討論常常集中于中國與美、英、蘇等大國的關(guān)系。今年研究者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)適。譚剛和馬吟婷分別考察了戰(zhàn)時(shí)中法關(guān)系的兩個(gè)重要方面——滇越鐵路的接收和法中軍事合作。因?yàn)榉▏脑缃?，人們往往忽視其存在和活?dòng)，而事實(shí)上法國對(duì)于中國抗戰(zhàn)仍具有一定影響。今天的荷蘭已不復(fù)是一個(gè)地區(qū)強(qiáng)權(quán)，但二戰(zhàn)時(shí)荷蘭的殖民體系尚未崩潰，依然作為一個(gè)在東南亞具有極大話語權(quán)的國家存在。中荷關(guān)系顯然是當(dāng)時(shí)中外關(guān)系中不可忽視的一個(gè)部分。嚴(yán)海建和侯中軍不約而同地將目光投注到這個(gè)以往學(xué)界不太重視的國度，就中荷新約談判與之前中荷波瀾不斷的交鋒進(jìn)行了探討。

　　有的研究甚至體現(xiàn)出跨國史的意味。戰(zhàn)時(shí)中國與世界的互動(dòng)之中，很多對(duì)象是國家之外的組織、機(jī)構(gòu)和群體，教會(huì)便是其中之一。而傳教士群體中，來自敵對(duì)國家的德意傳教士，更是特殊。楊衛(wèi)華和張樂兩位研究者便從不同側(cè)面對(duì)于國民政府關(guān)于德意傳教士的管理和控制嘗試討論。前者的《抗戰(zhàn)時(shí)期中國對(duì)德意傳教士的控制政策與地方實(shí)踐》歷時(shí)性地梳理了國民政府的政策，后者則聚焦于1941年蘇德戰(zhàn)起至珍珠港事件之間數(shù)月的變動(dòng)。

　　時(shí)至今日，大而化之的戰(zhàn)時(shí)中外關(guān)系史討論逐漸被學(xué)界所揚(yáng)棄。研究者們?cè)谶M(jìn)一步將具體研究精細(xì)化的同時(shí)，將更多的精力放在研究對(duì)象的選擇之上。另外，國際史的眼光和多國史料的互證，也成為研究的必要基礎(chǔ)。

　　思考中共抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)

　　有關(guān)這方面的研究，研究者們?cè)囍氐綒v史現(xiàn)場(chǎng)，設(shè)身處地地感受中共武裝身處敵后的斗爭形勢(shì)和生存狀態(tài)，對(duì)其戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)重新審視，做出更符合歷史事實(shí)的解釋。這樣的取向在2020年體現(xiàn)得非常明顯。

　　戰(zhàn)略問題是研究者們共同感興趣的話題。相關(guān)的論文主要有吳敏超《新四軍向蘇北發(fā)展中的國共較量》、楊利文等《由線到面:抗戰(zhàn)時(shí)期八路軍與新四軍的連通》、郭寧《從中原到蘇北：中共發(fā)展華中戰(zhàn)略及其對(duì)山東的影響》、李雷波《皖東摩擦前新四軍抗戰(zhàn)戰(zhàn)略的調(diào)整與演變》與《中共“發(fā)展華中”戰(zhàn)略中的八路軍、新四軍及其角色轉(zhuǎn)換》。過去人們對(duì)于八路軍在華北的戰(zhàn)略展開頗為關(guān)注，沿著這樣的思路，研究者對(duì)于新四軍在華中如何打開局面也進(jìn)行研究。事實(shí)上，新四軍進(jìn)入蘇北的過程比想象的要復(fù)雜曲折，既有反復(fù)的計(jì)算謀劃又有無數(shù)的機(jī)緣巧合，其產(chǎn)生的積極效果也值得高度關(guān)注。

　　中共武裝的戰(zhàn)術(shù)，以及和戰(zhàn)術(shù)相關(guān)的技術(shù)，也是今年的熱點(diǎn)。敵后根據(jù)地的對(duì)日作戰(zhàn)，涉及到方方面面的問題，不可籠統(tǒng)地要而論之。孫健偉《“黃金抗戰(zhàn)”——膠東抗日根據(jù)地的黃金斗爭與運(yùn)金延安》發(fā)現(xiàn)從根據(jù)地到后方的秘密通道，宋弘《“滅敵人耳目”：中共華北抗日根據(jù)地的打狗運(yùn)動(dòng)》探索根據(jù)地為了生存發(fā)動(dòng)群眾的一個(gè)典型案例，鄒鋮《全面抗戰(zhàn)時(shí)期八路軍作戰(zhàn)原則探析》展現(xiàn)1942年之前中共在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)之間的探索。技術(shù)方面，葉銘簡析了中央軍委參謀部門的職能和作用，齊小林系統(tǒng)梳理了八路軍的彈藥來源問題。

　　上述研究與其他與戰(zhàn)時(shí)中共相關(guān)的研究共同構(gòu)成了一幅豐富的圖景，充分展示了抗戰(zhàn)時(shí)期中國共產(chǎn)黨探索前行的艱辛和不易——通過不斷地嘗試和調(diào)適，中共逐漸掌握全民族抗戰(zhàn)的精髓，并有針對(duì)性地做出因應(yīng)，符合歷史更符合邏輯。

　　進(jìn)一步討論國民黨軍隊(duì)的組織形態(tài)

　　2019年社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社推出的八卷本《中國抗日戰(zhàn)爭史》第四卷“戰(zhàn)時(shí)軍隊(duì)”首次較為系統(tǒng)地探究了國民黨軍隊(duì)的組織形態(tài)，但這并不意味著研究的結(jié)束，反而它激發(fā)研究者們更進(jìn)一步地對(duì)相關(guān)問題開展討論。

　　在2020年，研究者似乎對(duì)于國民黨軍的士兵相當(dāng)關(guān)注，也貢獻(xiàn)出較多深入的論述。隆鴻昊和于寧分別考察戰(zhàn)時(shí)第九戰(zhàn)區(qū)的士兵訓(xùn)練和戰(zhàn)時(shí)初期南京的傷兵救護(hù)。鄭發(fā)展再度審視了兵役這個(gè)久盛不衰的問題，并著重觀察蔣介石的言論和行為。姜濤的《再造黨軍：知識(shí)青年從軍運(yùn)動(dòng)與青年軍》，成功地重新詮釋了知識(shí)青年從軍運(yùn)動(dòng)。該論文通過細(xì)密的復(fù)盤，揭示了蔣介石發(fā)動(dòng)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的真實(shí)目的不僅在于吸引青年學(xué)生，更在于再次打造一支由黨團(tuán)員組成的、帶有濃厚國民黨意識(shí)形態(tài)的黨軍。

　　這樣改變學(xué)界既往認(rèn)知的研究還有不少。項(xiàng)浩男基于《黃體潤日記》的考察，找到了一個(gè)國民黨敵后抗戰(zhàn)的實(shí)例，并試圖展示其生存策略。國民政府的海軍抗戰(zhàn)是歷來研究的缺失點(diǎn)，賀懷鍇考察海軍在長江流域的敵后游擊戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)其布雷作戰(zhàn)對(duì)于日本海軍的打擊效果。蔣寶麟討論了一·二八停戰(zhàn)后的上海市保安隊(duì)與八·一三戰(zhàn)事的關(guān)系，指出該保安隊(duì)的存在在相當(dāng)意義上幫助張治中確定先發(fā)制人的戰(zhàn)略。

　　在既有研究基礎(chǔ)上新意迭出的討論，還有葉銘關(guān)于聯(lián)絡(luò)參謀和參謀視察制度、陳崢等關(guān)于桂南會(huì)戰(zhàn)軍民合作站、張燚明關(guān)于國防最高委員會(huì)“國際問題討論會(huì)”、高翔關(guān)于戰(zhàn)前兵工署對(duì)陸軍兵工業(yè)的整理、姬凌輝關(guān)于戰(zhàn)前國民政府軍事衛(wèi)生人員訓(xùn)練工作等多篇論文。這些研究相互映照、互為表里，共同完成著戰(zhàn)時(shí)國民黨軍隊(duì)組織形態(tài)的拼圖。隨著類似研究的不斷出現(xiàn)，國民黨軍隊(duì)的形象變得益發(fā)清晰而豐滿。

　　觀察在地方的抗戰(zhàn)

　　吳敏超的《抗戰(zhàn)變局中的華東》，可謂是2020年度最受歡迎的抗日戰(zhàn)爭史書籍之一。這本關(guān)于華東區(qū)域的抗戰(zhàn)史著作，“地方光譜”是作者不斷強(qiáng)調(diào)的關(guān)鍵詞。過去的研究要么忽視地方，慣常于站在中央層面俯瞰各個(gè)地方；要么以地方為例，試圖用地方的個(gè)案反映一個(gè)更加普遍的問題。吳敏超選擇了第三條路線，即以平視的目光，觀察在地方的抗戰(zhàn)。

　　這樣的眼光不僅是吳敏超的學(xué)術(shù)自覺，而且是學(xué)界同人不謀而合的共同體認(rèn)。2020年，相當(dāng)多的論著也立足于各個(gè)地方，挖掘其地方獨(dú)有的抗戰(zhàn)歷史，展現(xiàn)這場(chǎng)戰(zhàn)爭的多歧互滲。淪陷前后的香港，各方勢(shì)力匯聚，政治氛圍波譎云詭，孫揚(yáng)和游海華分別考察了這一孤島上的國共組織建設(shè)與知名人士的大營救活動(dòng)。作為抗戰(zhàn)大后方的西南，其與中央的關(guān)系也相當(dāng)微妙。劉宇復(fù)原了“云南王”龍?jiān)圃趹?zhàn)時(shí)反蔣擁共的轉(zhuǎn)向，黃天華則解開了戰(zhàn)爭后期西南各實(shí)力派籌組“西南聯(lián)防政府”的秘密。

　　有意思的是，研究者們不但將目光轉(zhuǎn)移到地方，還傾向于將目光下沉到基層社會(huì)。在這里，區(qū)域常?？梢孕〉揭粋€(gè)專區(qū)乃至一個(gè)縣。梁坤注意到蘇魯豫皖四省交界湖西地區(qū)國共關(guān)系的演變，強(qiáng)調(diào)某個(gè)特定時(shí)期雙方的合作與配合。無獨(dú)有偶，劉本森考察山東對(duì)崮山戰(zhàn)役的始末，復(fù)原國共雙方摒棄前嫌、攜手殺敵、建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的史實(shí)。鄧達(dá)宏發(fā)現(xiàn)了潮汕到廣西的秘密物資通道“東興匯路”，稱其為抗戰(zhàn)中的海上“滇緬公路”。劉巖巖將具有“小上?！敝陌不战缡鬃鳛閷?duì)象，指出戰(zhàn)爭狀態(tài)下特殊的地理位置、人口流動(dòng)和物資集散對(duì)于城鎮(zhèn)發(fā)展的巨大影響。

　　關(guān)注淪陷區(qū)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與民眾

　　前述觀察在地方的抗戰(zhàn)，其中的“地方”包括大后方、交戰(zhàn)區(qū)，更包括廣大的淪陷區(qū)。過去學(xué)界困于各種原因，對(duì)于淪陷區(qū)的研究較為隔膜。近年來西方研究者關(guān)于這類研究的深入，鼓勵(lì)著國內(nèi)學(xué)人紛紛涉足這個(gè)領(lǐng)域。2020年，關(guān)于淪陷區(qū)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、民眾的研究較以往有所增加，其大多數(shù)研究都相當(dāng)具體。

　　2020年第1期《民國檔案》組織了三篇與淪陷區(qū)相關(guān)的筆談?wù)撐?。江沛指出從民國—國家立?chǎng)出發(fā)關(guān)注民眾生存法則的必要性，強(qiáng)調(diào)其中存在的戰(zhàn)爭創(chuàng)傷、區(qū)域差異、階級(jí)差異和不同的心態(tài)。張生回顧了日本在南京建立殖民統(tǒng)治的過程，提示第三方勢(shì)力即其他外國對(duì)于日本的制約以及對(duì)中國人民的庇護(hù)。周東華等則從史料的角度出發(fā)，分析圖像作為研究淪陷區(qū)資料的價(jià)值以及不足，建議發(fā)掘圖像背后的真相，破除圖像的虛構(gòu)。

　　具體的研究各有側(cè)重。石善濤選擇了大連自由港作為對(duì)象，揭露了日本帝國主義打著對(duì)華貿(mào)易幌子實(shí)施經(jīng)濟(jì)掠奪的行為。郝昭荔以青島偽市長姚作賓為個(gè)案，呈現(xiàn)了劇變時(shí)代中個(gè)體的沉浮、抉擇及戲劇化的人生歷程，提示著漢奸的多重面相和復(fù)雜心態(tài)。周東華的研究對(duì)象系日軍對(duì)淪陷區(qū)的佛教“宣撫”工作，其考察的個(gè)案是杭州的日華佛教會(huì)。日軍通過這個(gè)組織進(jìn)行的“親善”活動(dòng)，意在消弭淪陷區(qū)民眾的民族認(rèn)同和抵抗思想。張圣東注意到了偽滿軍中的一個(gè)特殊群體——日系軍官，力圖展現(xiàn)這支軍隊(duì)內(nèi)部構(gòu)成的獨(dú)特性和復(fù)雜性。

　　以上五個(gè)方面的研究各具特點(diǎn)。除此之外，2020年度關(guān)于戰(zhàn)時(shí)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制、戰(zhàn)時(shí)中國對(duì)于世界局勢(shì)的觀察、戰(zhàn)時(shí)重要概念的嬗遞，尤其是中國抗戰(zhàn)的對(duì)外對(duì)內(nèi)宣傳，也是值得關(guān)注的亮點(diǎn)。限于篇幅原因，本文難以一一概述，敬盼同仁、方家諒宥。

　?。ㄗ髡哧惸?，單位：四川大學(xué)歷史學(xué)院）