《明史》

《明史》是二十四史中的最后一部，是從明太祖朱元璋洪武元年(1368年)開始記載明史宗朱幼劍崇禎十七年(1644年)276年歷史的紀傳體單大史。

但這部由清朝官修的明朝正史卻從清順治二年（1645年）開設(shè)明史館起，到乾隆四年（1739年）正式由史官向皇帝進呈后定稿止，前后共歷時94年。

這部史書主要是由著名史學(xué)家萬斯同主編完成的，他是明末大學(xué)者黃宗羲的學(xué)生。原本清廷是詔黃宗羲修明史的，黃宗羲不愿意為清廷做事，就婉言謝絕了，但他又覺得修明史是事關(guān)忠奸評判和子孫后世的大事，他對這事又十分上心，于是就推薦他的學(xué)生萬斯同（1638年-1702年）參加明史的編纂工作。

萬斯同很是遵黃宗羲囑咐，上京后寓居于徐元文與王鴻緒家里，不署銜，不受俸，以布衣入史局。他前后用了19年時間，寫成了兩個版本的明史稿，一個是313卷的版本，另一個是416卷的版本。在萬斯同生前，明史編纂工作已基本完成，但在萬斯同于1702年去世以后，明史稿落入王鴻緒的手中。

王鴻緒目睹同館凋謝，史事闌珊，遂生攘竊他人成稿之奸心。......歲月愈邈，公然以多人心血之結(jié)晶，歸諸一己之筆削而無所忌憚矣。......鴻緒于此事既非內(nèi)家，而分合有無，妄自立異；又假手于刻薄無知之館客，任意顛倒，是非毀譽，漫無準的?！S云眉《明史纂修考略》

王鴻緒在萬斯同原稿的基礎(chǔ)上做了大量增減，把明史稿改得面目全非，將修改后的明史稿于康熙五十三年（1714年）呈給康熙帝御覽?？滴鯇忛喓?，甚為不滿，令將涉及明史陰暗處盡數(shù)刪之。到雍正元年（1723年）六月，王鴻緒再一次進呈《明史稿》。即便如此，這份明史稿已不是它最初的樣子了。以至歷代史家無不對此切齒痛恨，梁啟超更是在《中國近三百年學(xué)術(shù)史》里大罵王鴻緒：白晝行劫的偷書賊，贓證具在，人人共知，徒加增自己劣跡，并無損于季野。

鴻緒本屬僉壬巧宦，康熙末年，依附皇八子構(gòu)煽奪嫡，卒坐放廢。這類人有什么學(xué)問什么人格呢？他得著這部書，便攘為己有，叫人謄鈔一份，每卷都題“王鴻緒著”，而且板心都印有“橫云山人集”字樣，拿去進呈，自此萬稿便變成王稿了。這還不要緊，因為這位“白晝行劫的偷書賊”，贓證具在，人人共知，徒加增自己劣跡，并無損于季野。最可恨者，他偷了季野的書，卻把他改頭換面，顛倒是非，叫我們摸不清楚哪部分是真的，哪部分是假的。關(guān)于這件公案，后來學(xué)者零碎舉發(fā)頗多，恕我未能把他匯集起來做一篇詳細考證。記得魏默深《古微堂外集》有《書明史稿》兩篇，可參看。季野所謂“非其事與言之真而不可益”者，他卻“益”了許多。季野根本精神，一部分被偷書賊喪掉，真冤透了?！簡⒊吨袊倌陮W(xué)術(shù)史》

《國榷》

《國榷》是記載明朝歷史的編年體史書，是一部私修史書，作者為談遷（1594年-1658年）。全書共108卷（正文104卷，首4卷），約428萬余字。為求忠于史實，他收集了大量資料，并加以考證。有時候為了獲取相關(guān)資料，他甚至背著行李，步行到百里之外，訪書借抄。從天啟元年（1621年）開始編著，于五年后完成初稿，據(jù)稱此書“六易其稿，匯至百卷”，終于在1645年完成了這部400萬字巨著的校訂工作。

但兩年后的順治四年（1647年）八月全稿被竊，他于萬分悲痛之余不得不又發(fā)奮重寫，四年后，又再次完成。1653年，這年59歲的他攜原稿遠赴北京。在北京的兩年半時間里，他走訪明朝遺臣、故舊，搜集明朝的有關(guān)史實，并實地考察歷史遺跡，對原稿加以補充、修訂。終于在1656年完成了這部耗時三十余年的《國榷》一書，并署名“江左遺民”。

《明實錄》

?《明實錄》是明代歷朝官修的編年體史書，全書共13部，2911卷，1600多萬字。記錄了從明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝的史實，其中建文朝實錄附于《明太祖實錄》中，景泰朝實錄附于《明英宗實錄》中，在明代一般是后一朝修前朝實錄，因崇禎朝明亡，故無官修實錄。纂修此書，系以朝廷諸司部院所呈繳的章奏、批件等為主要資料來源，又以遣往各省的官員收集的先朝事跡做補充，逐年記錄各個皇帝的詔敕、律令，以及政治、經(jīng)濟、文化等大事而成?！睹鲗嶄洝繁４媪舜罅康脑假Y料，具有重要史料價值，是研究明代歷史的基本史籍。

這13部實錄分別為：

《明太祖實錄》二百五十七卷；

《明太宗實錄》一百三十卷；

《明仁宗實錄》十卷；

《明宣宗實錄》一百十五卷；

《明英宗實錄》三百六十一卷；

《明憲宗實錄》二百九十三卷；

《明孝宗實錄》二百二十四卷；

《明武宗實錄》一百九十七卷；

《明世宗實錄》五百六十六卷；

《明穆宗實錄》七十卷；

《明神宗實錄》五百九十六卷；

《明光宗實錄》八卷；

《明熹宗實錄》八十四卷。

《崇禎長篇》

《崇禎長篇》是清代學(xué)者汪楫（1626年-1699年）編著的一部記載明崇禎朝史事的編年體史書。此書現(xiàn)存有缺失，總卷數(shù)不詳，現(xiàn)存68卷。該書仿明實錄體裁﹐按年月詳細記錄崇禎朝的歷史（其實就是私修版的“崇禎實錄”），書中保存了許多朝廷公文﹑奏疏等價值較高的史料。前66卷﹐起自天啟七年(1627年)八月﹐止于崇禎五年(1632年)十二月，後二卷起自崇禎十六年十月﹐止于十七年三月，中間部分遺失。

《明通鑒》

《明通鑒》是一部編年體史書，全書共100卷，200多萬字，是夏燮（1800年-1875年）畢其一生完成的巨著。他由于不滿記載頗為失真的官修《明史》，經(jīng)過二十多年的努力，“參證群書，考其異同”，終于完成此書。

《國朝典匯》

《國朝典匯》共200卷，由徐學(xué)聚于崇禎年間編訂撰寫。是一部明代人研究本朝歷史的著作，時間跨度起自太祖朱元璋朝止于穆宗朝，書中有較多的政治、經(jīng)濟、軍事方面的資料，內(nèi)容按照三省六部來編寫，

其中：

卷一至卷三十三為朝端大政；

卷三十四至八十六為吏部（分吏部、官制等）；

卷八十七至一百零二為戶部（分戶部、方輿等）；

卷一百零三至一百三十六為禮部（分禮部、禮制等）；

卷一百三十七至一百七十八為兵部（分兵部、都督府第）；

卷一百七十九至一百八十五為刑部（分刑部、刑法等）；

卷一百八十六至二百為工部（分工部、都邑城池等）。

《明史紀事本末》

?《明史紀事本末》是紀事本末體史書，全書4冊共80卷，由清代谷應(yīng)泰（1620年-1690年）等人撰寫，參加撰寫的還有陸圻、徐倬、張子壇等人。

記載從元朝至正十二年（1352年）朱元璋起兵開始，到崇禎十七年（1644年）李自成攻破北京為止這段時期的歷史。比較有特點的是本書各卷后面都附有“谷應(yīng)泰曰”的史論。本書成書于順治十五年（1658年），比《明史》修成的時間要早80多年。

《明季北略》

《明季北略》是一部關(guān)于明朝末期史實的書籍，由清代史學(xué)家計六奇（1622年-1687年）編寫。全書共24卷，起自明萬歷二十三（1595）年清太祖努爾哈赤起兵時，止于明崇禎十七（1644）年清兵入關(guān)后，崇禎一朝尤詳。此書分年記事，每年之中，又以紀事本末體逐事標立名目，取材廣泛，記事有序。

本書成書于康熙初年，史事大多無誤，有很多細節(jié)的描寫，尤其是關(guān)于農(nóng)民起義的記載，有效彌補了正史的不足。但也引用了很多野史的內(nèi)容，如《野乘》、《野記》、《遺聞》、《國難錄》、《史略》、《甲乙史》、《幸存錄》、《無錫記》、《無錫實錄》、《江陰野史》、《閩事紀略》、《安龍紀事》、《粵事記》等，對于這些內(nèi)容還需要加以甄別。

《滿文老檔》

《滿文老檔》是清朝前期（皇太極時期）官修的一部史書，全書共40卷，記錄了從明朝萬歷三十五年（1607年）到明崇禎九年（1636年）清太祖努爾哈赤與清太宗皇太極兩朝的歷史，合計共27年的記錄。這部史書有效地彌補了明朝末期東北區(qū)域及崇禎朝記載不足的問題，是明朝珍貴的歷史資料。

全冊無論是原本還是重抄本都是滿文書寫，直到1918年才開始有人將部分內(nèi)容翻譯成漢語，但是書名不一，內(nèi)容也不完全。到了1978年，中國第一歷史檔案館才聯(lián)合中國社會科學(xué)院將乾隆朝重抄本全部譯成漢語，后書名統(tǒng)一為《滿文老檔》。

#明史#

聲明：未經(jīng)本人同意，文章不得轉(zhuǎn)載，如需使用，請下方評論區(qū)留言或私信聯(lián)系作者。