關(guān)羽在三國正史上有兩個非常著名的評價,一個是“萬人敵”,另一個是“威震華夏”,這兩個評價隨便一個都不得了,更不用說兩個評價集齊于一身,中國歷史上的第一個萬人敵是項羽,第二個就是關(guān)羽,和張飛同為東漢末年的萬人敵,而威震華夏則是關(guān)羽北伐襄樊之戰(zhàn)所造成的影響,在整個三國時期,也只有關(guān)羽有威震華夏的評價。
但是,關(guān)羽在歷史上給人印象最深的卻是他的傲慢,關(guān)羽的傲慢被三國演義和電視劇無限放大了,舉個例子,三國演義中關(guān)羽說袁紹的軍隊是“土雞瓦犬”,說顏良是“插標(biāo)賣首”,這在歷史上根本不存在,關(guān)羽在正史上沒說過這話,但是經(jīng)過三國演義和電視劇的傳播,很多人認(rèn)為這是關(guān)羽說的。
關(guān)羽斬顏良此文以正史為背景,來說一說關(guān)羽的傲慢到底在哪里?是不是跟三國演義和電視劇中描述的那樣目中無人,傲視一切?
關(guān)羽的傲慢主要體現(xiàn)在四件事上:
一、看不起馬超。
三國演義中再一次把關(guān)羽對馬超的看法誤解了,三國演義中說關(guān)羽聽說馬超投靠劉備了,故意問馬超是何許人?還準(zhǔn)備進(jìn)益州與馬超比試一下,這全是虛構(gòu)的,在正史上并不是這樣的,關(guān)羽身為鎮(zhèn)守荊州的大將,怎么置荊州不管到益州去跟馬超比武呢?這事完全是貶低了關(guān)羽。
在正史上,關(guān)羽聽說馬超投靠劉備后,是這樣記載的:
《三國志 關(guān)羽傳》:羽聞馬超來降,舊非故人,羽書與諸葛亮,問超人才可誰比類。
關(guān)羽看不起馬超關(guān)羽啥話也沒說,只是給諸葛亮寫了一封信,問道:馬超的才能可以跟誰相比?然后諸葛亮就回了一封信,是這樣回的:
馬超文武兼?zhèn)?,勇猛過人,是當(dāng)世的豪杰,是英布、彭越一樣的人,可以跟張飛并駕齊驅(qū),但是也比不上美髯公的超凡絕倫。
諸葛亮在回信中把關(guān)羽和馬超同時夸獎了一番,說馬超是和英布、彭越一樣的人才,跟張飛一樣,然后諸葛亮說馬超眼比不上關(guān)羽,誰都知道張飛不如關(guān)羽,關(guān)羽聽到諸葛亮的回信很高興,把信拿給賓客傳看。
從這件事來看,關(guān)羽爭強(qiáng)好勝之心確實有,作為劉備集團(tuán)的二把手,寫信問一下馬超才能如何,也并不為過,況且關(guān)羽看了諸葛亮的來信,并沒有看不起馬超的意思,也沒有要跟馬超比試一下,關(guān)羽只是覺得自己的能力高于馬超,事實上也確實如此,諸葛亮的信雖然有吹捧的嫌疑,但總體來說馬超確實不如關(guān)羽。
關(guān)羽二、看不起黃忠。
三國演義中說關(guān)羽看不起黃忠,然后說大丈夫不愿意與老兵同列,這事在歷史上確實存在,是這么記載的:
《三國志 費詩傳》:先主為漢中王,遣詩拜關(guān)羽為前將軍,羽聞黃忠為后將軍,羽怒曰:“大丈夫終不與老兵同列!”不肯受拜。
劉備稱漢中王后,派費詩拜關(guān)羽為前將軍,關(guān)羽聽說黃忠被封為后將軍,于是大怒說道:大丈夫怎么能跟老兵同列呢?然后不肯接受任命,之后,費詩以劉邦對待蕭何、曹參及陳平、韓信的做法來說服關(guān)羽,費詩的話是這樣說的:
劉邦跟蕭何、曹參的關(guān)系非常親密,又是同鄉(xiāng),而陳平、韓信是后來投靠劉邦的,但在朝中的地位,韓信最高,也沒有聽說過蕭何和曹參生氣,你與漢中王劉備就像一體同生的兄弟一樣,不能計較官位而有想法,不然你會后悔的。
老將黃忠關(guān)羽聽了費詩的話后,馬上醒悟了過來,接受了任命。
從官職上看,關(guān)羽的前將軍與黃忠的后將軍是同等地位的,在官職上不分大小,在排名上關(guān)羽是排在前面的;從時間上來看,關(guān)羽跟隨劉備35年,黃忠跟隨劉備10年;從關(guān)系上來看,關(guān)羽跟劉備情同手足,黃忠只能算一個降將;從地位上看,關(guān)羽是蜀漢實權(quán)派的二把手,黃忠只是一名普通的將軍;從功勞上看,關(guān)羽為劉備打拼35年,立下無數(shù)功勞,而黃忠只斬殺了夏侯淵一人。
無論怎么比,黃忠確實是不如關(guān)羽的,劉備把黃忠放在跟關(guān)羽同等地位的功臣,是起一個表率作用,以鞭策其他將領(lǐng)立功,有著激勵的作用,但是關(guān)羽最初沒有理解,鬧了點情緒,但是,后來經(jīng)過費詩一番解說,關(guān)羽就不再計較,這說明關(guān)羽并不是一個固執(zhí)的人。
關(guān)羽雖然看不起黃忠,但他并沒有做出什么出格的事,既沒有辱罵黃忠,也沒有找黃忠比武,從這一點來看,我覺得關(guān)羽只是一個性情中人,有不滿立即表露出來,這是人之常情,至于關(guān)羽不是一個心機(jī)深沉之人,別人說得有道理,關(guān)羽立即聽從,沒有鬧脾氣,這樣的人不正是像你我一樣真實的普通人嗎?
關(guān)羽看不起黃忠三、辱罵孫權(quán)。
三國演義中說關(guān)羽拒絕了孫權(quán)的提親,而且還辱罵孫權(quán)說道:虎女焉能嫁犬子!事實上,在正史中,關(guān)羽辱罵的是孫權(quán)的使者,而且并沒有說這句“虎女焉能嫁犬子”的話 ,這句話是三國演義虛構(gòu)的。
正史上是這樣記載的:
《三國志 關(guān)羽傳》:權(quán)遣使為子索羽女,羽罵辱其使,不許婚,權(quán)大怒。
孫權(quán)派出使者為自己的兒子與關(guān)羽的女兒結(jié)親,關(guān)羽辱罵孫權(quán)的使者,并且不同意結(jié)親,孫權(quán)因此而大怒。
有很多人認(rèn)為關(guān)羽做錯了,并把這事與孫權(quán)偷襲荊州聯(lián)系起來,其實這是非常錯誤的想法,是不是關(guān)羽同意孫權(quán)的婚事,孫權(quán)就不偷襲荊州了?當(dāng)然不是,無論關(guān)羽是否同意,孫權(quán)都會偷襲荊州的,要知道是關(guān)羽嫁女兒給孫權(quán)兒子,等于是把女兒放在孫權(quán)那做人質(zhì),而且孫權(quán)就是以這個作掩護(hù)也要偷襲荊州的,孫權(quán)是個政治家,不會意氣用事的,偷襲荊州是東吳集團(tuán)的政治戰(zhàn)略。
歷史上關(guān)羽沒說這句話:虎女焉能嫁犬子我個人認(rèn)為關(guān)羽的做法非常正確,孫權(quán)與關(guān)羽結(jié)親是非常惡毒的手段,有離間劉備與關(guān)羽之間親密關(guān)系的嫌疑,任何一個有政治頭腦的人都不會答應(yīng),你想想,關(guān)羽是鎮(zhèn)守一方的大將,孫權(quán)是另一個政權(quán)的首領(lǐng),兩人的地位是不對等的,一個政權(quán)的首領(lǐng)拉攏另一個政權(quán)的二號人物(關(guān)羽),你讓另一個政權(quán)的首領(lǐng)(劉備)怎么想?
劉備肯定會認(rèn)為孫權(quán)想拉攏關(guān)羽,背地里做些小動作,從關(guān)羽來看,他最正確的做法就是拒絕孫權(quán),至于辱罵使者,是因為關(guān)羽看出了孫權(quán)的陰謀,關(guān)羽本來就是性情中人,想到什么說什么,所以就破口大罵了,這不是政治幼稚,這是政治正確,關(guān)羽為實際行動向劉備表明他是忠于劉備的。
孫權(quán)不會因為關(guān)羽答應(yīng)了自己的提親而不偷襲荊州,偷襲荊州是孫權(quán)既定的戰(zhàn)略,甚至我認(rèn)為孫權(quán)向關(guān)羽提親與呂蒙裝病、陸遜寫信恭維關(guān)羽是同樣的目的,就是迷惑關(guān)羽,讓關(guān)羽放松警惕,以方便偷襲荊州,所以看待關(guān)羽辱罵孫權(quán)使者這事,一定要從政治角度解讀,不要只看表面,關(guān)羽辱罵孫權(quán)這不是傲慢,而是政治正確的做法。
孫權(quán)是想離間關(guān)羽與劉備的關(guān)系四、責(zé)備糜芳與傅士仁。
關(guān)羽和張飛在正史上還有一個評價就是:關(guān)羽善待士卒而看不起士大夫,張飛敬重士大夫而看不起士卒,兩個人是正好相反的。從普通人的角度出發(fā),當(dāng)然更希望跟著關(guān)羽而不是張飛了,關(guān)羽是非常愛戴士卒的,但是對于士大夫就顯得比較傲慢,尤其是犯了法的人,比如糜芳和傅士仁。
《三國志 關(guān)羽傳》:又南郡太守麋芳在江陵,將軍士仁屯公安,素皆嫌羽輕己。自羽之出軍,芳、仁供給軍資,不悉相救。羽言“還當(dāng)治之”,芳、仁咸懷懼不安。於是權(quán)陰誘芳、仁,芳、仁使人迎權(quán)。
糜芳是劉備的小舅子,糜竺的弟弟,當(dāng)時擔(dān)任南郡太守,傅士仁是將軍,駐守公安,兩個人的位置都非常重要,并且都怨恨關(guān)羽輕視自己,關(guān)羽北伐襄樊時,糜芳和士仁負(fù)責(zé)供應(yīng)軍資,但卻不愿意全力資助關(guān)羽,關(guān)羽就對他倆說了一句:待我回來就懲處你們。糜芳和傅士仁兩個人就很害怕,當(dāng)孫權(quán)派出呂蒙偷襲荊州時,糜芳和士仁毫不抵抗就直接投降了呂蒙。
糜芳與傅士仁所以就有人認(rèn)為關(guān)羽對待糜芳與傅士仁太過傲慢,導(dǎo)致他們背叛,我想說的是,關(guān)羽作為鎮(zhèn)守荊州的最高將領(lǐng),對于辦事不力的下屬,有沒有處罰的權(quán)力?當(dāng)然有,糜芳和傅士仁如果在供應(yīng)軍資上有責(zé)任,關(guān)羽在前線說等我回來就處罰你們,這樣的話并無不妥,關(guān)羽本來就是性情中人,而且還看不起士大夫,糜芳與傅士仁的表現(xiàn)的確是他們的工作出了錯,而不是關(guān)羽故意找茬,如果這樣的話都不能說,如何做統(tǒng)帥?
另外,糜芳和傅士仁投降孫權(quán)也有他們怕死和對劉備不忠心的原因,這與關(guān)羽沒有關(guān)系,如果他們都像零陵北部都尉習(xí)珍一樣堅守不降,呂蒙怎么可能不費一兵一卒就能拿下荊州,關(guān)羽丟荊州最主要的兩個原因是:
一是孫權(quán)偷襲荊州。
二是糜芳與傅士仁投降。
關(guān)羽這是糜芳與傅士仁的責(zé)任,關(guān)羽雖然也有責(zé)任,但不能把糜芳、傅士仁投降算在關(guān)羽頭上,關(guān)羽那么說是正常的職責(zé)范圍,難道屬下犯了錯還不能說不成?我認(rèn)為關(guān)羽做得沒錯,只是運氣不好罷了,孫權(quán)早就計劃著偷襲荊州,甚至有可能私下聯(lián)系糜芳與傅士仁兩人,暗中拉攏兩人投降,因為關(guān)羽不愿意與孫權(quán)親近,糜芳和傅士仁倒是有這個可能。
從這四件事來看,你還會認(rèn)為關(guān)羽傲慢嗎?關(guān)羽的傲慢很大程度上是被三國演義和電視劇污名化了,把關(guān)羽刻畫成一個極度傲慢、驕傲,看不起人的將軍,正史上真實的關(guān)羽其實是一個有點驕傲、有點自滿,甚至還有點虛榮心的性情中人,所以,我為關(guān)羽正名。
1.《一國之君歷史研究 關(guān)羽的傲慢到底在哪里?看看正史記載,你會發(fā)現(xiàn)關(guān)羽是個性情中人》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《一國之君歷史研究 關(guān)羽的傲慢到底在哪里?看看正史記載,你會發(fā)現(xiàn)關(guān)羽是個性情中人》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/lishi/1890851.html