話說,民國(guó)中期,軍閥割據(jù)中原,各自為戰(zhàn)。

時(shí)值亂世,只要手里有幾條槍幾個(gè)人的家伙,都敢占一方山頭。在那個(gè)年代,槍桿子就是說話的本錢。誰的人多槍硬,就能打下一片江山,沒人沒槍的只能靠邊站。

歸根結(jié)底,招兵買馬靠的還是錢。只要有充足的軍費(fèi),何愁人手和裝備?所以,當(dāng)時(shí)不論是大軍閥還是小土匪,都得找一門賺錢的行當(dāng),維持隊(duì)伍的日常開銷。

不得不說,在賺錢這方面,孫殿英頗有些歪才。不過,他干的可不是什么正經(jīng)行當(dāng),而是挖人祖墳的缺德勾當(dāng)。

這不,孫殿英和他手下的兵匪,盯上了清東陵,打算從前朝古墓中盜些文物充實(shí)軍餉。

盜墓這個(gè)“行業(yè)”,古而有之。畢竟,對(duì)死者缺乏敬畏的不法之徒大有人在。不過,像孫殿英這種大規(guī)模團(tuán)伙盜墓的情況,在歷史上比較少見。

團(tuán)伙盜墓的“祖師爺”,便是東漢末年的曹操。據(jù)說,曹老板曾設(shè)立“摸金校尉”,組織了一批專業(yè)的盜墓賊,靠挖人祖墳賺下了打江山的資本。

在后來,每逢亂世,都有類似的現(xiàn)象發(fā)生。譬如黃巢起義期間,這位“滿城盡帶黃金甲”的農(nóng)民領(lǐng)袖,就曾帶人盜過皇陵。

不得不說,“盜墓行”流傳到近現(xiàn)代,已明顯衰敗。孫殿英等人的盜墓水平非常低,是典型的“業(yè)余人士”。孫匪在東陵尋覓了一圈,根本找不到地宮的入口。

這時(shí),孫殿英麾下的梁朗先向老大提議,當(dāng)年為清帝修墓的工匠肯定留有“設(shè)計(jì)圖”,應(yīng)該派人去民間搜羅設(shè)計(jì)圖,從中尋找地宮入口的線索;此外,還可以尋訪“專業(yè)人士”,也就是守陵人的后裔,他們一定知道地底下的門道。

孫殿英覺得此話有理,立即派人找到了兩名守陵人,并從他們的嘴里撬出一個(gè)叫“蘇必脫林”的關(guān)鍵人物。為什么說蘇必脫林這個(gè)人比較關(guān)鍵呢?因?yàn)樵诖褥略釙r(shí),此人參與了全過程。孫殿英的手下用了一周時(shí)間,終于找到了蘇必脫林的家。

幾個(gè)士兵將蘇必脫林帶到東陵,并拿出一大袋大洋請(qǐng)他“指點(diǎn)迷津”。隨后,蘇必脫林將慈禧地宮的位置和盤托出。倒不是因?yàn)檫@人貪財(cái),著實(shí)是因?yàn)閷O殿英在給了他一筆大洋后,又拿出一把手槍??紤]到小命,蘇必脫林不得不出賣自己的前任主子——慈禧。

說起來,慈禧地宮的位置并不難找,就在明樓琉璃照壁之下。這群兵匪萬萬沒想到,慈禧竟會(huì)將地宮入口設(shè)置在如此明顯的地方,這個(gè)位置偏偏被眾人忽略了??磥恚钗kU(xiǎn)的地方最安全,這句話有一定道理。于是,兵匪們掄起鐵鍬鎬子,沒過多久便挖到了金剛墻。

孫殿英大喜過望,立即下令,讓士兵們?cè)谌熘畠?nèi)破開金剛墻,并將里面埋著的寶貝全部取出。與此同時(shí),孫殿英還派出另外兩彪人馬,分別前往裕陵和景陵。由于有了挖掘慈禧陵的經(jīng)驗(yàn),兵匪們沒用多長(zhǎng)時(shí)間便找到了這兩座皇陵的地宮入口。

在此期間,還發(fā)生了一段小插曲。

在孫殿英找到三座地宮的位置后,蘇必脫林便失去了利用價(jià)值。拿著大洋的他正打算跑路,幾個(gè)大兵把他丟進(jìn)了深坑中——斃了。

不知是不是這群兵匪干多了缺德事,他們?cè)谕诰蛟A甑貙m時(shí),竟碰到了許多令人匪夷所思的怪事。

地宮石門頗為堅(jiān)固,起初兵匪們用大錘和鎬子根本無法破壞石門,隨后他們找來一根兩人合抱的巨木,這才撞開了前三道石門。

此時(shí),只要打開第四道石門,即可直達(dá)乾隆墓室。然而,眼見勝利在望的兵匪們卻如何都撞不開最后一道石門。

按理說,這最后一道石門的構(gòu)造與前三道一樣,為何這道石門比其他石門都堅(jiān)固呢?

難不成,真的讓他們?cè)庥隽恕肮泶驂Α?,有神秘力量將石門封死了?士兵們向?qū)O殿英匯報(bào)了裕陵墓道中的情況后,孫殿英大手一揮:炸!

于是,兵匪在最后一道石門上布置了大量炸藥。隨著一聲轟鳴,石門轟然倒塌。這時(shí),士兵們才發(fā)現(xiàn)第四道石門被封死的原因:

原來,乾隆帝的棺材恰巧抵住石門,所以士兵們不論如何都無法撞開石門。

這個(gè)真相,讓在場(chǎng)的所有士兵都無法接受。要知道,乾隆皇后、皇貴妃等五個(gè)后妃的棺材都在石床上,為什么只有乾隆的棺材移位了呢?況且,自乾隆下葬后根本沒有人進(jìn)入過地宮,是誰將乾隆的棺材搬到了門口呢?

時(shí)至今日,已有專家破解了乾隆棺移位的奧秘。

然而,專家們提出的說法根本不能服眾。

專家稱,裕陵地宮缺乏防水措施,所以當(dāng)時(shí)有大量地下水滲入地宮,以至于地宮里的積水高度超過棺床。木棺漂浮在積水上,移動(dòng)到地宮石門附近,剛巧卡住了石門。

當(dāng)時(shí)乾隆棺的擺放嚴(yán)格遵守風(fēng)水堪輿之術(shù),棺木被風(fēng)水線校準(zhǔn),朝向“龍氣”最旺盛的方位。為了防止棺木移位,前人早已在棺材的四角放了四塊非常沉重的龍山石。這四塊石頭有一定分量,能將棺木牢牢固定在棺床上。

顯然,積水的浮力根本無法抬起被龍山石壓住的石棺。換一個(gè)角度來思考,若乾隆棺的移位是積水所致,那為什么后妃的棺木仍好端端地固定在棺床上紋絲不動(dòng)呢?

之后,士兵們將該現(xiàn)象匯報(bào)給孫殿英后,孫殿英滿不在乎,他命令士兵繼續(xù)清理地宮。正所謂“神鬼怕惡人”,孫殿英根本不在乎什么“鬼打墻”,只要能從地宮里挖到真金白銀,哪怕是前朝皇帝變成了厲鬼也要和他較量較量。

由于地宮中有不少積水,兵匪為了撈取隨葬品,準(zhǔn)備了幾張大網(wǎng)兜,像撈魚一樣從積水中打撈文物。隨文物一塊被撈上來的,還有一些沉在水中的尸骨。孫殿英嫌這些骨頭不吉利,便吩咐士兵將其棄于陵外。

裕陵被洗劫一空兩周后,愛新覺羅皇族及滿清遺老重返東陵,重殮老祖宗的尸骨,將遺骨放回地宮。據(jù)參與重殮的愛新覺羅后裔稱,當(dāng)時(shí)裕陵地宮里有一層很深的積水,眾人見水面上漂浮著不少被污水染黑的骨頭。

由于這些尸骨年代久遠(yuǎn),所以皇室子孫根本無法辨明尸骨的身份。將地宮清理完畢后,清室后人將所有找到的遺骨重新拼接。當(dāng)時(shí),眾人總共在裕陵地宮里找到了五具不完整的尸骨和四個(gè)頭骨,一個(gè)頭骨和一具尸骨不知所蹤。

在重新搜索了裕陵地宮后,清室后人在倒塌的石門下找到了一個(gè)較大的頭骨。經(jīng)初步判定,該頭骨正是乾隆帝的頭骨。

然而,清室后人卻無法找到另一具尸骨的所在。正當(dāng)眾人猜測(cè),該尸骨有可能被兵匪帶走時(shí),令人匪夷所思的一幕發(fā)生了。在地宮西北處的積水中,突然浮出一具女性的尸體。

注意,浮上來的是尸體而不是尸骨!

這具尸體皮肉尚存,且保存完好,就像剛死去不久一樣。通過對(duì)照畫像,清室后人認(rèn)定女尸正是嘉慶帝的生母,也就是孝儀皇后。

根據(jù)文獻(xiàn)中記載的孝儀皇后死亡時(shí)間,她離世時(shí)乾隆還活著。那么,為什么被葬在同一座皇陵中的其他五具遺體均已腐朽,唯孝儀皇后的遺體保存完好呢?

難道,孝儀皇后在入殮之前,遺體上使用了防腐措施?顯然這是不成立的,如果真的要在遺體上使用防腐措施,至少乾隆的尸體也會(huì)經(jīng)過防腐處理。

其中緣由,沒人能解釋得清。然而,當(dāng)務(wù)之急卻不是弄清孝儀皇后不腐之謎,而是早日讓先人的遺骨入土為安。

起初清室后人打算將祖先的遺骨拼接完整,但后來他們發(fā)現(xiàn)這些散落的遺骨根本無法接合,而且尸骨的身份無法斷定。

這些愛新覺羅后裔商量了好幾天,最終決定將所有尸骨安放在同一個(gè)棺材里??梢哉f,這是清代史上唯一一次皇帝與后妃合葬在同一個(gè)棺材中的特例。

清室后人將裕陵地宮整理完畢后,又整理了其他地宮。在封閉了所有石門,并用土填平盜洞后,這些清室后人和滿清遺老才離開現(xiàn)場(chǎng)。

然而,發(fā)生在裕陵地宮中的神秘事件仍在繼續(xù)。

解放之后,我國(guó)考古人員曾前往東陵,對(duì)裕陵地宮進(jìn)行發(fā)掘。在此期間,原本被愛新覺羅后裔安放好的乾隆棺材,竟莫名其妙地再次移位,又一次卡在了石門上!

考古人員在打開石門時(shí),費(fèi)了一番工夫。雖然,考古人員完成了對(duì)裕陵地宮的發(fā)掘。不過,沒人能解釋,為何乾隆的棺木兩次卡在了石門上。

當(dāng)然,鬼怪之說,本來就是敬畏鬼神的人們杜撰出來的,這世界上并不存在什么“鬼打墻”。至于乾隆的棺木為何兩次頂住了第四道石門,只能以巧合來解釋。

參考資料:

【《裕陵地宮的神秘事件》、《裕陵被盜案》】

1.《山川文社 裕陵地宮兩次被盜,竟然發(fā)生了同一件怪事,實(shí)在讓人匪夷所思》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。

2.《山川文社 裕陵地宮兩次被盜,竟然發(fā)生了同一件怪事,實(shí)在讓人匪夷所思》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/lishi/1885022.html