3月3日，劉杰毅對(duì)自己的演講進(jìn)行了視頻截圖。截圖來(lái)自聯(lián)合國(guó)視頻官網(wǎng)。

2017年2月的最后一天，聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)對(duì)關(guān)于敘利亞化學(xué)武器的決議草案進(jìn)行了表決。中國(guó)和俄羅斯都行使了否決權(quán)，草案沒(méi)有獲得通過(guò)。

也許是因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)不是第一次行使否決權(quán)了，而這個(gè)“中俄再次否決西方制裁敘利亞決議”的新聞并沒(méi)有在國(guó)內(nèi)輿論上造成很大的漣漪，盡管有不少網(wǎng)友對(duì)中國(guó)大加贊賞，稱(chēng)贊“理直氣壯地行使權(quán)利是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)行為”。

但是，在簡(jiǎn)單的新聞背后，參考新聞網(wǎng)——夏普參考注意到了一個(gè)細(xì)節(jié)。2月28日官方網(wǎng)站上的聯(lián)合國(guó)會(huì)議視頻顯示，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表劉杰毅的發(fā)言時(shí)間似乎比平時(shí)長(zhǎng)得多。特別是，與烏拉圭代表不到一分鐘前的發(fā)言相比，劉杰毅的發(fā)言“非常多”——他講了七分半鐘。

此外，在新華社以前關(guān)于某一問(wèn)題的聯(lián)合國(guó)會(huì)議的報(bào)道中，劉杰毅的大部分發(fā)言被整理成三四百字。然而，這段文字在28日被新華社壓縮后，仍有近千言萬(wàn)語(yǔ)被披露。

很多細(xì)節(jié)都表明，中國(guó)代表當(dāng)天的發(fā)言是罕見(jiàn)的“超長(zhǎng)規(guī)格”。

那么，在安理會(huì)最近一次關(guān)于敘利亞問(wèn)題的投票會(huì)議上，到底發(fā)生了什么事情，讓劉杰毅的發(fā)言變得如此冗長(zhǎng)？

美國(guó)、英國(guó)和日本的代表無(wú)理指責(zé)中國(guó)和俄羅斯損害安全理事會(huì)的信譽(yù)

理由是從頭開(kāi)始。

在當(dāng)天的會(huì)議上，我拿到了安理會(huì)15個(gè)成員面前的決議草案，旨在以化學(xué)武器為由對(duì)敘利亞實(shí)施制裁。這份草案是由法國(guó)、英國(guó)和美國(guó)共同起草的。

中國(guó)和俄羅斯行使否決權(quán)后，西方國(guó)家的幾個(gè)代表“不干”-

英國(guó)代表馬修·雷克羅夫特說(shuō):“我對(duì)俄羅斯否決該決議草案感到震驚，對(duì)中國(guó)也行使否決權(quán)感到驚訝和失望?！?。"這與他們宣稱(chēng)的對(duì)不擴(kuò)散原則的支持不一致."“通過(guò)否決今天的決議，他們損害了安理會(huì)和國(guó)際條約的信譽(yù)?！?/p>

英國(guó)代表雷克羅夫特

隨即，美國(guó)和日本的代表也附和。

美國(guó)和日本的代表

幾位代表似乎也“有所準(zhǔn)備”。我看到他們?cè)谘葜v中慷慨陳詞。英國(guó)代表雷克羅夫特說(shuō)話(huà)時(shí)，面部表情很?chē)?yán)肅，不時(shí)皺起眉頭抬起頭來(lái)。即使他不理會(huì)自己的發(fā)言，也應(yīng)該能感受到他的“不滿(mǎn)”。

中國(guó)代表把稿子一筆勾銷(xiāo)，回答說(shuō)“有些國(guó)家不負(fù)責(zé)任”

西方國(guó)家的幾位代表輪番“攻擊”后，終于輪到中國(guó)代表發(fā)言了。

眾議員劉杰毅舉手示意。照片來(lái)自中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)官方網(wǎng)站。

劉杰毅在他的演講中這樣回應(yīng):

“中國(guó)在化學(xué)武器問(wèn)題上的立場(chǎng)是明確和一貫的。我們堅(jiān)決反對(duì)任何國(guó)家、組織或個(gè)人在任何情況下使用化學(xué)武器，堅(jiān)決主張懲罰任何使用化學(xué)武器的行為。中國(guó)本身也是其他國(guó)家使用化學(xué)武器的受害者。中國(guó)比任何其他國(guó)家都有權(quán)對(duì)使用化學(xué)武器表示譴責(zé)?！?/p>

“我們都記得，一些國(guó)家以所謂的‘擁有大規(guī)模毀滅性武器’為借口發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，給中東國(guó)家造成了巨大災(zāi)難。今天，這些中東國(guó)家仍然受到戰(zhàn)爭(zhēng)后果的影響。歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)一定要吸取，否則重蹈覆轍是必然的。安理會(huì)剛剛表決的決議草案是基于各方仍有分歧的調(diào)查結(jié)論，在安理會(huì)成員存在嚴(yán)重分歧的情況下被迫表決的。此舉無(wú)助于解決敘利亞化學(xué)武器問(wèn)題，也無(wú)助于推動(dòng)日內(nèi)瓦和談和敘利亞問(wèn)題的政治解決。過(guò)程?！?/p>

除了“堅(jiān)持政治解決敘利亞問(wèn)題的總方向”的一貫立場(chǎng)外，劉杰毅還在講話(huà)中指出，“毫無(wú)理由地歪曲和攻擊其他成員國(guó)的莊嚴(yán)立場(chǎng)是極其不負(fù)責(zé)任和荒謬的。這恰恰說(shuō)明有關(guān)國(guó)家論據(jù)不足，別有用心?！?/p>

參考新聞網(wǎng)-夏普參考注意到，劉杰在發(fā)言中多次留稿。他有三張演講稿，第一張好像有臨時(shí)寫(xiě)的痕跡。當(dāng)劉杰毅已經(jīng)在第三份手稿上表達(dá)了內(nèi)容時(shí)，他拿起第一份手稿繼續(xù)演講。

演講上似乎有臨時(shí)書(shū)寫(xiě)的痕跡。

在最后十秒鐘，劉杰毅干脆完整地寫(xiě)完了:“有關(guān)國(guó)家應(yīng)該深刻反思中東和敘利亞是如何走到現(xiàn)在這一步的?！辈煌瑖?guó)家扮演什么角色？什么是光榮，什么是可恥？只是口頭掛‘人’是極其虛偽的。"

在中方代表的整個(gè)發(fā)言過(guò)程中，英國(guó)代表雷克羅夫特經(jīng)常用手托著下巴，顯得若有所思。劉杰毅演講結(jié)束后，他用四只眼睛看著雷克羅夫特。他在現(xiàn)場(chǎng)感受到“濃烈的火藥味”了嗎？

事后，據(jù)聯(lián)合國(guó)總部新聞網(wǎng)-瑞參考網(wǎng)報(bào)道，的很多發(fā)言并沒(méi)有出現(xiàn)在原講稿中，而是現(xiàn)場(chǎng)添加文字，有針對(duì)性地回答問(wèn)題。外交界有一句話(huà)，國(guó)際局勢(shì)是多變的。這就好比一場(chǎng)“武林大會(huì)”，當(dāng)對(duì)手輕舉妄動(dòng)的時(shí)候，當(dāng)然要看到的反而是那一招。

該開(kāi)槍的時(shí)候就開(kāi)槍

這不是中國(guó)和俄羅斯第一次在安理會(huì)否決關(guān)于敘利亞的決議草案。據(jù)俄羅斯媒體報(bào)道，除中國(guó)和俄羅斯外，玻利維亞也反對(duì)該決議草案，而埃及、哈薩克斯坦和埃塞俄比亞選擇棄權(quán)。

法新社梳理并寫(xiě)道，在長(zhǎng)達(dá)6年的敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄羅斯在安理會(huì)7次投票反對(duì)敘利亞，讓其盟友敘利亞頂住西方壓力，隨后中國(guó)6次反對(duì)。

就在去年12月初，一項(xiàng)要求各方立即停止在敘利亞阿勒頗的所有襲擊的決議草案沒(méi)有獲得通過(guò)，因?yàn)橹袊?guó)和俄羅斯行使了否決權(quán)。

1月21日，一名男子在敘利亞北部城市阿勒頗的一棟建筑廢墟中行走。

當(dāng)時(shí)，阿勒頗的戰(zhàn)爭(zhēng)到了關(guān)鍵時(shí)刻，該決議在付諸表決前幾個(gè)小時(shí)分發(fā)給安全理事會(huì)成員。當(dāng)時(shí)，俄羅斯代表丘爾金說(shuō)，這首先違反了安全理事會(huì)的程序，其次，?；鸾o了戰(zhàn)斗人員鞏固實(shí)力的喘息空間，這只會(huì)加劇平民的痛苦。

所以在那次會(huì)議上，中美兩國(guó)代表也有一些精彩的“氣話(huà)”。

劉杰毅針對(duì)美國(guó)代表當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)和俄國(guó)的指控行使了答辯權(quán)。他說(shuō):敘利亞局勢(shì)是怎么發(fā)展到現(xiàn)在的？中東其他國(guó)家面臨的問(wèn)題是如何發(fā)展到現(xiàn)在的？出處是什么？有關(guān)國(guó)家起什么作用？起到了什么樣的作用？歷史記錄是清楚的，安全理事會(huì)成員非常清楚，這不能通過(guò)歪曲安全理事會(huì)中其他國(guó)家的立場(chǎng)來(lái)改變。

中國(guó)外交官適應(yīng)變化和現(xiàn)場(chǎng)反應(yīng)能力的體現(xiàn)

“劉杰毅最近的演講真的需要很長(zhǎng)時(shí)間，平時(shí)類(lèi)似的演講一般都很短。這說(shuō)明，在中東問(wèn)題和敘利亞問(wèn)題上，大國(guó)之間有很多分歧和不同看法?！甭?lián)合國(guó)研究專(zhuān)家、外交學(xué)院教授鄭啟榮告訴參考新聞網(wǎng)-夏普參考。

他說(shuō)，英美代表“帶頭”挑戰(zhàn)中國(guó)代表并不少見(jiàn)?！疤貏e是在以英國(guó)為代表的歐洲國(guó)家，由于歷史原因，中東長(zhǎng)期處于一些歐洲國(guó)家的勢(shì)力范圍之內(nèi)?，F(xiàn)在，在與中東問(wèn)題相關(guān)的和談中，歐洲國(guó)家往往更加活躍。

鄭啟榮說(shuō)，如果安理會(huì)的決議能夠獲得一致通過(guò)，就意味著所有成員國(guó)在某個(gè)問(wèn)題上達(dá)成了共識(shí)，沒(méi)有必要再溝通了，所以沒(méi)有必要再進(jìn)行發(fā)言和辯論。相反，當(dāng)成員國(guó)特別是大國(guó)在一些問(wèn)題上存在較大分歧時(shí)，一些國(guó)家在對(duì)相關(guān)決議進(jìn)行武力表決時(shí)往往會(huì)不滿(mǎn)意，因此需要進(jìn)一步的辯論、發(fā)言和溝通。“比如在這個(gè)敘利亞問(wèn)題上，我們有權(quán)利，也確實(shí)有必要做解釋性發(fā)言?！编崋s說(shuō)。

在他看來(lái)，雖然這是中俄第六次聯(lián)合否決西方關(guān)于敘利亞的決議，但中國(guó)代表對(duì)質(zhì)疑的“長(zhǎng)篇大論”回應(yīng)表明，“中國(guó)有自己明確的立場(chǎng)，中國(guó)不支持俄羅斯，但對(duì)敘利亞問(wèn)題有獨(dú)立的看法”。

“事實(shí)上，一直以來(lái)，面對(duì)外界的指責(zé)或不理解，中國(guó)代表都會(huì)分析具體問(wèn)題，并及時(shí)站出來(lái)發(fā)言?！编崋s解釋道。聯(lián)合國(guó)舞臺(tái)上的每一個(gè)聲音，不僅是展示中國(guó)外交官風(fēng)采的機(jī)會(huì)，也是對(duì)外交官適應(yīng)變化和臨場(chǎng)反應(yīng)能力的考驗(yàn)。

他說(shuō)，隨著美國(guó)和俄羅斯在中東問(wèn)題上的角力越來(lái)越深刻和復(fù)雜，中國(guó)代表在聯(lián)合國(guó)發(fā)言解釋中國(guó)立場(chǎng)和回應(yīng)爭(zhēng)端的場(chǎng)景可能越來(lái)越多地進(jìn)入外部世界。