VIP團(tuán)額外繳納2.4萬元只為免排隊(duì)

上海迪士尼被指收取天價(jià)“插隊(duì)費(fèi)”

盡管寒風(fēng)凜冽，上海迪士尼依然人潮如流。

陳女士和孩子在“小矮人礦山車”門口排了兩個(gè)小時(shí)的隊(duì)，眼看就要輪到了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一群人從出口處進(jìn)來直接插在了她們的前面。她和其他游客有些惱火，上前質(zhì)問服務(wù)人員后，才獲知這是VIP團(tuán)，可以免排隊(duì)，隨到隨玩。

事后，陳女士向《法制日?qǐng)?bào)》記者反映，VIP團(tuán)其實(shí)就是“插隊(duì)團(tuán)”，上海迪士尼為此收取了天價(jià)“插隊(duì)費(fèi)”，她認(rèn)為這樣的做法侵害其他游客的合法權(quán)益，有違服務(wù)合同。

記者登錄上海迪士尼官方App,發(fā)現(xiàn)VIP服務(wù)有兩種：一是連續(xù)3小時(shí)導(dǎo)覽，每人收費(fèi)2700元，每團(tuán)3位游客起訂，最多8人；二是連續(xù)6小時(shí)導(dǎo)覽，每人收取3000元，限定人數(shù)6人至8人。

記者撥打了熱線，工作人員介紹，VIP團(tuán)費(fèi)不含門票，每個(gè)團(tuán)配一個(gè)導(dǎo)覽員，根據(jù)需要定制游覽路線，可以任意選擇游覽時(shí)間，不需排隊(duì)。

隨后，記者在社交平臺(tái)上湊齊了8個(gè)人，一個(gè)周六的早上，9點(diǎn)半，根據(jù)事先預(yù)約與導(dǎo)覽員在樂園小鎮(zhèn)門口會(huì)面。

“總服務(wù)時(shí)長為6小時(shí)，因?yàn)椴挥门抨?duì)，所以可以玩遍所有規(guī)定項(xiàng)目而不用太趕，中間還包含中飯時(shí)間。”一見面，這位女導(dǎo)覽員就開始介紹注意事項(xiàng)，“還有一點(diǎn)非常重要，在每個(gè)項(xiàng)目安排插隊(duì)時(shí)，如果遇到其他游客提意見，大家就等等，避免出現(xiàn)不愉快的情況。”

記者一行跟隨導(dǎo)覽員先來到了“極速光輪”區(qū)，這是一個(gè)非常受游客追捧的項(xiàng)目，有些類似過山車，但視覺、聽覺和感官的沖擊力遠(yuǎn)比過山車強(qiáng)烈。雖然時(shí)間還早，但進(jìn)口處已經(jīng)排了長長的隊(duì)，提示等候時(shí)間為2小時(shí)40分鐘。

導(dǎo)覽員直接帶記者一行從出口進(jìn)去，這里相比進(jìn)口來說，只有少數(shù)游戲結(jié)束的游客陸續(xù)出來，記者一行非常順利地穿過長長的通道，抵達(dá)游戲現(xiàn)場。

導(dǎo)覽員出示了VIP團(tuán)憑證，現(xiàn)場工作人員就直接安排進(jìn)入游戲區(qū)最好的位置，等記者一行就位后，其他游客才被允許進(jìn)入。

幾分鐘的游戲很快就結(jié)束了，“還能再玩一遍嗎？”記者問。

“幾遍都可以，只要你們吃得消?！睂?dǎo)覽員笑著說。

于是，記者和另外3位團(tuán)員又玩了一遍，還是直接插在了下一輪的最前面。

就這樣，在11點(diǎn)半之前，記者一行僅用兩個(gè)小時(shí)就完成了3個(gè)游戲項(xiàng)目。導(dǎo)覽員帶我們吃了中飯。在餐廳，記者隨機(jī)采訪了一些游客，他們大部分人表示，一個(gè)上午就完成了一個(gè)游戲項(xiàng)目，都抱怨排隊(duì)時(shí)間太長了。

12點(diǎn)，花車巡游開始，記者一行被安排在最佳觀賞位置，這個(gè)位置被用繩子隔離出來，禁止其他游客進(jìn)入。

下午3點(diǎn)，記者一行結(jié)束了7大主要項(xiàng)目的游玩，其中有兩個(gè)項(xiàng)目分別玩了兩遍。隨后迪士尼出具了一張2.4萬元的發(fā)票，項(xiàng)目名稱為“導(dǎo)覽服務(wù)費(fèi)”。

這位導(dǎo)覽員告訴記者，像她這樣的導(dǎo)覽員有30多名，不論平時(shí)還是節(jié)假日，基本滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。但迪士尼對(duì)6小時(shí)的團(tuán)作了限制，平時(shí)一般為每天20個(gè)，節(jié)假日為每天30個(gè)。也就是說，僅VIP團(tuán)迪士尼就有一筆不菲的收入。

記者在樂園里隨機(jī)采訪了一些游客。他們中有的對(duì)VIP團(tuán)的插隊(duì)服務(wù)并不了解，有的表示非常憤慨，還有的則表示理解。

來自北京的張先生買了兩天聯(lián)票，卻只玩了4個(gè)項(xiàng)目，他說：“VIP團(tuán)插隊(duì)加劇了普通游客排隊(duì)等候之苦，迪士尼的做法侵害了普通消費(fèi)者的權(quán)益?！?/p>

來自深圳的郭先生說：“就是因?yàn)橛慰吞嗯抨?duì)過長，才催生了這種‘插隊(duì)團(tuán)’,像香港迪士尼就沒有這種情況。上海迪士尼應(yīng)該思考如何解決這一困境，而不是利用游客之苦來賺錢?！?/p>

華東政法大學(xué)副教授鐘剛表示，VIP和普通游客應(yīng)該設(shè)置兩套系統(tǒng)，如果只有一個(gè)系統(tǒng)，則應(yīng)該在雙方協(xié)議上明確告知。

記者查看了門票背面的“游覽告知”，又通過網(wǎng)絡(luò)找到了迪士尼的“游客須知”，均未發(fā)現(xiàn)迪士尼要求“普通游客遇到VIP團(tuán)時(shí)，履行避讓義務(wù)”的內(nèi)容。

鐘剛表示：“如果平行的兩套合同直接交叉，要事先約定和告知，如果沒有約定和告知，直接犧牲普通游客的利益去滿足VIP游客的特殊要求，并牟取利益的，則有合同違約之嫌?！?/p>

□ 本報(bào)記者 余東明

□ 本報(bào)實(shí)習(xí)生 李楠楠