題目：

論述利用區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論中的配第--克拉克定理,結(jié)合實(shí)際來(lái)解釋我國(guó)社會(huì)目前勞動(dòng)力遷移的現(xiàn)象.

解答：

　　勞動(dòng)力遷移與中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展　　一、我國(guó)勞動(dòng)力遷移的特點(diǎn)　　目前我國(guó)農(nóng)村的勞動(dòng)力遷移有兩種基本情況,即“離土又離鄉(xiāng)”和“離土不離鄉(xiāng)”,其中又以后者為主體.因此這里我們探討的是“離土不離鄉(xiāng)”式的勞動(dòng)力遷移.所謂“離土不離鄉(xiāng)”是指這種勞動(dòng)力遷移是勞動(dòng)力臨時(shí)的流動(dòng),遷移人口無(wú)法享受和城鎮(zhèn)“正式”居民同等取得生活資料和生產(chǎn)資料的機(jī)會(huì)和權(quán)力.當(dāng)前中國(guó)的勞動(dòng)力遷移具有三個(gè)明顯特點(diǎn)：一是勞動(dòng)力遷移是在發(fā)展極不平衡的經(jīng)濟(jì)背景下進(jìn)行的,并且在勞動(dòng)力遷移的同時(shí),這種不平衡進(jìn)一步加劇.二是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以東部沿海地區(qū)為主要去向.我國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的區(qū)域模式,表現(xiàn)為從經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的中西部地帶遷入經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的東部地帶.而農(nóng)村遷出人口占全國(guó)遷移人口的6成以上,其中幾乎有7成以上遷入城市.因此,中國(guó)現(xiàn)階段的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移可以簡(jiǎn)單概括為從經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的中西部地帶農(nóng)村地區(qū)遷向經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的東部地帶城市地區(qū)；三是受教育程度越高,遷移比例越大,但由于受到較高教育的人口在總?cè)丝谥兴急壤浅Ｐ?農(nóng)村遷移人口的總體受教育程度較低.　　二、勞動(dòng)力遷移對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響　　根據(jù)托達(dá)羅的人口流動(dòng)模型,人口流動(dòng)的決策可由下列公式表示：　　其中,Mt：第t期從農(nóng)村遷入城市的人口數(shù) P：在城市中找到工作的概率　　Wu：城市工資水平 （P.Wu）：預(yù)期的實(shí)際工資　　WR：農(nóng)村的實(shí)際收入 （P.Wu-WR）：即為預(yù)期的城鄉(xiāng)收入差異　　f’>0表示人口流動(dòng)是預(yù)期收入差異的增函數(shù).　　這一模型表明,只要預(yù)期的實(shí)際工資大于農(nóng)村的實(shí)際收入,勞動(dòng)力由農(nóng)村向城市的遷移就會(huì)繼續(xù)下去.只有當(dāng)預(yù)期的城市工資和農(nóng)村收入水平相等時(shí),農(nóng)村勞動(dòng)力的遷移才會(huì)停止.農(nóng)村與城市的收入差距決定了農(nóng)村勞動(dòng)力的遷移數(shù)量和工資水平.　　上世紀(jì)九十年代,我國(guó)農(nóng)村存在著大量的剩余勞動(dòng)力,這部分勞動(dòng)力在農(nóng)村的邊際生產(chǎn)率低于其生活費(fèi)用甚至等于零,也就是說(shuō)即使只能獲得很低的工資收入,他們也有向城市轉(zhuǎn)移的傾向.而同時(shí),我國(guó)東部沿海城市迅速崛起,需要大量廉價(jià)勞動(dòng)力,這使得在工資水平很低的情況下,農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大量向東部城市轉(zhuǎn)移.這個(gè)時(shí)期的人口遷移極大地增加了農(nóng)民收入.但隨著勞動(dòng)力的持續(xù)轉(zhuǎn)移,造成城市就業(yè)壓力的增大,遷移勞動(dòng)力工資增長(zhǎng)非常緩慢,最終造成農(nóng)民人均收入的增長(zhǎng)緩慢.　　由于我國(guó)農(nóng)業(yè)的粗放型生產(chǎn)模式和生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步緩慢,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會(huì)化程度較低,以至于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率多年來(lái)沒(méi)有顯著提高,農(nóng)業(yè)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)而人均收入收入未能因農(nóng)村人口的轉(zhuǎn)移而得到明顯提高.農(nóng)村勞動(dòng)力在農(nóng)村的收入較低,純收入更低,使得其在城市就業(yè)的機(jī)會(huì)成本很低.因此,多年來(lái)農(nóng)村勞動(dòng)力持續(xù)向城市的遷移,雖然遷移的速度在放緩.正如托達(dá)羅模型所告訴我們的,遷移速度的放緩是由于農(nóng)村勞動(dòng)力在農(nóng)村和在城市收入差距減小造成的.但我們不難發(fā)現(xiàn),目前城鄉(xiāng)收入差距的減少,并非歸因于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高,更主要的原因在于遷移人口在遷入地收入水平的緩慢增長(zhǎng)、無(wú)增長(zhǎng),相對(duì)于城市居民收入和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度而言,甚至是負(fù)增長(zhǎng).因此,過(guò)去二十多年的勞動(dòng)力遷移雖然曾經(jīng)極大地促進(jìn)了農(nóng)民收入的增加,但并不足以使農(nóng)民收入與城鎮(zhèn)居民收入同步增長(zhǎng),這種現(xiàn)象持續(xù)下去,必然會(huì)進(jìn)一步拉大二者收入的差距,造成相對(duì)貧困的增加.另外,農(nóng)村人口的遷移使農(nóng)村高素質(zhì)的勞動(dòng)力資源流失嚴(yán)重.由于受教育程度越高,遷移比率越高,具備一定的知識(shí)、技能的人才大量流失,使農(nóng)村在發(fā)展過(guò)程中人力資源嚴(yán)重不足,制約了農(nóng)村生產(chǎn)力的提高,從而進(jìn)一步拉大了城鄉(xiāng)差距,加劇了農(nóng)村的相對(duì)貧困.　　從以上的分析我們發(fā)現(xiàn),當(dāng)前模式下的人口遷移,短期內(nèi)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民收入增長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用,但長(zhǎng)期而言,并不能消除懸殊的城鄉(xiāng)收入差距,甚至?xí)M(jìn)一步拉大城鄉(xiāng)收入差距.　　三、促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策選擇　　1．改革現(xiàn)有的戶籍制度,從根本上改變現(xiàn)有的勞動(dòng)力遷移模式.我國(guó)現(xiàn)行的戶籍制度所導(dǎo)致的城鄉(xiāng)隔離以及由此形成的城鄉(xiāng)分立的二元戶籍管理制度及其由此派生的各項(xiàng)歧視性政策,限制了農(nóng)村勞動(dòng)力的正常遷移,制約了我國(guó)城市化的發(fā)展.改革現(xiàn)行戶籍制度,降低人口遷移的成本,使遷移人口在遷入地得到應(yīng)有的保障,是從根本上改變二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、消除城鄉(xiāng)收入差距的必然選擇.　　2．提高農(nóng)業(yè)科技水平.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平低下,嚴(yán)重制約了我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展.在勞動(dòng)力大量遷出時(shí),便出現(xiàn)了土地拋荒、產(chǎn)量下降等問(wèn)題.因此以技術(shù)置換農(nóng)村勞動(dòng)力,促進(jìn)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化,是解決該問(wèn)題的關(guān)鍵所在.　　3．加快農(nóng)村非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,促進(jìn)勞動(dòng)力的本地轉(zhuǎn)移.我國(guó)鄉(xiāng)村工業(yè)的主要形式是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),一般來(lái)講,這種企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式和用人制度比較靈活,技術(shù)和資金投入要求不高,對(duì)農(nóng)村富余勞動(dòng)力的吸納能力較強(qiáng),便于留住高素質(zhì)勞動(dòng)力.因此,政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的支持力度,進(jìn)一步落實(shí)和完善有關(guān)優(yōu)惠政策,以吸納更多的農(nóng)村勞動(dòng)力