據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，去年12月，黑龍江的貨車(chē)司機(jī)李海峰在去往長(zhǎng)春送貨途中，購(gòu)買(mǎi)了4包今麥郎方便面充饑。打開(kāi)包裝后，發(fā)現(xiàn)醋包里有明顯異物，并且四包方便面的保質(zhì)期都已過(guò)將近一年。李海峰據(jù)此向今麥郎公司索要450萬(wàn)元人民幣的高額賠償，隨后今麥郎公司報(bào)警，李海峰被河北邢臺(tái)市隆堯縣公安局以涉嫌敲詐勒索罪為由立案?jìng)刹?。那么到底是維權(quán)，還是敲詐呢？

　　李海峰的母親谷玉秋回憶，兒子在去年冬天一次送貨過(guò)程中購(gòu)買(mǎi)了四包今麥郎方便面，在吃完一包后，感到身體不適：

　　谷玉秋：就摸著醋包里有東西，撕開(kāi)醋包發(fā)現(xiàn)有硬片，他就扔了硬片，就吃了。沒(méi)等開(kāi)到長(zhǎng)春就腹痛腹瀉，到長(zhǎng)春又打開(kāi)一包，這包里面有五六塊結(jié)晶，他一看生產(chǎn)日期是一三年七月份的。

　　李海峰隨后撥打了12315消費(fèi)者投訴熱線，對(duì)方以過(guò)期食品不接受投訴為由拒絕了維權(quán)申請(qǐng)。沒(méi)能投訴成功的李海峰選擇了自己維權(quán)。今年1月19日，李海峰在網(wǎng)上聯(lián)系到了兩家第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，兩家機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果顯示，醋包內(nèi)汞含量超標(biāo)4.6倍。

　　李海峰方面透露，今麥郎曾表示賠償李海峰7箱方便面和電話費(fèi)用，但他沒(méi)有接受，表示“今麥郎侵權(quán)成本太低”，以“懲罰性”為目的提出了300萬(wàn)元賠償額，后追加至450萬(wàn)元。高額賠償也成為今麥郎方面報(bào)警的主要原因。

　　記者：咱們?yōu)槭裁催x擇報(bào)警這一步呢？

　　今麥郎集團(tuán)辦公室主任蘆海英：因?yàn)樗蚬咎岢鰜?lái)，需要拿出五百萬(wàn)。

　　而李海峰的母親谷玉秋則稱(chēng)，高額賠償是自己的主意，與李海峰無(wú)關(guān)：

　　谷玉秋：他要的300萬(wàn)，這450萬(wàn)是我沖他們要的，化驗(yàn)報(bào)告出來(lái)，今麥郎服務(wù)人員打電話問(wèn)我，我說(shuō)我不是隨便要的五百萬(wàn)，為的消費(fèi)者，算是聲張正義吧，我就沖你索賠五百萬(wàn)。

　　3月27日，今麥郎相關(guān)負(fù)責(zé)人報(bào)警稱(chēng)：接到綏化市明水縣李海峰電話，投訴今麥郎方便面醋包內(nèi)含有玻璃，后營(yíng)銷(xiāo)部和其多次溝通，李海峰稱(chēng)醋包內(nèi)使用工業(yè)鹽，向今麥郎索取高額賠償。5月29日，河北邢臺(tái)市隆堯縣公安局以李海峰涉嫌敲詐勒索罪為由立案?jìng)刹椤?/p>

　　天價(jià)索賠到底是否等同于敲詐勒索？消費(fèi)者的維權(quán)行為“過(guò)度”與否到底該如何界定？

　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌分析：維權(quán)過(guò)度不是一個(gè)法律問(wèn)題，這是一個(gè)判斷。如果說(shuō)你達(dá)不到目的，采取脅迫的手段，要挾對(duì)方或迫使對(duì)方支付這些錢(qián)，那就構(gòu)成敲詐勒索了。所以構(gòu)不構(gòu)成敲詐勒索，要結(jié)合他的行為，是否以非法占有為目、采取的威脅或脅迫的手段，這個(gè)應(yīng)該由相關(guān)部門(mén)根據(jù)事件的真實(shí)情況來(lái)鑒定。

　　在李海峰維權(quán)過(guò)程中，兩家第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)所提供檢驗(yàn)報(bào)告成為其索賠的依據(jù)，蘆海英表示，不認(rèn)可李海峰的兩份檢驗(yàn)報(bào)告，今麥郎方面正在進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)工作：

　　蘆海英：這些我們?cè)谧鲆恍┧蜋z，包括檢驗(yàn)的結(jié)果，包括對(duì)方，就是他所投訴的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，他給我們出具了他的檢驗(yàn)報(bào)告，他的報(bào)告是不具有資質(zhì)的，他不能檢驗(yàn)這些東西。

　　消費(fèi)者在維權(quán)過(guò)程中提出的高額索賠，并在其后通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)帖，今麥郎選擇報(bào)警應(yīng)對(duì)到底是否妥當(dāng)？在邱寶昌看來(lái)，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該善于傾聽(tīng)消費(fèi)者的聲音：

　　邱寶昌：作為一個(gè)企業(yè)，可以尋求司法保護(hù)，這本身無(wú)可厚非。企業(yè)有自我保護(hù)的措施，但是我們認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該傾聽(tīng)消費(fèi)者的聲音，不要輕易報(bào)案。如果產(chǎn)品確實(shí)有問(wèn)題，應(yīng)該和消費(fèi)者協(xié)商解決。如果協(xié)商不成，雙方都可以通過(guò)法律手段解決。

　　據(jù)李海峰的母親透露，目前李海峰已被今麥郎總部所在地、河北邢臺(tái)隆堯縣公安局帶走。有關(guān)事件的最新進(jìn)展，中國(guó)之聲將持續(xù)關(guān)注。