張丹紅

引起華人世界廣泛矚目的“張丹紅事件”，近日再被德國(guó)媒體所關(guān)注。德國(guó)《南德意志報(bào)》3月25日發(fā)表報(bào)道指出，據(jù)資深德國(guó)記者調(diào)查，張丹紅不僅沒有講錯(cuò)話，而且“德國(guó)之聲”對(duì)她的處分也是錯(cuò)誤的。

進(jìn)行調(diào)查的德國(guó)記者名叫烏里希·維克特，現(xiàn)年66歲，從事記者工作39年，曾任德國(guó)電視一臺(tái)新聞欄目“當(dāng)日主題”首席主持人，在德國(guó)家喻戶曉，在國(guó)際上也很知名。他還兼任馬格德堡-施滕達(dá)爾大學(xué)新聞與媒體管理學(xué)名譽(yù)教授。他的父親埃文維因曾于1976年至1980年任駐華大使。

張丹紅因?yàn)槿ツ瓯本W運(yùn)會(huì)前夕反對(duì)德國(guó)媒體一邊倒地負(fù)面報(bào)道中國(guó)，先被“德國(guó)之聲”停止播音工作，后被解除該臺(tái)中文部副主任職務(wù)。據(jù)《南德意志報(bào)》報(bào)道，“張丹紅事件”爆發(fā)后，各界紛紛給德國(guó)議會(huì)寫信，“德國(guó)之聲”臺(tái)長(zhǎng)貝特曼將面對(duì)議會(huì)質(zhì)詢，焦頭爛額，于是試探著問維克特是否愿意出面調(diào)查此事，并說“您享有完全的自由”。

維克特不僅是德國(guó)新聞界泰斗級(jí)的人物，而且是偵探小說家。報(bào)道說，他就像他小說中的調(diào)查法官一樣，對(duì)最棘手的事件展開了調(diào)查。今年2月4日，他拿出了調(diào)查結(jié)論，認(rèn)為張丹紅的言論不僅沒有錯(cuò)誤，而且“德國(guó)之聲”的解職處理也是錯(cuò)誤的。

維克特說，張丹紅飽受批評(píng)的那句話---“中國(guó)在過去30年里成功地使4億人擺脫了絕對(duì)貧困，因此中國(guó)共產(chǎn)黨比世界上任何一支政治力量在實(shí)踐人權(quán)宣言第三條方面的貢獻(xiàn)都要大”，正是貝特曼對(duì)她解職的原因，但是這句話與德國(guó)獲獎(jiǎng)記者花久志在《中國(guó)不是邪惡帝國(guó)》那本書里所說的幾乎一模一樣。維克特表示，他看不出花久志的那句話算什么“傾向性新聞”。而“德國(guó)人能說，一個(gè)中國(guó)女人就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能說了” ---這可能就是那些反對(duì)張丹紅的海外異議人士和某些德國(guó)人內(nèi)心的邏輯。

“德國(guó)之聲”以往在報(bào)道時(shí)，時(shí)常引用中國(guó)媒體的觀點(diǎn)，這一點(diǎn)被異議人士拿來主攻“德國(guó)之聲”的中文報(bào)道。維克特經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為，這是媒體客觀報(bào)道的需要，是正確的做法?！暗聡?guó)之聲”不應(yīng)成為“僅是異議人士的傳聲筒”。

維克特認(rèn)為，張丹紅被解職顯然與輿論壓力和政治壓力有關(guān)，一些政治家不經(jīng)核對(duì)就采用了對(duì)方對(duì)張丹紅的指責(zé)，并且熱衷于在媒體上出風(fēng)頭。“德國(guó)之聲”臺(tái)長(zhǎng)貝特曼“過于倉促、而且不公正地”做出了解職決定。維克特明確地說：“這個(gè)決定是錯(cuò)誤的?！彼J(rèn)為，仔細(xì)了解“張丹紅事件”后，結(jié)果令人“非常沮喪”。

現(xiàn)在還不清楚“德國(guó)之聲”會(huì)做何反應(yīng)。報(bào)道說，貝特曼考慮到不想再次就中國(guó)問題展開新一輪討論，因此不愿發(fā)表調(diào)查結(jié)論。

值得一提的是，在《南德意志報(bào)》寫這篇報(bào)道的記者漢斯·萊恩戴克也是一位在德國(guó)非常受尊敬的新聞界元老，是德國(guó)最出名的從事調(diào)查性新聞報(bào)道的記者之一。

3月25日，“德國(guó)之聲”經(jīng)濟(jì)部記者羅爾夫·溫克爾在他的博客中表示，張丹紅已從3月1日起在該部工作，“她在我們這里感覺很舒心，她的到來增強(qiáng)了我們的力量，我們很高興”。記者看到，她已用德文發(fā)表了兩篇經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道。

但是，最近“德國(guó)之聲”的中文報(bào)道已明顯右轉(zhuǎn)，尤其在“西藏問題”上，竟然妄稱50年前的武裝叛亂是“起義”，并且有意無意地挑戰(zhàn)中國(guó)對(duì)西藏的主權(quán)。海外華人憤怒地指出，這不過是更加迎合保守派的品味，反映了冷戰(zhàn)結(jié)束以來德國(guó)媒體的“走向與墮落”?！?/p>