法網(wǎng)記者丁國峰通訊員布萊爾“最新商機(jī)，熱錢投資……”“只要有夢想，就能實(shí)現(xiàn)……”如今，特許經(jīng)營以其多種商業(yè)模式、廣泛的行業(yè)分布和優(yōu)秀的品牌戰(zhàn)略成為企業(yè)家的新寵。但是，真的像宣傳的那樣是高收益零風(fēng)險嗎？萬一經(jīng)營失敗，投資者能全身而退嗎？近日，江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院審結(jié)特許經(jīng)營費(fèi)退還糾紛。
2017年12月，辭職在家的鄭與XX羊肉串餐飲簽訂了“XX羊肉串餐飲加盟合同”，并支付了6萬元的開辦費(fèi)。簽約成功后，鄭開始尋找合適的商鋪地址，并在當(dāng)?shù)匾粋€商業(yè)廣場租了一間商鋪。
但商業(yè)廣場因消防不合格需整改，原出租給鄭的商鋪改為消防通道，無法交付。隨后，鄭向“XX羊肉串”餐廳發(fā)出律師函，要求取消特許經(jīng)營合同，并因租賃店鋪無法交付使用而退還特許經(jīng)營費(fèi)，被鄭拒絕。鄭見協(xié)商不成，將“XX羊肉串”餐廳訴至園區(qū)法院，請求法院裁定解除特許經(jīng)營合同，“XX羊肉串”餐廳退還特許經(jīng)營費(fèi)6萬元。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為特許經(jīng)營合同未明確具體門店，原告鄭主張無相關(guān)證據(jù)不能交付原租賃門店。原告的租賃店鋪即使不能正常交付，也仍然可以在購物城另設(shè)店鋪，造成原告未開業(yè)的不是被告。原告基于此提出的終止合同的請求是不充分的。但是在特許經(jīng)營合同關(guān)系中，特許人和被特許人在商業(yè)地位、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、談判地位等方面處于不平等的狀態(tài)。，所以法律賦予了被特許人在合同訂立后的一定時間內(nèi)單方面解除合同的權(quán)利，從而緩解了被特許人的投資沖動。
本案中，考慮到鄭未能在其選擇的店鋪內(nèi)正常開業(yè)，本著公平、效率的原則，合同的終止有利于雙方交易關(guān)系盡快恢復(fù)穩(wěn)定，故法院支持鄭申請終止所涉及的特許經(jīng)營合同。鑒于鄭負(fù)有解除特許經(jīng)營合同的責(zé)任，因涉及的特許經(jīng)營店未實(shí)際開業(yè)，未使用特許經(jīng)營資源，未享受各種特許經(jīng)營服務(wù)。合同終止后，不退還特許費(fèi)是不公平的；同時，考慮到涉案特許經(jīng)營合同終止前原被告雙方的權(quán)利義務(wù)尚未確定，且被告在此期間無法許可其他主體在同一地點(diǎn)加入，并考慮到原告提出解除合同的過錯、合同的實(shí)際履行情況等因素，法院判決被告返還原告4.2萬元特許經(jīng)營費(fèi)。
1.《特許加盟費(fèi) 特許經(jīng)營加盟費(fèi) 不是想退就能退》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《特許加盟費(fèi) 特許經(jīng)營加盟費(fèi) 不是想退就能退》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/guoji/1447727.html
