今天要說的這個人是傳說中的人物。
你可能不知道他，但讀過他寫的書的人們，都心甘情愿奉上了膝蓋。
他叫侯世達(dá)，本名Douglas Richard Hofstadter（道格拉斯·霍夫斯塔特），是美國著名的認(rèn)知科學(xué)家、比較文學(xué)家、翻譯家。在聊侯世達(dá)的研究前，不妨先講講他的故事。
侯世達(dá)
《侯世達(dá)小傳》經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自公眾號心智與實在，by 王培 。略有刪改。
侯世達(dá)家學(xué)深厚，幼承庭訓(xùn)。父親羅伯特·霍夫斯塔特是著名物理學(xué)家，1961年諾貝爾物理學(xué)獎得主。
他從小聰穎，20歲拿到數(shù)學(xué)學(xué)士學(xué)位，但博士卻讀得異常艱辛?；?0年時間，先后跟隨4個導(dǎo)師，才在30歲拿到物理學(xué)博士學(xué)位。不要以為這個學(xué)位是拖出來的混出來的，他的博士論文發(fā)表在最著名的物理學(xué)期刊，一時成為經(jīng)典論文，被引用次數(shù)上千。
就在人們以為他會子從父業(yè)，開啟物理研究之路的時候，他卻突然“迷失”了。既不寫論文，又不找工作，索性回到父母家中，啃老兩年，他后來戲稱“拿了父母兩年獎學(xué)金”。
父母也不管不問，任由他不靠譜。然而，就在這兩年，他把之前寫的一些東西重寫了一遍，在1980年集結(jié)出版，當(dāng)年就斬獲普利策獎和美國國家圖書獎，一夜之間爆得大名，這本書就是著名的科普神作《哥德爾、艾舍爾、巴赫：集異璧之大成》（簡稱GEB）。
圖片來自豆瓣
這本書被全球廣大網(wǎng)友封為“神書”，它的內(nèi)容廣泛到你真的很難界定它。人工智能、音樂、繪畫、算法、哲學(xué)、認(rèn)知科學(xué)、語言學(xué)、生物遺傳、數(shù)理邏輯、系統(tǒng)控制論等等，可以說包羅萬象。
豆瓣上的評論都是這種風(fēng)格……
此書一出，人們就不知道該如何給他定位了，因為他在諸多前沿領(lǐng)域都有自己的高見。就在人們期待他能把人工智能和認(rèn)知科學(xué)進(jìn)一步推向前的時候，他卻再次消失于公眾視線。
這不是因為他對人工智能和認(rèn)知科學(xué)不感興趣了，而是因為他對學(xué)界主流研究方向頗感失望，認(rèn)為包括深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的算法技術(shù)，并沒有理解人類心智的本質(zhì)。
然而侯世達(dá)并不是一個消極無為的技術(shù)悲觀論者，而是一個隱于大市的探索者，只是他的旨趣和方向如此與眾不同。雖然他至今還沒能拿出多少突破性的成果，但他很享受探索心智的過程，并始終把自己定位成“思考思考問題的專家”（an expert of thinking of thinking）。
有些人質(zhì)疑，他的研究并沒有很大的現(xiàn)實應(yīng)用價值。不過我很喜歡他在一次采訪中的回答，侯世達(dá)說：
我寧愿當(dāng)個獨立思考的人，不總是站在人們注意力的最前端。
今年我們出版了侯世達(dá)所著的《我是個怪圈》中文版，也引起了很大的關(guān)注。《連線》雜志創(chuàng)始主編凱文·凱利（KK）評論說：
如何讓大家更好地理解《集異璧》，這是侯世達(dá)創(chuàng)作《我是個怪圈》的初衷。
今天分享《我是個怪圈》責(zé)編李天濟(jì)對這本書的解讀，也許你看不懂這篇文章，但真的值得一讀，值得思考。
認(rèn)識我自己——人類的自我與意識之謎
文 | 李天濟(jì)
我從哪里來？意識是什么？人的夢想、哀傷、觀念、信仰……究竟是真實存在的，抑或僅僅是粒子的物理作用？人工智能只是聰明的機(jī)器，還是會擁有自己的生命？在科學(xué)大行其道的今天，我們又該如何理解人性與心智？
神書《哥德爾、艾舍爾、巴赫：集異壁之大成》（簡稱GEB《集異壁》）是侯世達(dá)第一次對這些問題的回答。然而，他認(rèn)為大多數(shù)人都誤解了自己。
在美國《連線》雜志對他的采訪中，他明確地表態(tài)談?wù)撊斯ぶ悄茱@然是忽略了人類進(jìn)化的復(fù)雜性，而且是極其自私和貪婪的妄想。
《我是個怪圈》的核心觀點是，我們每個人的“自我”，其實都是一種幻覺。這種幻覺產(chǎn)生于人類心智模式中符號系統(tǒng)的自我指涉現(xiàn)象，就如同哥德爾的邏輯、艾舍爾的版畫和巴赫的音樂一樣不斷地遞歸，形成一種“怪圈”。
因此，自我，究其根本是一種模式。它既不是一種神秘實體，也不是一種外在行為，并且不具有絕對的私人性。
這就意味著，自我，是開源的、多重實現(xiàn)的，是可以在任何基質(zhì)上存在的，不必非得在我們的身體或者大腦中。
同時也意味著，在你與我之間、生與死之間、靈與物之間，并不存在被斷然割裂開的黑白兩界——動畫長片《尋夢環(huán)游記》也表達(dá)了同樣的主旨。
通過這樣的思考，侯世達(dá)完成了對意識之謎的探索，并留下了對因病逝世的前妻卡羅爾深深的懷念。
30年前，我不懂得心智建模和人工智能之間的區(qū)別?，F(xiàn)在我懂了，因此我把精力放在前者而不是后者，我認(rèn)為自己是一名認(rèn)知科學(xué)家，而不是人工智能專家。
——侯世達(dá)
《哥德爾、艾舍爾、巴赫》中文版
《我是個怪圈》中文版
羅素的噩夢
“不、不、不要！”售貨員這樣對年輕的侯世達(dá)說，“不能那么做，你會把攝像頭搞壞的?！?/p>
這一幕發(fā)生在1970年。當(dāng)時侯世達(dá)和父母正在商店購物，他們想買一臺攝像機(jī)。侯世達(dá)拿起其中一臺攝像機(jī)，瞄一瞄父親，又瞄一瞄自己，最后，他調(diào)皮地想把攝像機(jī)對準(zhǔn)電視機(jī)的屏幕。
在那一刻，他猶豫了，猜想這么一來將會形成一種自我指涉的效果，像是一個怪圈。
這么做會有危險嗎？其實并沒有。但是當(dāng)他詢問售貨員可不可以這樣做的時候，得到的回答是絕對不行。
無窮的鏡像
一直以來，人們都覺得自我指涉的結(jié)構(gòu)，在邏輯上是奇怪的，是應(yīng)該避免的。最經(jīng)典的例子莫過于哲學(xué)家兼數(shù)學(xué)家羅素和懷特海在他們的《數(shù)學(xué)原理》中所做的努力：用邏輯為數(shù)學(xué)構(gòu)建基礎(chǔ)。
《數(shù)學(xué)原理》的果實在于它所提出的形式系統(tǒng)，但卻被后來的哥德爾以“不完備性定理”所揭示出的命題的自我指涉性而徹底粉碎。
自我與怪圈
在《我是個怪圈》中，最核心的概念莫過于自我和怪圈。
自我，不是指人，不是一個人的名字，不是一個人的身體，不是一個人的心理特征，也不是一個人的社會身份。自我是指經(jīng)驗的主觀性。
在這個意義上，侯世達(dá)與腦科學(xué)劃清了界限，他在《我是個怪圈》中生動地為我們比喻道：
“把對自我和心智的研究局限在對大腦的研究上，這就好像是在說，對文學(xué)作品的欣賞必須關(guān)注作品的紙張、尺寸、裝訂、墨水及其化學(xué)性質(zhì)?！?/em>
怪圈是指一種以自我指涉為特征的邏輯結(jié)構(gòu)。
比如在句子“這句話是假的”中，你若說它真，那這句話就是假的；你若說它假，那這句話就是真的。究其原因，在于這句話的真值不僅僅取決于它所表達(dá)的內(nèi)容，同時也取決于它自指的表達(dá)形式。
類似地，在音樂和視覺藝術(shù)中，怪圈的形式無處不在。1948年，艾舍爾創(chuàng)作的版畫《畫手》（Drawing Hands）就是一個極好的例子。
《畫手》，艾舍爾
畫中有兩只手，一只手在畫另外一只手，但反過來也被另外一只手畫。
在巴赫的《音樂的奉獻(xiàn)》中，有一段音階無窮升高的卡農(nóng)：
《音樂的奉獻(xiàn)》曲譜，《集異璧》第949頁，商務(wù)印書館，2017年版
在這段音樂中，你會感覺音階在永遠(yuǎn)往上走，但卻一點也沒升高。
在《集異璧》中，侯世達(dá)對此的解釋是：“在若干不同的八度音域中演奏平行的音階，每個音符獨立地加權(quán)，而且當(dāng)音符上升時，權(quán)重就發(fā)生變化，讓最上面一個八度逐漸減弱，而與此同時逐漸增強最下面的一個八度?！?/p>
這種在邏輯鏈條上不斷上行，卻總是能夠返回自身的形式——怪圈——也適用于我們的電腦：
電腦可以復(fù)制一個文件，也同時可以復(fù)制復(fù)制文件的那個程序。同理，我們的自我亦是如此，它仿佛跳出了我們的認(rèn)知、記憶、偏好和習(xí)慣，但卻又被后者所描繪。就如同莫比烏斯帶或者克萊因瓶一樣，令人感到匪夷所思。
莫比烏斯帶
克萊因瓶
講故事的“我”
在侯世達(dá)看來，自我實際上可以被理解為一種敘事自我，一種虛構(gòu)。
正是這種敘事自我讓我們總感覺到在某個特定的地方，好像有一個獨立存在的自我，這個自我可以指揮我做各種各樣的事情，包括讀眼前這篇文章。
在這個意義上，我們每個人都很像《天方夜譚》中的蘇丹新娘，要夜復(fù)一夜地給蘇丹講饒有趣味的故事才能幸免一死；而我們的自我，則是通過各種各樣的事情來講故事，不斷強化我們?nèi)ハ嘈糯嬖谥粋€穩(wěn)定的自我。
荒謬，但卻高明
實際上，我們的日常語言中的很多概念是不真實的，或者說是非常粗略的，根本經(jīng)不起“分析”。在《人類簡史》中，作者尤瓦爾·赫拉利認(rèn)為，“人類文明的根基在于虛構(gòu)的故事”。
關(guān)于自我的故事其實亦是如此。
恐懼與夢想、希望與哀傷、觀念與信仰、興趣與疑慮、滿足與嫉妒、鄉(xiāng)愁與憐憫……這一切即便不夠“真實”，但卻都是我們得以理解自我和世界的概念范疇。
也許這個世界上終極的真理是以數(shù)學(xué)方程來描繪的物理過程，但我們并不習(xí)慣以這樣的方式去理解。這聽起來似乎有些荒謬。
我們是宏觀視野的囚徒，而宇宙的法則是在微觀的尺度上運行的。
——侯世達(dá)
然而，這卻恰恰是我們的高明之處。
在《我是個怪圈》中，侯世達(dá)自創(chuàng)了“思考力學(xué)”和“統(tǒng)計思維學(xué)”的概念來闡釋這種高明之處：
“我們僅僅是把那些“宏觀的力量”想象成了由基本物理力所引發(fā)的復(fù)雜模式的描述方式而已。正如同摩擦力、黏性、壓力和溫度等現(xiàn)象可以看作由微觀成分的統(tǒng)計學(xué)所決定的具有高度預(yù)測性的規(guī)律現(xiàn)象，宗教信仰、懷鄉(xiāng)之情等精神現(xiàn)象也是如此。”
這種描述層級的轉(zhuǎn)換，使我們的思維和溝通增加了“可理解性”。與其用上百萬個方程去描述某一種復(fù)雜而精細(xì)的肌肉運動，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如你直接說“我在挖鼻屎”讓人容易理解。
自知與無知的平衡
雖然是虛構(gòu)的宏觀概念，自我并非沒有意義，因為我們需要自我才能生活，也才能與他人交往。在生活中，我們需要知道自己所能控制的事態(tài)的范圍；在交往中，我們需要明確自己與他人的界限。
自我，是我們大腦的衛(wèi)星。
——侯世達(dá)
這是我們的自知。
然而，由于我們天生對于微觀世界視而不見，所以又無法精確地把握自我，也無法控制行動的每個細(xì)節(jié)。
可以說，一方面我們是自知的，而另一方面，我們又是無知的，如果太偏向于“自知”，“我”將由于太過細(xì)節(jié)化而失去可理解性，而如果太偏向于“無知”，“我”將由于太過直覺化而失去可預(yù)測性。
在這個意義上，“我”總是存在于自知與無知的平衡之中。
關(guān)于自我的“直覺泵”
古希臘哲學(xué)家赫拉克利特宣稱“人不能兩次踏進(jìn)同一條河流”，啟發(fā)了后人不斷對于自我問題的思考。這種思考異于后來的實證科學(xué)的路徑，它主要依賴的是對概念的思辨和邏輯的分析，其中最重要的工具之一便是“思想實驗”的構(gòu)建。
侯世達(dá)的老朋友，也是當(dāng)今享譽世界的哲學(xué)界泰斗丹尼爾·丹尼特（Daniel Dennett），還專門為如何構(gòu)想各種各樣的思想實驗寫了一本書，并在書中把那些經(jīng)過周密設(shè)計、精巧謀劃的場景故事稱作“直覺泵”。
顧名思義，直覺泵的作用就是要激發(fā)你通過直覺而直達(dá)結(jié)論，由于其中故事場景的設(shè)定可以控制不同的因素，所以我們可以很清楚地看到直覺和推理的原則之間的聯(lián)系與差異，從而達(dá)到反思的目的。
運用直覺泵的大師，邁克爾·桑德爾
彼得·辛格在演講中運用“池塘論證”
侯世達(dá)在直覺泵的運用方面毫不遜色。
在《我是個怪圈》中處處可見大大小小的直覺泵。比如在談到自我同一性問題時，侯世達(dá)討論了著名哲學(xué)家德里克·帕菲特在《理與人》（Reasons and Persons）中談到的一個思想實驗，大意是說，一個人在自己所處的星球上經(jīng)過數(shù)據(jù)掃描，然后被傳輸?shù)搅硪粋€星球上，并在那里進(jìn)行復(fù)原，從而實現(xiàn)遠(yuǎn)程傳輸。
這里的問題是，如果數(shù)據(jù)在傳輸后，原來的那個人被銷毀，則還好，但如果原來的那個人沒有被銷毀，那么原先星球上的那個人和在目標(biāo)星球上復(fù)原的那個人，到底誰才是原來的那個人呢？
不僅如此，侯世達(dá)還改編了這個故事，加入了一個額外的因素，讓故事中的那個人在傳輸?shù)倪^程中發(fā)生了數(shù)據(jù)的失真：
假如侯世達(dá)在被傳輸?shù)倪^程中，與在另外一個屋里同樣做遠(yuǎn)程傳輸?shù)呐练铺氐臄?shù)據(jù)發(fā)生交叉，那么這個問題的答案又會是怎么樣的呢？
“既是，也不是?！卑殡S著侯世達(dá)的這個回答，他將我們引向了關(guān)于自我和意識的最后一個隱喻。
果園里的彩蝶
和笛卡兒的自我不同，侯世達(dá)認(rèn)為自我并非一種實體，它沒有形狀，也沒有位置。與約翰·塞爾“在機(jī)器中尋找靈魂”和大衛(wèi)·查爾默斯的“僵尸機(jī)器”的思想實驗不同，侯世達(dá)認(rèn)為我們的自我或者意識并非大腦之外的某個東西或者特性，它就是我們大腦思維運作的模式所直接產(chǎn)生的結(jié)果。
打個比方，以一臺雙缸發(fā)動機(jī)的汽車為例，你可以給它配置一個電動天窗或者一套音響系統(tǒng)，但你不可能給它配置一個“賽車加速度”，因為后者不是外在于發(fā)動機(jī)的某個特質(zhì)——如電動天窗或者音響系統(tǒng)那樣——它本身就是從發(fā)動機(jī)的設(shè)計中自動獲得的性能。
這樣一來，關(guān)于自我的奧秘，不在于其物理基質(zhì)是神經(jīng)元還是電子元件，而在于其結(jié)構(gòu)所形成的模式。
這就使得心靈不再局限于大腦，而變成了一種開源的屬性。這似乎也同時意味著讓計算機(jī)擁有意識在原則上是可能的。
然而，侯世達(dá)對此的態(tài)度并不“樂觀”：
目前所有關(guān)于人工智能的研究只告訴我們一件事情，那就是人工智能不是什么。——侯世達(dá)
但至少，這種觀點讓死亡變得不那么冷冰冰了。
事實上，也正是死亡，才激發(fā)了侯世達(dá)的思想。1993年，侯世達(dá)的妻子卡羅爾因病不幸逝世，年僅42歲。
卡羅爾生前與侯世達(dá)相愛至深，當(dāng)侯世達(dá)得知她患腦瘤之后，便一直照顧她，并為她翻譯了她喜愛的《馬羅頌歌》，題獻(xiàn)是：希望給孩子的媽媽帶來生命力。
侯世達(dá)與卡羅爾
《我是個怪圈》英文版
在《我是個怪圈》的后半部分中，侯世達(dá)深情地回憶起自己摯愛的妻子，試圖用充滿哲理的、詩意的語言來梳理關(guān)于靈魂和死亡的洞見。
他說：“當(dāng)日食發(fā)生時，太陽四周仍有日華，圍成一圈光暈。當(dāng)某人逝去時，他也在那些與他親近之人的靈魂里留下了一抹鮮艷的余暉。隨著時光流逝，這道余暉難免漸漸褪色。最終，當(dāng)所有親近之人都告別了人世，才真正迎來‘塵歸塵，土歸土’。”正是通過這樣的方式，我們的靈魂存活的時間才得以延長，甚至永生。
以這樣的方式，侯世達(dá)告訴我們，靈魂的存在不受限于某種單一的軀體或者載體，它更像是一種“云端”的存在，你我的界限并非黑白分明，而是交疊在一起，形成一種連續(xù)的波普。
在《我是個怪圈》的附錄中，侯世達(dá)以“果園里的彩蝶”作為最后的隱喻：
每個人的大腦就像果園里的一棵棵樹，周圍的彩蝶就像我們的意識和自我。雖然每一群蝴蝶都在圍繞著一棵樹飛舞，但很難分清哪一群蝴蝶在繞這棵樹，而哪一群又是在繞那棵樹。
意識是符號的舞蹈?！钍肋_(dá)
相關(guān)書籍推薦
《我是個怪圈》
[美]侯世達(dá) 著 丨2018.12
近期好文推薦
-End-
編輯：YQ 責(zé)編：Yoyo
2018.12.30
更多經(jīng)典書單和深度好文
歡迎關(guān)注「中信出版集團(tuán)」公眾號
近期新書一覽，點擊書封即可看到有關(guān)內(nèi)容！
1.《.geb什么文件？總結(jié)很全面速看!我猜你讀不懂他，卻情不自禁地佩服》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《.geb什么文件？總結(jié)很全面速看!我猜你讀不懂他，卻情不自禁地佩服》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/gl/2210681.html
