鞍山的王女士在接近70多歲的時(shí)候從超市門(mén)口出來(lái)打電話的店員石某被診斷為左側(cè)股骨頭頸部骨折后，住院治療40天，接受了人工髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)。
王女士多次找超市與石某協(xié)商解決賠償事宜，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。因此，王女士將超市和石某一同告上法庭，要求賠償各項(xiàng)損失合計(jì)100010.28元。
對(duì)此，超市一方不同意賠償。稱王女士受傷是與石某相撞而發(fā)生，超市無(wú)責(zé)任。雖然石某是在超市工作，但是與王女士發(fā)生的事故并不是在其工作崗位上以及工作原因?qū)е拢虼顺袑?duì)王女士的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求超市不應(yīng)承擔(dān)；而且王女士系完全行為能力人，在公共道路上行走，其本人未盡到自己的注意義務(wù)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，自身也有責(zé)任，因此責(zé)任應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分擔(dān)處理。
石某則稱傷害事故屬實(shí)，請(qǐng)求依法判決。
法院認(rèn)為，王女士在行走至超市門(mén)口時(shí)，與從店內(nèi)外出接打私人電話的石某發(fā)生身體碰撞并摔倒致傷，因此，石某對(duì)該起事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，法院按80%予以認(rèn)定。王女士在行走過(guò)程中未能盡到自己的注意避讓義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，法院按20%予以認(rèn)定。
關(guān)于王女士請(qǐng)求判令超市承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為，超市已經(jīng)在其向店員公示的店規(guī)中明確規(guī)定不允許在工作時(shí)間接打電話及私自外出，因此，石某系接打私人電話私自外出至超市門(mén)口時(shí)與王女士相撞，并不是履行其工作任務(wù)外出，故不能認(rèn)定超市對(duì)于王女士的受傷有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。關(guān)于王女士提出，她與石某發(fā)生碰撞的區(qū)域應(yīng)當(dāng)視為超市的經(jīng)營(yíng)范圍一節(jié)，經(jīng)查，事發(fā)當(dāng)天石某確實(shí)是在已經(jīng)走出超市門(mén)口以后才與王女士發(fā)生身體碰撞，該區(qū)域并不能視為超市的經(jīng)營(yíng)范圍。
最后法院判決石某于判決生效后十日內(nèi)賠償王女士各項(xiàng)損失共計(jì)73964元。
（二三里編輯 楊陽(yáng)）
1.《100010，干貨看這篇!超市員工打電話撞倒顧客至九級(jí)傷殘，損失誰(shuí)來(lái)賠？》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《100010，干貨看這篇!超市員工打電話撞倒顧客至九級(jí)傷殘，損失誰(shuí)來(lái)賠？》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址，http://f99ss.com/gl/2030878.html