“附上辯護(hù)證據(jù)1。1-38號(hào)判決書截圖”，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，李某某案被告人王的辯護(hù)律師周在微博上公布律師協(xié)會(huì)處罰決定后，將隱藏個(gè)人信息的判決書截圖作為公開辯護(hù)證據(jù)。但是這條微博因?yàn)椴贿m合公開披露，所以無法展示。周律師向記者承認(rèn)，她發(fā)微博，注重隱私保護(hù)。記者注意到，周律師在其微博中找不到相關(guān)判決的內(nèi)容。然而，在微博上搜索“周判決”后，多名網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)的信息顯示，周律師涂抹了自己的真實(shí)姓名，并公布了判決。這些網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)的微博，“以辯護(hù)證據(jù)1。判決1-38”截圖，現(xiàn)在顯示“對(duì)不起，這條微博不適合公開披露。如需幫助，請(qǐng)聯(lián)系客服。”網(wǎng)友“丑陋疲勞綜合癥”@北京正義稱:“周律師公開披露不公開審理案件的判決是否違法？違法案件可以立案嗎？”另一位網(wǎng)友“在行動(dòng)”認(rèn)為，二審宣判后，作為辯護(hù)律師的周有權(quán)披露與成年王有關(guān)的案件信息。支持周律師繼續(xù)發(fā)布與成年王有關(guān)的案件信息。記者上午與周律師聯(lián)系，她承認(rèn)已將判決書發(fā)至微博，并不知道判決書并未顯示，所以想“馬上查看”。對(duì)于公眾的判斷，周律師并沒有覺得不妥。“不公開審理案件，意味著審判過程不公開，但是判決公開，判決自然公開。我已經(jīng)處理過姓名、甚至車庫號(hào)碼、酒吧名稱和地址等個(gè)人信息，并盡可能保護(hù)隱私?！甭蓭焻f(xié)會(huì)的處罰還在審查期，其他律師已經(jīng)閉上了聲音。周律師為什么沒有顧忌？周律師說，如果她以后真的這么決定了，她還想說，她不是故意違反規(guī)定的，所以她理解?！拔椰F(xiàn)在不能想太多。在這種緊急情況下，我不能保持沉默?！币晃毁Y深刑事辯護(hù)律師告訴記者，即使周律師隱瞞了一些信息，也不宜公布判決結(jié)果。因?yàn)槲闯赡耆诵淌掳讣陌妇矶际敲芊獾?，特別是判了五年以下的，要專門封存，不能公開。這是對(duì)未成年人的一種保護(hù)，李案也不例外。而且，對(duì)于這種眾所周知的案件，即使隱藏了一些信息，公眾仍然可以知道是哪一個(gè)案件，不能起到保護(hù)的作用。此外，律師需要高度的自律，不應(yīng)該按照自己的觀點(diǎn)行事，這會(huì)損害律師的職業(yè)道德。
1.《李天一判決結(jié)果 李天一案判決書首度曝光》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《李天一判決結(jié)果 李天一案判決書首度曝光》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/fangchan/882108.html
