華夏資本聯(lián)盟官網(wǎng):

借錢容易，要錢難！歷經(jīng)千辛萬苦，原告終于在律師的幫助下獲得了成功的判決，但更難的是執(zhí)行程序。因為原告的合法權益應該通過強制執(zhí)行程序來實現(xiàn)，無論是訴訟強制執(zhí)行還是非訴訟強制執(zhí)行，否則一個成功的判決只是一個“法律白條”。

可喜的是，近年來，我國執(zhí)法力度在空之前有所加強，執(zhí)行難、客觀的現(xiàn)象大大緩解。即便如此，由于認識和認知上的錯誤，在執(zhí)行中也有很多法律陷阱，一不小心就很有可能輸?shù)粽麍霰荣悺?/p>

1.債權債務強制公證后訂立不同內容的還款協(xié)議的，強制公證無效。

北京市高級人民法院:《關于公證債權文書執(zhí)行與不執(zhí)行若干問題的意見》14。有下列情形之一的，可以認定為《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百八十條。第一條第一款第(三)項規(guī)定的“經(jīng)公證的債權文書內容與事實不符”:

十、壽險保單的現(xiàn)金價值可以強制執(zhí)行。

判決要點:人身保險單的現(xiàn)金價值是在被保險人支付保險費的基礎上形成的，是被保險人依法享有的財產(chǎn)權，構成被保險人的責任財產(chǎn)。

被執(zhí)行人是投保人，不能償還債務，又不提取保險單現(xiàn)金價值償還債務的，人民法院有權在執(zhí)行程序中強制提取保險單現(xiàn)金價值。同時，當被保險人與保險合同的被保險人或受益人不一致時，在提取保險單的現(xiàn)金價值時，應注意維護被保險人或受益人的利益。

案件來源:案件編號。執(zhí)行異議:(2015)鐘彬知一字第10號行政復議:(2015)魯智福字第106號

十一、執(zhí)行程序不得增加成為被執(zhí)行人。

[裁判積分]

1.在執(zhí)行程序中，不能以配偶一方的債務屬于夫妻共同債務為由，增加配偶一方作為執(zhí)行人。從現(xiàn)行法律和司法解釋來看，沒有規(guī)定在執(zhí)行程序中可以增加被執(zhí)行人的配偶或者前配偶作為共同執(zhí)行人。根據(jù)《婚姻法》、《婚姻法司法解釋》等實體判決規(guī)則，遺囑執(zhí)行人以遺囑執(zhí)行人的前配偶在婚姻關系存續(xù)期間應承擔連帶債務為由，請求增設前配偶為遺囑執(zhí)行人，并裁定不增設。

2.駁回申請執(zhí)行人的追加請求，并不是確定債務是否屬于夫妻共同債務或者配偶是否應當承擔債務，但申請執(zhí)行人仍可以通過其他法律程序提供救濟。

案件來源:案件來源:中國裁判文書網(wǎng)檢索。(2015)申智字第111號

合議庭成員:、、薛。判決時間:2015年11月24日

十二、被執(zhí)行人的死亡賠償金不能執(zhí)行。

被執(zhí)行人的死亡賠償金，作為賠償義務人對被執(zhí)行人近親屬的物質賠償，不屬于被執(zhí)行人的遺產(chǎn)，不能用于償還被執(zhí)行人生前所欠債務。

齊敬之律師具體指出主要原因:《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時留下的個人合法財產(chǎn)，可以依法轉移給他人。從死亡賠償?shù)男再|來看，死亡賠償是賠償義務人在被害人死亡后支付給被害人近親屬的財產(chǎn)損失，在被害人死亡前不存在，在被害人死亡后產(chǎn)生，不屬于被害人死亡后留下的個人合法財產(chǎn)。因此，被執(zhí)行人死亡的賠償不屬于被執(zhí)行人的遺產(chǎn)，不能強制執(zhí)行。

13.其他債權人對被執(zhí)行的標的物主張權利時，執(zhí)行法院未經(jīng)有關債權人同意，不得直接決定以實物清償債務，但應當優(yōu)先拍賣被執(zhí)行的標的物。

實務分析:當有其他債權人對執(zhí)行標的主張權利時，執(zhí)行法院直接根據(jù)申請人與執(zhí)行人的約定決定以實物清償債務，而不進行拍賣，可能導致其他債權人利益受損。特別是在債務人財務狀況惡化，債務人可能破產(chǎn)但尚未進入破產(chǎn)程序的情況下，直接以實物償還債務會面臨更大的風險，執(zhí)行法院可能難以準確把握這種情況下的潛在風險。因此，執(zhí)行法院在決定以實物清償債務時，應當考慮其他執(zhí)行債權人的利益。特別是在其他債權人主張權利時，為了平衡多方利益，應當優(yōu)先拍賣被執(zhí)行人的財產(chǎn)，并遵循拍賣程序的相關規(guī)定，避免損害其他執(zhí)行債權人的利益。

齊敬之律師特別提醒，當然，在只有申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人的情況下，執(zhí)行法院采取不拍賣、不變賣的實物清償債務的方式，不存在法律障礙；但是，如果存在其他強制執(zhí)行債權人，不僅需要征得雙方當事人的同意，還需要考慮其他強制執(zhí)行債權人的利益。如遺囑執(zhí)行人、遺囑執(zhí)行人及其他執(zhí)行債權人對采用以實物清償債務的方式無異議的，執(zhí)行法院可以直接將遺囑執(zhí)行人的財產(chǎn)支付給遺囑執(zhí)行人，以抵消債務，無需拍賣或變賣。對于剩余的債務，遺囑執(zhí)行人應當繼續(xù)清償。

裁判依據(jù):《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》第二條(2004年11月15日法釋[2004]16號):典型案例:浙江嵊州濟陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、浙江新昌金立房地產(chǎn)有限公司、紹興春暉實業(yè)投資有限公司

十四、法院調解不能直接產(chǎn)生物權變動的效力。

最高人民法院研究室關于以實物償還債務的調解協(xié)議是否具有變更物權效力的研究意見解讀；

有關部門征求了最高人民法院研究室關于以實物償還債務的調解協(xié)議是否具有變更物權效力的意見。據(jù)我們研究，《物權法》第二十八條規(guī)定的“人民法院的法律文書”應當包括判決書、裁定書和調解書。但是，以物抵債的調解協(xié)議只是確認了當事人之間以物抵債的約定，其實質是債務人以物抵債，而不是物權歸屬的變更。因此，不宜認定以實物清償債務的調解協(xié)議可以直接引起物權變動。

15.本次執(zhí)行終止后，原告可以再次申請執(zhí)行。

《最高人民法院關于嚴格規(guī)范執(zhí)行程序終止的規(guī)定(試行)》第九條:執(zhí)行程序終止后，如果執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，可以向執(zhí)行法院申請恢復執(zhí)行。恢復執(zhí)行的申請不受申請執(zhí)行時效的限制。執(zhí)行法院核實屬實的，應當恢復執(zhí)行。

在本執(zhí)行程序終止后五年內，執(zhí)行法院應每六個月通過網(wǎng)絡執(zhí)行監(jiān)控系統(tǒng)查詢執(zhí)行人的財產(chǎn)，并將查詢結果告知申請執(zhí)行人。符合恢復執(zhí)行條件的，執(zhí)行法院應當及時恢復執(zhí)行。

請在顯著位置注明出處和作者，否則訴訟會維權。