如果說，頒獎典禮可以看作是一個藝人的表面斗爭。

那么，紅毯大概就是明星們暗無天日的戰(zhàn)場了。

而娛樂圈的踩高扶低，恰恰體現(xiàn)在著裝上。

如果你是紅色的，你會穿著很高的設(shè)置，注定會發(fā)光，會“打動”觀眾。

糊，借季裝，無功，埋沒在星光里。

久而久之，“高定”成了頂級明星的標(biāo)準(zhǔn)，讓無數(shù)人追捧。

正是因為如此，剛剛因為《郎姐》走紅的Ice陷入了“社會死亡”的困境。

之所以這樣，是因為Ice作為嘉賓參加了絲綢之路國際電影節(jié)的紅地毯。

她穿著一件淺灰色的連衣裙，優(yōu)雅而引人注目。

一些引人注目的網(wǎng)民驚訝地發(fā)現(xiàn)，她的裙子不僅是Elie Saab的，而且是在9月份出版的。

有一段時間，Ice借了Elie Saab當(dāng)季的高端禮服的消息，惹得無數(shù)吃瓜的人紛紛議論。

要知道Elie Saab是奢侈品牌的“高冷”代表，其著裝簡直就是“咖啡位”的統(tǒng)治者。

多年來，能穿Elie Saab“高清”的都是頂級女星。

比如范冰冰創(chuàng)下了39盤的紀(jì)錄。

世界上最著名的中國女演員楊紫瓊已經(jīng)穿了9套。

章子怡作為演技標(biāo)桿，過了13套。

就連“封神”鞏俐和張可頤也只走過三四次。

就連國內(nèi)娛樂資源的“天花板”田靜，也傳說Elie Saab借不到，于是拋出五百萬美元買下“高定”。

所以已經(jīng)一鳴驚人的Ice突然穿上了Elie Saab裙，真的有點時尚圈了。

然而，就在這個時候，一位時尚博主立即刪除了Elie Saab的冰的建模地圖。

同時她爆料，被品牌公關(guān)聯(lián)系，說Ice的衣服是通過“不正當(dāng)渠道”借來的。

“渠道不當(dāng)”這個詞聽起來有點微妙，大部分網(wǎng)友都很不解。

這時，另一位時尚博主科普說，“渠道不當(dāng)”就是用了某人的名字。

這.....借不到衣服就算了，還冒充冒名頂替？

真的是很尷尬的事件。

當(dāng)然，整件事還有不少疑點:

品牌方不傻，怎么會錯借幾百萬重要禮服？

無論如何，這是本季“世界第一穿”的新產(chǎn)品。這樣的錯誤堪比事故。

另外，Ice里的造型師有膽子假裝拿衣服嗎？

這就像“林黛玉拉下垂柳”一樣精彩，讓人懷疑這個“不正當(dāng)渠道”的背后是否隱藏著什么。

結(jié)果有網(wǎng)友猜測，整件事可能是誤會。

能借用Elie Saab的人很少，范冰冰的造型師明塔·鯊魚就是其中之一。

有沒有可能是明塔鯊魚幫著借的衣服，卻被品牌誤認(rèn)為是范冰冰穿的？

不過明塔鯊魚比較冷，直接怪它:他不懂冰。

無論如何，白沒有辯護(hù)，品牌方也沒有“主張”。

其實雙方的“零回應(yīng)”已經(jīng)間接錘了所謂的“不正當(dāng)渠道”。

這件事雖然是造型師的“鍋”，但是借別人名義的禮服，無疑給三方造成了巨大的損失。

首先，品牌的高標(biāo)準(zhǔn)被錯誤地佩戴，這是對Elie Saab聲譽的一種損害。

其次，一個冒名頂替的女演員明顯無緣無故卷入風(fēng)波，必然會影響她在時尚界的聲譽。

第三，讓Ice的名字在時尚界尷尬，甚至給了很多網(wǎng)友“虛榮”的印象。

當(dāng)然，不僅僅是Ice遭受了高定的重創(chuàng)。

也有無數(shù)知名女星不斷與“山寨”扯上關(guān)系。

例如，誤穿埃利薩博的“假”唐嫣。

再比如，只抄襲一個品牌就夠了，還有被嘲諷拿A貨“大滿貫”的劉亦菲。

可見爭取“高決心”根本就是紅毯戰(zhàn)的常規(guī)操作。

但是對于幾分鐘的紅毯，真的值得通過“不正當(dāng)渠道”拿走禮服嗎？

首先，對于娛樂圈的大美女來說，真的沒有必要為了一件漂亮的衣服而做出那么丑的事。

大家不化妝依然在空氣中光芒四射。為什么要把所謂的大牌分成369？

其次，小眾品牌也可以設(shè)計出漂亮的衣服，甚至更高級的款式，那為什么還要堅持高奢華呢？

最后，與其把重點放在“光鮮的壓力”上，不如拿出硬實力和好作品。

畢竟再漂亮的禮服，也沒有那天晚上捧獎杯那么搶眼。

總之，藝術(shù)家要認(rèn)清紅毯的本質(zhì)。

借大牌服裝是好事，也是被市場認(rèn)可的標(biāo)志。

但是真的沒有必要絞盡腦汁，開很多玩笑，耗費太多精力。

穿著“高定”，引起的注意只是曇花一現(xiàn)。

實力和作品才是提升“咖啡地位”的王道。