剛剛完成董監(jiān)高“大換血”后，長(zhǎng)方集團(tuán)再次開(kāi)啟了“搬遷”之路。6月3日晚，長(zhǎng)方集團(tuán)公告稱，公司擬將部分生產(chǎn)線搬遷至江西長(zhǎng)方半導(dǎo)體科技有限公司，同時(shí)將持有惠州長(zhǎng)方100%的股權(quán)或?qū)⒒葜莨I(yè)園進(jìn)行轉(zhuǎn)讓/出售處理。

富凱財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，2017年3月，長(zhǎng)方集團(tuán)的惠州工業(yè)園剛剛正式投產(chǎn)，而在此之前，公司生產(chǎn)線主要位于深圳的坪山工業(yè)區(qū)。

長(zhǎng)方集團(tuán)頻繁搬遷或與其業(yè)績(jī)不佳不無(wú)關(guān)聯(lián)。數(shù)據(jù)顯示，4年來(lái)公司僅在遷址惠州當(dāng)年實(shí)現(xiàn)盈利3628萬(wàn)元，其余三年均為虧損，且呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)。最新披露年報(bào)顯示，2019年實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)虧損4.3億，上年同期為虧損1.6億元，幅度明顯擴(kuò)大。

敗走惠州

從2005年成立長(zhǎng)方照明公司，到在惠州建成超大規(guī)模的工業(yè)園，長(zhǎng)方集團(tuán)在成立的前10年取得了非同尋常的發(fā)展。

不過(guò)，隨著惠州工業(yè)園的建成，長(zhǎng)方集團(tuán)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)似乎戛然而止。2016年長(zhǎng)方集團(tuán)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入16.03億元，較上年同期增長(zhǎng)12.98%；歸屬于上市公司股東凈利潤(rùn)為虧損6274.47 萬(wàn)元，較上年下降162.21%。

隨后三年，僅在2017年因?yàn)榉庋b生產(chǎn)線統(tǒng)一搬遷至惠州工業(yè)園，降低成本費(fèi)用，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)扭虧外，2018年、2019年均為虧損狀態(tài)，不難看出當(dāng)年“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”惠州的優(yōu)勢(shì)完全沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。

同時(shí)在2018年，長(zhǎng)方集團(tuán)還經(jīng)歷了控股權(quán)易主，頂著諸多光環(huán)的南昌光谷接替鄧氏兄弟成為公司新控股股東。原本市場(chǎng)期待新股東能夠帶領(lǐng)長(zhǎng)方集團(tuán)走出彎路，新任實(shí)控人王敏在當(dāng)時(shí)也表示，長(zhǎng)方集團(tuán)的封裝裝備和渠道優(yōu)勢(shì)，加上南昌光谷的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，一定能產(chǎn)生1+1大于2的化學(xué)作用。

然而事與愿違，在南昌光谷入主后的2年間，公司業(yè)績(jī)下滑態(tài)勢(shì)不僅沒(méi)有停止，反而進(jìn)步一滑向深淵。因此，作為在南昌擁有更豐富資源的“新主”，急忙將公司重心放在南昌。只是會(huì)不會(huì)迎來(lái)如同遷址惠州一樣的后果尚不得而知。

訴訟纏身

發(fā)布出售資產(chǎn)公告當(dāng)日，長(zhǎng)方集團(tuán)還發(fā)布一份訴訟公告。因公司與聚燦光電的貨款糾紛，聚燦光電向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，立案日期為2020年5月28日。

公告顯示，截至公告日公司實(shí)際未支付的已到期貨款金額為7508萬(wàn)元，占公司2019年度采購(gòu)聚燦光電貨物金額1.41億元的53%。而在聚燦光電的訴訟請(qǐng)求中，其要求長(zhǎng)方集團(tuán)立即支付拖欠的貨款本金8182萬(wàn)元及逾期付款利息611萬(wàn)元。

對(duì)與拖欠貨款，長(zhǎng)方集團(tuán)稱，但由于疫情對(duì)經(jīng)營(yíng)造成影響，長(zhǎng)方集團(tuán)未能按照合同約定足額及時(shí)向原告支付相應(yīng)貨款。目前公司正積極籌措資金以盡快完成支付義務(wù)，并尋求和解。

不過(guò)長(zhǎng)方集團(tuán)拖欠貨款并非此一家。僅近1年時(shí)間，公司作為被告的訴訟金額為1.1億元，既有深圳翠濤自動(dòng)化設(shè)備向其討要981萬(wàn)貨款，也有江西山巍實(shí)業(yè)訴其貨物質(zhì)量問(wèn)題，要求賠償千萬(wàn)元。

內(nèi)生嫌隙

轉(zhuǎn)型教育失敗，回歸主業(yè)虧損，原本寄希望于擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的新股東能夠力挽狂瀾。然而沒(méi)想到2年過(guò)去，公司業(yè)績(jī)不僅沒(méi)有好轉(zhuǎn)，公司高層卻公開(kāi)出現(xiàn)不和諧的聲音，起因正是新實(shí)控人王敏提供擔(dān)保的債務(wù)過(guò)多和業(yè)績(jī)不佳。

5月24日，長(zhǎng)方集團(tuán)召開(kāi)了第四屆董事會(huì)第一次會(huì)議。在此次董事會(huì)上，一口氣更換了8名董監(jiān)高成員。其中包括三名董事、三名監(jiān)事及兩名高管人員。

與此同時(shí)，作為4名非獨(dú)立董事之一的梁滌成更是一舉投出三張反對(duì)票。分別反對(duì)王敏擔(dān)任第四屆董事會(huì)董事長(zhǎng)、反對(duì)劉志剛擔(dān)任公司總經(jīng)理、反對(duì)江瑋擔(dān)任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。

2019年年報(bào)披露，關(guān)聯(lián)擔(dān)保中，擔(dān)保方包含王敏的擔(dān)保達(dá)到9起，合計(jì)金額約為13.63億元，擔(dān)保均未履行完畢。

梁滌成正是擔(dān)心若債務(wù)到期不能清償，將對(duì)上市公司融資產(chǎn)生影響。不過(guò)長(zhǎng)方集團(tuán)對(duì)此表示，王敏名下不存在到期未清償債務(wù)，其任職資格符合公司法第146條的規(guī)定。王敏提供的擔(dān)保，大多系上市公司因經(jīng)營(yíng)需要而向銀行申請(qǐng)授信提供的擔(dān)保，上市公司未發(fā)生逾期債務(wù)未清償?shù)那樾?，王敏無(wú)需履行連帶清償義務(wù)。

實(shí)際上，梁滌成早在今年初便辭去了公司副總經(jīng)理職務(wù)，并不再擔(dān)任公司任何職務(wù)。簡(jiǎn)歷顯示，其曾深圳市亞泰國(guó)際建設(shè)股份有限公司戰(zhàn)略企劃經(jīng)理、深圳市中合銀融資擔(dān)保有限公司戰(zhàn)略企劃經(jīng)理及董事會(huì)秘書(shū)、深圳市康銘盛科技實(shí)業(yè)股份有限公司董事會(huì)秘書(shū)及副總經(jīng)理。

而康銘盛正是長(zhǎng)方集團(tuán)2017年收購(gòu)的控股子公司，康銘盛董事長(zhǎng)李迪初因任期屆滿，已無(wú)緣長(zhǎng)方集團(tuán)新一屆董事會(huì)，并在去年底辭去長(zhǎng)方集團(tuán)總經(jīng)理職務(wù)。

據(jù)了解，近年來(lái)康銘盛對(duì)長(zhǎng)方集團(tuán)業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)不小，不僅2017年幫助公司扭虧為盈，在2019年上半年再度幫助公司扭虧為盈。

內(nèi)容來(lái)源：富凱財(cái)經(jīng)