什么人才會(huì)選擇寶馬320?
一個(gè)字“窮”。
別急著否認(rèn)筆者,首先需要科普一下,寶馬320和寶馬325,雖然都是搭載2.0T渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī),但發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)部使用的零部件,如曲軸、活塞和連桿等不一樣,并且發(fā)動(dòng)機(jī)散熱也不同。這導(dǎo)致寶馬320“刷ECU”、“刷一階”無法達(dá)到寶馬325的動(dòng)力表現(xiàn)。
重要的事情說三遍,寶馬320不能刷階,寶馬320不能刷階,寶馬320不能刷階?。?!
因此,從數(shù)據(jù)來看,寶馬320最大馬力156ps峰值扭矩250N·m,寶馬325最大馬力184ps峰值扭矩300N·m。前者官方0-100km/h加速9秒,后者官方0-100km/h加速7.3秒。
經(jīng)過車主實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),在原廠車的狀態(tài)下,寶馬320能突破9秒大關(guān),也就是8秒多的水平,而寶馬325能做到剛好7秒的水平。
講了半天似乎跟“窮”毫無關(guān)系,對(duì)嗎?
如果你看了寶馬320的定價(jià),你就知道我在說什么了!
從定價(jià)來看,寶馬320標(biāo)軸版官方指導(dǎo)價(jià)29.39萬元,而寶馬325標(biāo)軸版官方指導(dǎo)價(jià)31.23萬元,兩車的差價(jià)僅僅只有2萬元。
這2萬元能換來啥?
更強(qiáng)的動(dòng)力,零百加速快2秒,體驗(yàn)感受完全不同!后段動(dòng)力儲(chǔ)備更好!加速更加予取予求!
你說你不在乎動(dòng)力,城市通勤,失去代步夠用了。那我問你,在乎輪轂造型嗎?在乎細(xì)節(jié)配置嗎?在乎行駛質(zhì)感嗎?最關(guān)鍵是,2萬元僅占不到10%車價(jià),精打細(xì)算甚至不到7%(落地價(jià)占比)。如果不是手頭拮據(jù),如果不是“窮”,為什么不選擇動(dòng)力更好,細(xì)節(jié)配置更高,煩惱指數(shù)更少的325版本?
尤其是選擇寶馬320長(zhǎng)軸版的用戶,也就是320Li,更是把“窮”直接寫在了臉上。
這群車主是什么人?首先可以肯定的是,他們對(duì)動(dòng)力需求,一定不是選車的首要條件。其次,他們一定在乎品牌,否則這個(gè)價(jià)位完全可以買到奧迪A4L標(biāo)準(zhǔn)功率版本,以及凱迪拉克CT 5,沃爾沃S60的中高配版本,之所以選擇寶馬320Li,就是想要追求牌面。最重要的是,他們還想兼顧實(shí)用性,標(biāo)準(zhǔn)軸距的后排表現(xiàn)實(shí)在不能忍,必須長(zhǎng)軸版才行。
與此同時(shí),還是會(huì)面臨上述同樣的問題,增加3萬元,就能買到325Li,恰好就是這3萬元,直接把許多人拒之門外。畢竟買320都費(fèi)力了,買325真挺扎心的。
當(dāng)然,筆者全文用“窮”,而非窮,并非瞧不起任何320車主。畢竟自己花真金白銀買的,不偷不搶,嘴巴長(zhǎng)在別人臉上,你能阻止別人怎么說?
其實(shí)在筆者看來,寶馬320車主反倒比許多325車主更“清醒”,更明白自己想要的是什么。你說他們傻嗎?他們可不傻,因?yàn)樗麄兦宄闹雷约簩?duì)座駕的需求是什么。
要牌面,扣掉320和華晨寶馬車標(biāo),大部分人并不認(rèn)識(shí)這是什么系列。要實(shí)用性,寶馬320配置也不差,內(nèi)飾用料還算厚道。更關(guān)鍵的是,BBA品牌加持,后續(xù)開上幾年賣個(gè)二手車,還能有個(gè)好價(jià)錢。
如果是你,會(huì)選擇寶馬320,還是會(huì)加幾萬上寶馬325?又或是減少預(yù)算,選擇豐田亞洲龍、大眾邁騰等相對(duì)便宜的主流b級(jí)車?評(píng)論區(qū)告訴我!
免責(zé)聲明:文中部分圖片和內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)或不實(shí)報(bào)道,請(qǐng)?jiān)诒疚陌l(fā)布后30天內(nèi)聯(lián)系我們修改或刪除,否則將視為主動(dòng)放棄其相關(guān)權(quán)益。
1.《關(guān)于寶馬320我想說什么人才會(huì)選擇寶馬320?是低調(diào),還是“窮”?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《關(guān)于寶馬320我想說什么人才會(huì)選擇寶馬320?是低調(diào),還是“窮”?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/auto/3282254.html