大家好，我是第六個國王。

第五人格塔羅牌模型剛剛上線。這種新模式叫塔羅牌，原名小阿卡納，玩法是三包，王者防御之一。還是王者5V5的防御。

這個很開心的劇，卻引起了很不開心的事情，讓第五人格再次陷入抄襲。

事情是這樣的

塔羅牌模式上線后，牧童發(fā)布了視頻。視頻標(biāo)題是《牧童被抄？第五人格塔羅牌模式背后的苦澀故事。

在這個視頻中，牧童說，2019年5月4日，他發(fā)布了一個動態(tài)，提出了他長期想象的新玩法。

2020年2月，牧童向第五人格規(guī)劃師提出了這個新游戲，并把玩這個模式的相關(guān)視頻發(fā)給了規(guī)劃師。策劃者說會考慮，然后沒有回復(fù)。

2020年5月7日，第五人格官方博宣布新游戲《小阿卡納》。

牧童問策劃者，這個小阿卡納是不是在玩一個類似王者防御的游戲？策劃是肯定的。所以牧童表示希望第五人格上線后，能說明出處。規(guī)劃同意。

2020年9月9日，牧童質(zhì)疑并策劃。策劃的一般意思是忘記標(biāo)記，讓牧童不管。玩家一定知道是誰發(fā)明的。后來策劃人說不知道這個游戲是誰發(fā)明的。

牧童說，這時他開始擔(dān)心了。他怕被人誤會，怕被路人以為他在往臉上貼金。為什么他不能解釋說是自己主動發(fā)明了一個游戲？

在視頻的最后，牧童問，既然第五人格采納了他的創(chuàng)造力，為什么他不能確定，為什么他不能標(biāo)記靈感的來源？你為什么不和他交流？

那么網(wǎng)易第五人格是不是抄襲他的??？

我的觀點

第一，支持牧童代言原創(chuàng)，也支持牧童發(fā)表聲明，但國王的辯護是否原創(chuàng)，存在爭議。

有人列出了潘大帥早期的視頻。早在2018年10月19日，就有這樣一款類似的游戲。

不過牧童說還有五個人玩公主防御，5V5的國王防御是兩個不同的概念。潘大帥為了避免戰(zhàn)爭，刪除了這個支持牧童的視頻。

但是，還是有一些證據(jù)的。比如V5的衛(wèi)冕王者游戲是2019年2月24日舉行的，那天我去看了直播。

這個游戲的規(guī)則和衛(wèi)冕國王的規(guī)則非常相似。

比賽發(fā)生在2019年2月24日。然而，牧童在2019年5月4日正式發(fā)布了王者防御游戲的動態(tài)。所以，雖然牧童帶火護王是真的，牧童也為這種新模式做出了不少貢獻，但是要證明他是這款游戲的開創(chuàng)者還是有點困難的?？赡苄枰獣r光機。

第二，玩不受法律保護。

抄襲不是憑直覺判斷的。這是一個法律概念，如果濫用這個詞，也要承擔(dān)法律責(zé)任。

僅僅因為你想出了一個新游戲，并不意味著你是原創(chuàng)的。除非你把你的想法變成代碼，自己做一個游戲。如果有人抄襲你的代碼，就構(gòu)成抄襲。為此，迷你世界輸了一場針對我的世界的官司。

第五人格直接用黎明殺人的方法。道德上，我們認(rèn)為這和抄襲沒什么區(qū)別。但從法律上來說，很難判定是抄襲。第五人格后來與《黎明殺機》合作。這種先上車再補票的行為很難說是道德的。

如果第五人格是塔羅牌模式，承認(rèn)是牧童的原創(chuàng)。那么，似乎整個第五人格的游戲都要宣告了，第五人格的玩法來自黎明殺機。

在版權(quán)方面，第五人格在這方面做的并不好。背景圖抄襲糖果屋2年多，只向玩家道歉，沒有聯(lián)系原作者道歉。

但第五人格塔羅牌事件是感性理性的，不構(gòu)成抄襲。但是羊倌的標(biāo)題里寫著抄襲這個詞。個人覺得這個詞用的不太恰當(dāng)。如果這個人不是牧童，這種做法可能叫碰瓷。但這個人是個牧童，要說碰瓷這個詞，可能需要金鐘罩和擴音器。

以上是我個人的看法。感謝閱讀。