一家門前和前臺都展示了“熱情百度”的酒吧，DJ在現(xiàn)場大聲喊“百度”口號，與百度公司有什么關(guān)系？4月26日，北青-北京頭條記者獲悉，江蘇南京中院一審判決與激情百度酒吧有關(guān)的4被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，停止使用“百度”。判決生效之日起30日內(nèi)處理企業(yè)名稱變更登記，賠償百度公司經(jīng)濟損失和合理支出80萬韓元等。

該案原告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（下稱百度公司）訴稱，其成立于2000年，旗下產(chǎn)品“百度”搜索是全球最大的中文搜索引擎?！鞍俣取逼放泼Q源自南宋詞人辛棄疾的一句詞“眾里尋他千百度”，經(jīng)由百度公司20余年的使用，已經(jīng)成為了百度公司的核心品牌符號。百度公司注冊在搜索引擎相關(guān)服務(wù)上的第1579950號“百度”商標(biāo)曾多次被認定為馳名商標(biāo)。

2019年4月，百度公司在南京發(fā)現(xiàn)了一家名為“激情百度”的酒吧。

據(jù)悉，該酒吧的經(jīng)營者之一珠海激情百度文化傳播有限公司（下稱珠海激情百度公司）成立于2007年11月，其出資成立了多家包含“激情百度”“夢想百度”“百度酒吧”的公司。

中國商標(biāo)網(wǎng)檢索顯示，珠海激情百度公司分別于2006年和2020年在第41類、第43類申請注冊了“激情百度”商標(biāo)，并許可給南京攜創(chuàng)餐飲服務(wù)有限公司、南京艾樂威酒吧有限公司、江蘇煒駿文化傳媒有限公司使用。

隨后，百度公司以四被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由，向南京中院提起訴訟，請求法院判令被告停止侵權(quán)，消除影響，并賠償經(jīng)濟損失和合理開支共計310萬余元。

庭審中，四被告并不認可百度公司的起訴理由，其辯稱，四被告并未侵權(quán)，酒吧使用“激情百度”屬于合法使用自有注冊商標(biāo)的行為，且百度公司在南京沒有從事線下酒店和餐飲經(jīng)營，不會對百度公司造成不正當(dāng)競爭的可能，不會造成消費者的混淆誤認。

“激情百度”是否具有攀附惡意？“激情百度”是否與“百度”構(gòu)成近似成為該案審理的關(guān)鍵。

南京中院審理后認為，各被告使用的“百度”標(biāo)識是對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制，構(gòu)成相同商標(biāo)。“激情百度” 標(biāo)識完整包含原告馳名商標(biāo)“百度”?！凹で椤奔词敲忠彩切稳菰~，在與“百度”聯(lián)合使用的情況下，一般消費者通常會將之視為“百度”的修飾詞?！凹で榘俣取币鉃椤凹で榈陌俣取?。 綜上，被告使用的“激情百度”是對原告馳名商標(biāo)的摹仿，構(gòu)成近似商標(biāo)。

四被告的涉案行為為何被認定為具有攀附原告聲譽的惡意？法院進行了詳細說理。

南京中院認為，原告的“百度”商標(biāo)在珠海激情百度公司注冊“激情百度”商標(biāo)申請日前已經(jīng)達到馳名狀態(tài)，各被告理應(yīng)知曉。在此情況下，珠海激情百度公司仍申請注冊“激情百度”商標(biāo)，并在實際經(jīng)營中許可被告攜創(chuàng)公司、艾樂威公司、煒駿公司在涉案酒吧、夜總會的經(jīng)營和宣傳活動中使用。后者在使用過程中不僅使用“激情百度”標(biāo)識，還單獨使用“百度”標(biāo)識，具有明顯攀附原告聲譽的惡意。綜上，法院認定被告的行為侵害了原告第1579950號“百度”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

南京中院指出，《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，被告使用的注冊商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定，復(fù)制、摹仿或者翻譯原告馳名商標(biāo)，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的請求，依法判決禁止被告使用該商標(biāo)。因此，雖然被告在經(jīng)營和宣傳活動中使用的“激情百度”是激情百度公司的注冊商標(biāo)，法院仍應(yīng)認定被告行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

文/北京青年報記者 朱健勇

編輯/趙加琪