屏幕上全是7分戲。

從第一周開始，很少有電視劇在豆瓣上分開。讓情節(jié)和輿論再吹一吹吧。讓觀眾對(duì)整個(gè)電視劇有更全面的理解是多數(shù)劇的選擇。

比如一直被討論到底有沒有販賣焦慮的《親愛的小孩》，昨天（4月20日）終于開了豆瓣評(píng)分（8.1分），而整部劇已播了大半。

不過，文娛頭版（ID：wenyutouban）發(fā)現(xiàn)，與《親愛的小孩》同期播出、甚至稍晚播出的劇集，雖未在豆瓣開分，但都涌去了微博開分，平均都在7分左右。（注：微博評(píng)分入口在微博劇集排行榜內(nèi)）

按照豆瓣的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)， 7分已經(jīng)是可看性較強(qiáng)的劇，作為參考，上個(gè)月的黑馬劇《獵罪圖鑒》的豆瓣評(píng)分為7.4分，年初熱劇《開端》的豆瓣評(píng)分為7.8分。

微博劇集榜上滿屏的7分劇，這繁榮到底如誰所愿？

先來看一下微博劇集榜上的劇都是什么類型。以今天（4月21日）下午更新的榜單為例，前十名除都市家庭劇《親愛的小孩》、古裝歷史劇《山河明月》以及全新人陣容的愛情劇《明天也想見到你》外，剩下7部，都可以稱為“流量劇”。

怎樣區(qū)分流量??？在文娛頭版看來，流量劇分先先天型和后天型，前者的主演多為流量演員，后者多靠一些劇中情節(jié)在社交網(wǎng)站病毒式刷（ying）屏（xiao），當(dāng)然，先天型和后天型并非對(duì)立存在，相輔相成者亦不少見。

如果你長期流連于各大社交媒體，最近很可能被邀請(qǐng)到北淵吃《恰似故人歸》中女主角紀(jì)云禾的席，被《祝卿好》的花式吻戲生生塞糖，去《且試天下》里淺淺鑒定所謂雙強(qiáng)男女主是否支棱起了武俠……總之，流量劇不斷在你的互聯(lián)網(wǎng)世界，路過路過再路過。

一定程度上講，評(píng)分的作用也是給那些潛在觀眾做參考。

一直以來，豆瓣評(píng)分都是很重要的參考，也是流量劇粉絲持久建設(shè)作品口碑的陣地。豆瓣評(píng)分邏輯相對(duì)簡單的，將用戶打的一到五星轉(zhuǎn)化為0-10的分值，以得分總和除以參與評(píng)分的用戶人數(shù)得出豆瓣評(píng)分。對(duì)一部作品，每人僅有一票，可以改分但不可多次重復(fù)打分。同時(shí)，平臺(tái)還會(huì)綜合考量打分用戶的活躍度、行為方式，用一定的權(quán)重算法來生成最終的分?jǐn)?shù)。

豆瓣還有反水軍機(jī)制，視新注冊(cè)、收購賬號(hào)、突然活躍的僵尸號(hào)等打出的分?jǐn)?shù)為無效。也正因如此，多家粉絲均有“養(yǎng)號(hào)”行動(dòng)持續(xù)推進(jìn)，相關(guān)“教程”亦是隨處可見。

偶像的作品不一定什么時(shí)候能上線，但根據(jù)“教程”，每一個(gè)養(yǎng)號(hào)的粉絲都要完成以下幾個(gè)作業(yè)：經(jīng)常登錄豆瓣發(fā)布動(dòng)態(tài)及廣播，保持賬號(hào)活躍度；一周給4-5部影視劇打分；一個(gè)月至少完成50個(gè)短評(píng)＋4-5個(gè)長評(píng)等等。待到偶像作品開播，為了避免被反水軍算法識(shí)別，只有老用戶才能光明正大打5星，新用戶最好克制，只打4星。

微博評(píng)分是今年年初上線的，自定義為“真實(shí)原創(chuàng)的作品點(diǎn)評(píng)，全面客觀的作品打分”，由專家智庫、權(quán)威媒體、微博KOL、微博用戶四部分組成，對(duì)微博用戶打分賬號(hào)無特別限制，只要求評(píng)分必須發(fā)布文字評(píng)論。站內(nèi)僅顯示分?jǐn)?shù)，不顯示評(píng)分人數(shù)、分型和各部分評(píng)分的占比。

粉絲也開始注重微博評(píng)分的“美化”。在熱播劇話題廣場(chǎng)，很容易找到微博評(píng)分“教程”。

就算不會(huì)教程，刷到其他人的相關(guān)評(píng)分及評(píng)價(jià)，動(dòng)態(tài)尾部就有評(píng)分頁面的“直通車”。

值得注意的是，微博評(píng)分與劇集影響力榜單掛鉤，進(jìn)行打分一定程度也可幫助劇集在榜單上、平臺(tái)內(nèi)造熱度。

微博評(píng)分雖是新功能，但整體而言，更像是其站內(nèi)“劇集影響力榜”的附屬產(chǎn)品。不斷制造熱度，也正是粉絲中“數(shù)據(jù)女工”們的看家本領(lǐng)、傳統(tǒng)藝能。

可見，微博評(píng)分更方便粉絲操作、毫無保留地宣泄愛，也更符合流量劇想吸引流量的邏輯，還方便了流量劇建造自己的“回聲室”。以即將收官還未在豆瓣開分的《恰似故人歸》為例，微博評(píng)分7.6，劇集評(píng)分下的點(diǎn)評(píng)討論，由超話討論、大V點(diǎn)評(píng)、網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)三部分構(gòu)成，各部分點(diǎn)評(píng)中，早早設(shè)置好了“議程”：超話討論中，官博牢牢占據(jù)前排；大V點(diǎn)評(píng)中，是主演超話粉絲大咖攜高清劇照激情安利；網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)為實(shí)時(shí)更新，但一人多次打分點(diǎn)評(píng)的情況常常有之。

“沉默的螺旋”理論告訴我們，占“優(yōu)勢(shì)”地位的意見會(huì)越來越強(qiáng)大，而持“劣勢(shì)”意見的人發(fā)出的聲音會(huì)越來越弱小。微博評(píng)分中的評(píng)論生態(tài)，何嘗不是另一種形式的“控評(píng)”。

說回為劇集評(píng)分這件事。眾口難調(diào)，目前并沒有什么評(píng)分能符合所有人的標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)分也不能完全概括一部劇的好壞、影響一部影視劇的票房或是播放量。DT財(cái)經(jīng)曾通過大數(shù)據(jù)分析豆瓣評(píng)分與電影總票房的關(guān)系，得出的結(jié)論是，熱度對(duì)于票房的影響，顯著大于豆瓣評(píng)分的作用。

如此，流量劇選擇“離開”豆瓣評(píng)分，擁抱更能制造人氣與熱度的微博評(píng)分，也就不難理解了。

《恰似故人歸》《祝卿好》《藍(lán)焰突擊》《且試天下》等流量劇不是第一批，也不會(huì)是最后一批。

但對(duì)一部作品而言，僅有熱度，就足夠了嗎？

沒有以扎實(shí)故事為基礎(chǔ)的熱度，就像一盤散沙，都不用風(fēng)吹，劇播完也就散了。

-END-

主編：依梧

作者：大路

編輯：周四

（部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）