01

古天樂電影上映后，《科幻》沒有出圈?！盎孟搿钡膱雒娣炊狭藷崴?。

因票房低迷。

頹勢難擋。

粉絲們開始不擇手段地“宣發(fā)”。

不僅瘋狂安利，還瘋狂“綁架”。

前幾天，劉德華的評論區(qū)，突然涌進了很多評論。

“劉天王，明日戰(zhàn)記需要你的支援?！?/p>

這還算是客氣的。

另外一些人，用幾乎命令的語氣，要求他為電影宣傳。

而謝霆鋒的評論區(qū)，也沒能逃過類似的留言。

以“幫助”之名，行“過界”之實。

一直以來，集體式道德綁架，好像從來都不需要講道理。

但他們站得住腳嗎？

并沒有。

在他們眼里，劉德華粉絲多，理應(yīng)幫好朋友拉票。

為了論證宣傳的必要性。

他們拉上王寶強。

扯上吳京。

然后指責劉德華。

連其他圈中好友都支持了，而你“身為一個香港人，居然不支持香港人”。

這還沒完。

更有甚者，將捆綁行為上升到民族高度：

“古天樂的電影票房達不到40億，每一個中國人都有責任?！?/p>

這又是為什么？

他們的答案是：“古天樂做了很多慈善?！?/p>

誠然，在牛鬼蛇神充斥的娛樂圈，古天樂是清流般的存在。

截止至2022年，他一共捐資援建了133所小學、128口水井、3座小型水電站……

因此，坊間流傳著這樣的說法：“古天樂接爛片，是為了建更多的學校?！?/p>

慢慢地，相關(guān)論調(diào)又成了：“我們?yōu)闋€片買單，就能幫他多建學校?！?/p>

繼而得出結(jié)論：“我們欠他一張電影票?！?/p>

太離譜了。

明明是強他人所難，卻以如此冠冕堂皇的借口。

明明是赤裸裸的道德綁架，卻要加上偉光正的由頭。

在這種“綁架”中，如果你不從，就會被扣上“不仁”、“不義”、“不配做中國人”的帽子。

這未免就太荒唐了。

02

但類似事件，不止這一樁。

2022年7月22日，林志穎發(fā)生車禍。

車禍發(fā)生后，車身火勢蔓延，五位路過的工人不顧危險，合力把林志穎父子解救出來。

據(jù)報道，林志穎家屬為了感恩，計劃贈送每人100萬臺幣（約合人民幣20萬）。

但好心人婉拒了。

只淡淡地說：“我做了應(yīng)該做的事了?！?/p>

至此，我們得已看到知恩圖報，和不求回報的美好品德。

這本該成為，“林志穎傷勢”之外的關(guān)注點。

但一些網(wǎng)友開始道德綁架——

“林志穎身價少說幾十億，才獎勵恩人100萬臺幣？100萬人民幣都寒酸！”

“林志穎倒是可以借此成立基金，專門獎勵交通事故自愿救援的人?！?/p>

“要答謝私底下答謝就好了，跟媒體宣揚干什么？應(yīng)該站在見義勇為者的角度去思考?！?/p>

可是。

這是站在見義勇為者的角度嗎？

這只是站在道德制高點，指手畫腳，強他人所難，慷他人之慨。

所以，有網(wǎng)友看不下去，反問這些人：如果是你自己被人搭救，又會拿出多少錢感謝恩人？

無人回答。

他們最擅長的，從不是行動，而是審判。

不是出手相助，而是出言相譏。

然后我們得已在各種公共事件中，看見他們的表演——

劉德華沉默時，他們罵“不幫忙”；

林志穎贈送20萬時，他們罵“太少了”；

吳京捐款時，他們罵“幾十億票房就捐這么點兒，太摳了”。

而他們的道德之繩下，捆縛住的，何止一兩個。

是千萬人。

03

2022年4月20日。

一女子因給母校送了巧克力，被網(wǎng)友罵到退網(wǎng)。

事情是這樣的。

那時上海師范大學，正處于疫情防控管理之下。

為了讓校友感受到生活的甜，陳真真自費5萬元，購買了78箱巧克力。

有人覺得很暖心。

有人卻認為：陳真真不干正事。

“為什么不捐有用的物資？”

“為什么要買國外的巧克力牌子？”

“舞女的世界我們不懂?！?/p>

她并不是舞女。

這5萬塊錢，是平時勤工儉學攢下來的。

而學校也有足夠的物資，不需要她來負責。經(jīng)過慎重考慮后，她才決定買巧克力。

但道德綁架愛好者，并不管這些。

他們大手一揮，道德之繩隨之亂舞，遇魔殺魔，遇佛殺佛。

陳真真很不理解。

因一次善舉，遭受無妄之災(zāi)。現(xiàn)在的人到底怎么了？

“盡管我吃過很多苦，但這次受的苦和以往都不一樣，它是直擊靈魂的那種。”

好在，她走出網(wǎng)暴陰影，努力過好自己的生活。

真真固然堅強。

但不是所有人都能全身而退。

2022年4月6日，上海的周女士不堪網(wǎng)絡(luò)攻擊，從32樓縱身躍下。

事發(fā)前。

她委托送菜小哥，幫忙送飯菜給父親。

小哥費了好多時間，才到達目的地。

事后沒收一分錢。

但周女士過意不去，給小哥充了200元話費。

她將這件事發(fā)布到網(wǎng)上，想以此激勵其他人，要相信愛與美好。

可就在這時，有人急眼了。

“這不是正能量，這是欺負老實人！”

“人家不顧一切幫你，你像打發(fā)乞丐?！?/p>

“連我一個大學生都覺得200少了……起碼500?！?/p>

知恩圖報被說是“打發(fā)乞丐”，正能量成了“欺負人”。

污言穢語，如潮水向她涌來。

最終，她因無力承擔，選擇從高樓跳下。結(jié)束了年輕的生命。

行善與報恩，本是個人自愿行為。

但如今，被架上高臺，被審判，貼標簽，成了被罵的理由。

太多人，枉顧他人處境，站在道德高地，逼著別人行善，脅迫他人大方。

這與道德強盜何異？！

就像新周刊說的：

“把道德底線抬的越高，越?jīng)]有道德。逼他人行善捐款，無異于道德?lián)尳??！?/p>

04

但道理有人懂。

荒唐事卻屢禁不止。

哪怕是我寫下此文的當下，綁架依然無處不在。

8月15日。

北京某輛公交車上，一位大媽扯著嗓子大喊：“你××趕緊給我起來啊！”

逼著一個女孩給她孩子讓座。

旁人也進行道德圍獵：

“人家?guī)е⒆?，你本來就?yīng)該讓。”

8月21日，湖北武漢。

一位老人在余女士的南瓜地里，大偷南瓜。

余女士看見了，但沒說什么。

畢竟對方是老人。

沒想到，不少老人聽說此事后，連夜拿上麻袋、扶著推車過來摘南瓜。

就算主人在旁邊，也照拿不誤。

偷瓜被抓現(xiàn)行后，就開始撒潑——

“我有癌癥?！?/p>

“我得了心臟病。”

“再這樣我就S在你面前?！?/p>

言外之意是：“我雖然偷瓜，但我是個生病的老人啊，所以你不能罵我?！?/p>

把別人架在道德十字架，置別人的利益于不顧。這種又蠢又壞的人，不勝枚舉。

同樣在8月。

有人去重慶旅游。

因走得太累，雇了兩名抬滑竿的轎夫。

來源：同程旅行

一個付錢圖方便，一個憑力氣賺錢。

合情合法合理。

但某些網(wǎng)友，卻抑制不住心中的“正義感”——

“你憑什么花錢踐踏他的尊嚴？”

“如果轎夫是你爸爸，你還能心安理得地坐著嗎？”

“你應(yīng)該把錢給他們，自己徒步上山?！?/p>

輿論重壓下。

博主只能公開道歉，卻沒人為轎夫們考慮。

這是他們的營生。

他們需要錢，來養(yǎng)家糊口。

他們上有老下有小，每天都需要有收入。

如今被網(wǎng)友們一鬧，沒人敢坐滑竿了，轎夫們也沒有生意了。

從前，每月能賺至少3000元。

現(xiàn)在，卻一整天都拉不到客。

正義爆棚的網(wǎng)友，會替他們養(yǎng)家糊口嗎？

當然不會。

一旦發(fā)現(xiàn)風頭不對，他們刪評關(guān)網(wǎng)，或者銷號退網(wǎng)。什么也不會損失。

而風暴過境后，受害者無聲的哭泣，又能被多少人記得？

05

道德綁架導致的悲劇，從未停止過。過去不會，未來也不會。

我們總說，不要理會無稽之談。

但事實證明，有很多人毀于“按鍵傷人”。

他們沒做錯事、沒傷害人，卻付出了慘重代價。

這個世界，不應(yīng)該是這樣的。

當強迫代替自愿。

當行善成為被迫。

一切都會黑白顛倒。

而顛倒的道德世界中，人人都會是受害者——

今天，你逼他人捐款。明天，你就會被逼著報恩。

今天，你強迫他人讓座。明天，你就會被逼著做好人做事。

沒有人想要活在脅迫中。

更沒有人，想在奉獻的同時，還惹上一身麻煩。

所以鍵盤俠們，收起你們的審判與苛責，走下道德高地，行行好，做個人吧。

畢竟，道德高地站久了，也是會冷的。

END