最近知名貨網紅新巴又犯事了,他的賬號被某平臺封鎖了24小時,原因是他貶低或損害了平臺形象。
對此他非常不忿,發(fā)了長文懟平臺,更有意思的是,辛巴提到了劉耕宏也曾經賣過同款燕窩,為啥平臺對明星不處理,指責平臺雙標。
坦率地說這樣的做法還挺少見的,感覺辛巴有點狗急跳墻的意思,如此直接地拉同行下水,相當于砸人飯碗,非常得罪人。不過話說回來,如果真有此事,平臺到底又應該如何處理呢?
辛巴稱自己有視頻為證
辛巴在他的長文里提到,說很多的網紅和明星都賣過他賣的那款燕窩,其中就包括劉畊宏。而且辛巴還指他們的宣傳內容存在虛假和夸大,他有視頻為證,責問平臺為何把這些銷售數據隱藏,是否在包庇犯罪。
辛巴還提到他要實名舉報平臺,還要求平臺提供有關燕窩銷售的直播視頻內容。
不得不說辛巴這回真的很剛了,直接和平臺開戰(zhàn),可謂勇氣可嘉。試問有哪個網紅敢真的跟平臺搞對抗的?有點蚍蜉撼大樹的感覺。
辛巴這次拉其他網紅下水,能贏嗎?估計很難,原因是事情早就發(fā)生了反轉,某個角度上辛巴自己也沒有被判售假。
辛巴“假燕窩”事件法庭最終仲裁,是產品方誘導他售假
燕窩確實是假的,但問題是,辛巴知不知道燕窩是假的?
如果辛巴知道燕窩是假的,他就是100%售假,當時他就將面臨終身封禁。但是辛巴并沒有被封,而是順利復出了,為啥呢?
因為辛巴和產品方的官司打贏了,法庭仲裁產品方存在誘導行為,用通俗的說法就是,辛巴有可能在不知情的情況下售假。
因為假1賠3,辛巴賠了6000多萬,但是官司贏了以后,他又獲賠3000多萬,所以假燕窩事件他實際賠了3000多萬,對于他來說,經濟上的損失不算大。倒是名聲損傷很大,從那時候開始,大家都說他賣假貨。
那么問題來了,官司贏了,說明辛巴沒有主動售假,那么按照邏輯推理,其他售賣該產品的網紅明星,似乎也就夠不上售假了。
所以這次辛巴想拖其他人下水,估計難度有點大。而且辛巴現(xiàn)在和平臺鬧到這個程度,估計平臺也不會他說啥就是啥,平臺不配合,辛巴的舉報估計就很難成立。
辛巴是拉人下水還是伸張正義?
辛巴的本意肯定是拉人下水,想把水攪渾,給平臺制造麻煩。但另一方面,對于消費者來說,這樣的舉報可以說是多多益善,畢竟消費者還是希望自己的消費權益能夠得到應有的保障。
就比如這款假燕窩,最后的結果就是,如果你是在辛巴的直播間里購買,就可以獲得三倍價格的賠償。但如果你是在其他網紅或者直播間購買,則是沒有任何賠償,印象中只有網紅瑜大公子當時表示可以全額退款。
沒有對比就沒有傷害,這么看來,辛巴對客戶反而還比較實在和真誠,說賠就賠。當然他也是被逼無奈,當時他能全身而退,已經是萬幸。
這次辛巴舉報平臺,要求平臺再次回應假燕窩事件,暫且不說雙方誰贏誰輸,但是從消費者的角度也算是好事,所以也可以說辛巴無意中伸張正義了一把。假燕窩事件確實不應該僅限于辛巴這個范圍,有點大事化小的意思,既然辛巴舉報了,希望官方能夠給出一個讓大家都信服的定論吧。
結語
對于辛巴實名舉報平臺,指劉畊宏等明星網紅也曾售賣假燕窩,你又怎么看呢?你覺得劉畊宏和其他曾售賣同款燕窩的直播網紅和明星需要負怎樣的責任呢?歡迎在評論區(qū)里一起聊聊。
1.《【劉畊宏】辛巴指劉畊宏曾賣假燕窩,稱有視頻為證,拉人下水還是伸張正義?》援引自互聯(lián)網,旨在傳遞更多網絡信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網站無關,侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《【劉畊宏】辛巴指劉畊宏曾賣假燕窩,稱有視頻為證,拉人下水還是伸張正義?》僅供讀者參考,本網站未對該內容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉載時請保留本站內容來源地址,http://f99ss.com/yule/3151104.html