如果19年前潘瑋琪和她的團(tuán)隊(duì)能預(yù)測(cè)到潘瑋琪今天的尷尬處境，那么他們有望放棄對(duì)她“哈佛才女”人設(shè)的炒作。但是世界上沒(méi)有后悔藥。

今天凌晨，潘偉奇在個(gè)人社交網(wǎng)站上就自己的學(xué)歷問(wèn)題發(fā)表了“我沒(méi)有偽裝學(xué)歷”，“哈佛擴(kuò)張教育學(xué)院(Harvard's extension school)和Pomona College(Pomona)”?！?。

回顧潘瑋琪事業(yè)的道路，從一開始的順風(fēng)到近年的口碑，似乎網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)她的“哈佛高材生”稱號(hào)不符合板子。當(dāng)初用她的學(xué)霸人設(shè)對(duì)她另眼相看的人發(fā)現(xiàn)被騙了，對(duì)她進(jìn)行了大規(guī)模的口誅筆伐。

那我們?yōu)g覽一下吧。在學(xué)歷問(wèn)題上，網(wǎng)友誤解潘瑋琪，潘瑋琪委屈，還是網(wǎng)友被騙了很多年，反擊是理所當(dāng)然的。

2000年推出了潘偉奇?zhèn)€人首張唱片《范范的世界》。和唱片一起發(fā)行，還有她的“哈佛高材生”稱號(hào)。不管是電視報(bào)道還是報(bào)紙雜志，都毫無(wú)例外地在宣傳她的高學(xué)歷。

網(wǎng)友留下的資料顯示，當(dāng)時(shí)潘偉奇百度百科頁(yè)面上也有多處標(biāo)記著“驕傲的哈佛學(xué)習(xí)背景”。百度百科也有可能不會(huì)被潘瑋琪當(dāng)局編輯，但引用的數(shù)據(jù)無(wú)疑也來(lái)自該團(tuán)隊(duì)的宣傳區(qū)。(莎士比亞，溫斯頓，百科全書，百科全書，百科全書，百科全書，百科全書)。

哈佛標(biāo)簽讓她迅速脫穎而出，坐了圈粉。正如網(wǎng)友所說(shuō)：“潘偉奇當(dāng)時(shí)哈佛人設(shè)置了超級(jí)洗腦?！?

事情在2010年7月改變了。當(dāng)時(shí)，在天涯社區(qū)，一位網(wǎng)民首次提出了對(duì)潘偉奇哈佛學(xué)歷的質(zhì)疑。

該樓主在百度百科和維基百科上發(fā)現(xiàn)了對(duì)潘瑋琪學(xué)歷的各種描述。百度百科上，潘瑋琪(Baidu Encyclopedia)在波莫納大學(xué)主修哲學(xué)，然后在大二的時(shí)候轉(zhuǎn)到哈佛經(jīng)濟(jì)系。在維基百科上，Wikipedia在Pomona大學(xué)主修稅法，在二年級(jí)時(shí)轉(zhuǎn)學(xué)到哈佛大學(xué)拓展教育學(xué)院(Harvard University Extension School)。

查詢了哈佛大學(xué)的主頁(yè)之后，這位樓主發(fā)現(xiàn)，“哈佛延伸教育學(xué)院”與“哈佛大學(xué)”無(wú)法等同，兩者的關(guān)系，大致可以總結(jié)為“清華大學(xué)成人教育學(xué)院”與“清華大學(xué)”之間的關(guān)系。要進(jìn)入哈佛延伸教育學(xué)院，門檻很低。

在這個(gè)帖子之下，有疑似范瑋琪粉絲的網(wǎng)友留言稱，對(duì)于哈佛學(xué)歷，范瑋琪在出道一兩年后就在綜藝節(jié)目中澄清了。

對(duì)于這位網(wǎng)友所說(shuō)的“澄清”，小編搜遍全網(wǎng)也沒(méi)有看到相關(guān)截圖。相反，有一張2010年8月范瑋琪上楊瀾《天下女人》節(jié)目的截圖被廣為傳播。在這個(gè)節(jié)目里，范瑋琪仍在大談自己讀哈佛的經(jīng)歷。

“澄清哈佛學(xué)歷”？不存在的。主持人及其他嘉賓贊嘆其哈佛學(xué)歷時(shí)，范瑋琪看起來(lái)很是樂(lè)在其中。

天涯帖子之后，關(guān)于范瑋琪學(xué)歷的質(zhì)疑便不時(shí)涌來(lái)，所采用的資料，也大多來(lái)自于上述這位網(wǎng)友的帖子。這種質(zhì)疑到后來(lái)甚至擴(kuò)大到了對(duì)范瑋琪人品的全面質(zhì)疑，令她的事業(yè)發(fā)展受到極大阻礙。

如果“偽裝學(xué)歷”是指?jìng)卧煲环莨鸫髮W(xué)的學(xué)歷證書，范瑋琪當(dāng)然沒(méi)有這樣做。不過(guò)，利用網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)時(shí)代的信息不對(duì)稱來(lái)故意誤導(dǎo)大眾，把“哈佛延伸教育學(xué)院”的概念偷換或簡(jiǎn)化成“哈佛”，用來(lái)包裝范瑋琪的形象以獲得巨大的商業(yè)利益，無(wú)疑是范瑋琪團(tuán)隊(duì)的一手策劃。

沒(méi)有人喜歡被愚弄。當(dāng)大眾發(fā)現(xiàn)了這個(gè)被精心包裝的謊言，勢(shì)必要群起而攻之。所以，范瑋琪有什么好委屈的呢？在尚未遭到質(zhì)疑的那些年，她難道不是欣然接受了那個(gè)“高學(xué)歷才女”的光鮮包裝嗎？至少在大眾所能獲得的信息來(lái)看，她沒(méi)有拒絕。

在這次對(duì)學(xué)歷質(zhì)疑的回應(yīng)里，范瑋琪宣稱“坦蕩蕩”，但僅憑一句“我并未偽裝學(xué)歷”，絲毫沒(méi)有能夠打消網(wǎng)友的諸多不信任。她“懶得辯解”的硬氣，看起來(lái)更像是無(wú)法辯解。甚至，在這種“不解釋”里，仍存留著模糊化處理的僥幸心理。

范瑋琪若要挽回頹勢(shì)，在這里，小編斗膽給她和她的團(tuán)隊(duì)提一個(gè)公關(guān)建議：不如誠(chéng)誠(chéng)懇懇地寫一篇長(zhǎng)文，坦誠(chéng)當(dāng)初團(tuán)隊(duì)如何策劃這個(gè)“哈佛才女”的包裝，范瑋琪本人如何誠(chéng)惶誠(chéng)恐又不得不順?biāo)浦鄣亟邮埽爸梁髞?lái)遭到質(zhì)疑之后，自己的心路歷程又是如何……坦承種種內(nèi)情，訴說(shuō)種種矛盾，以最大化的真誠(chéng)和真實(shí)，向公眾深刻表達(dá)自己的歉意，才有可能再次獲得原諒。

強(qiáng)硬地合理化自己的行為，只會(huì)遭致網(wǎng)友更大的反感。一些喊口號(hào)般的大詞，已經(jīng)不可能再打動(dòng)今天的公眾。如今這個(gè)信息高度發(fā)達(dá)的世界，沒(méi)有謊言不會(huì)被拆穿。人設(shè)如果建立于虛假之上，也終有一日會(huì)轟然倒塌。唯有以真誠(chéng)和真實(shí)面對(duì)世界，才能贏得尊敬和信任。

醒醒吧，范瑋琪團(tuán)隊(duì)！