圖為于歡案二審現(xiàn)場

于歡故意傷害案，沉寂已久，終于有了最終結(jié)果。6月23日上午9時(shí)許，山東省高級人民法院公開宣判，裁定于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。這與山東省聊城市中級人民法院一年前宣判的無期徒刑相去甚遠(yuǎn)。人們不禁要問，為什么法院會(huì)有這樣的差距。面對這樣的判決，是法律的勝利嗎？還是輿論的成功？

余歡案發(fā)生后，社會(huì)各界對該案表現(xiàn)出極大的關(guān)注，各種評論如潮，形成了兩派強(qiáng)勢。同情于歡和他母親蘇的人認(rèn)為，于歡的義刺刀傷人，是因?yàn)樗麑δ赣H多次遭到討債人的暴力侮辱感到羞恥。他的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，是反對暴力的斗爭。他不應(yīng)該被判刑。最多是他防守太強(qiáng)，應(yīng)該從輕發(fā)落；同情死者和傷者家屬的人認(rèn)為，還債是天經(jīng)地義的。蘇尹霞沒有及時(shí)還錢。債權(quán)人要求是正常的。但死者及其他行為人的催討方式不適當(dāng)，依法要求判處相應(yīng)刑罰的；但相比之下，更多的輿論傾向于同情蘇和于歡母子。

山東省聊城市中級人民法院一審判處于歡無期徒刑后，一石激起千層浪，被輿論普遍否定，再次發(fā)酵。一些法律工作者、學(xué)者、律師、法官紛紛上前引用據(jù)點(diǎn)進(jìn)行分析。你怎么想呢?它甚至提醒中國最高人民檢察院、最高人民法院甚至更高級別的官員關(guān)注此案。當(dāng)然，被判無期徒刑的于歡以及被他刺死刺死的家屬都表示了對判決的不滿，都向山東省高級人民法院上訴，這讓山東聊城市中級人民法院始料未及，在中國法院審判史上實(shí)屬罕見！

現(xiàn)在看來，山東省聊城市中級人民法院對桓一案的判決實(shí)在是太緊急、太簡單、太草率了。在這么短的時(shí)間內(nèi)，他為余歡判了無期徒刑。也許他想用快判快結(jié)的速度和效果來表達(dá)法律的公平正義，結(jié)果適得其反。最終，傷者和受傷者都提出了上訴，輿論幾乎單方面批評法院的不公正審判。

山東省高級人民法院從受理上訴到終審用了將近一年的時(shí)間。他們應(yīng)該對案件有更好的理解，對案件原因有更完整的分析，對案件的社會(huì)影響有更詳細(xì)的分析，對法律面前平等的真正內(nèi)涵有更多的考慮。從山東省高級人民法院宣布的判決所產(chǎn)生的社會(huì)影響來看，絕大多數(shù)人接受并欣賞山東省高級人民法院的判決，說:“這幾乎是一樣的”“還是很正常的！”“這個(gè)判斷是符合人心的”、“可以接受的”等等。雖然山東聊城中級人民法院的草率判決幾乎對法律的公正和威嚴(yán)造成了損害，但山東高級人民法院的終審判決，不僅是對山東聊城中級人民法院判決“錯(cuò)誤”的及時(shí)糾正，也是體現(xiàn)法律威嚴(yán)的正義行為。余歡案最終判決還是法律的勝利！

同樣，余歡案也是輿論的成功！沒有輿論的強(qiáng)大壓力，就不會(huì)有那么多人關(guān)心桓案的進(jìn)展，也不會(huì)有那么多領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)心桓案對社會(huì)的負(fù)面影響，更不會(huì)有最高人民檢察院和最高人民法院對桓案的再審給予指導(dǎo)意見。特別是于歡被判無期徒刑后，一波又一波的輿論發(fā)酵，反映了新時(shí)期廣大民眾追求懲惡揚(yáng)善、弘揚(yáng)正氣、追求公平正義、法律面前人人平等的迫切愿望。

根據(jù)余歡案后各媒體對現(xiàn)場的描述，很多人提出余歡的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)該受到懲罰。也許說這些話的人只是看到了表面上弱者的同情，并沒有從深層次分析案件的實(shí)際后果，有些是沖動(dòng)的描述。如果余歡真的為自己辯護(hù)，他應(yīng)該在刺傷一個(gè)人后立即停止傷害他，因?yàn)楹蠊呀?jīng)發(fā)生了，但他為什么要一次又一次地刺傷，因?yàn)槲鍌€(gè)受傷的人傷害他們的母親蘇的行為和程度不同，也許死者對蘇不是最殘忍的，那么他為什么要受到同樣的報(bào)復(fù)？以毒攻毒的行為是中國社會(huì)所不能容忍的，中國法律也不會(huì)允許的！因此，正是輿論促使再審法院在審理案件時(shí)謹(jǐn)慎、審慎，確保案件的最終審理能夠經(jīng)得起社會(huì)各界的考驗(yàn)和時(shí)代的考驗(yàn)。

余歡案的這個(gè)判決，不僅體現(xiàn)了法律的勝利，也體現(xiàn)了輿論的成功。這是一個(gè)比較完善的法律與輿論相結(jié)合的案例?？梢哉f輿論綁架不了正義，但正義也不能無視人的感受。但我衷心希望司法審判更加獨(dú)立，公眾的權(quán)益得到更廣泛的保護(hù)。不要讓輿論滲透到法律的威嚴(yán)中去，因?yàn)檫@樣很容易讓法律變味！中國的司法系統(tǒng)將能夠履行其職責(zé)。