毫無(wú)疑問(wèn)，奧運(yùn)會(huì)是人類(lèi)最盛大的體育活動(dòng)。不管熱愛(ài)和參加不參加體育運(yùn)動(dòng)，人們都能從中獲得快樂(lè)和快樂(lè)。

在這屆東京奧運(yùn)會(huì)上，一些政治家和媒體人就借機(jī)進(jìn)行惡意的政治操弄，例如，日本的電視臺(tái)主持人在開(kāi)幕式上介紹中國(guó)臺(tái)北代表團(tuán)時(shí)使用“臺(tái)灣”的稱(chēng)謂；美國(guó)的電視臺(tái)在轉(zhuǎn)播開(kāi)幕式時(shí)使用不完整的中國(guó)地圖；臺(tái)灣地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人在借運(yùn)動(dòng)員成績(jī)“蹭熱度”時(shí)一再使用“臺(tái)灣隊(duì)”的說(shuō)法。

奧運(yùn)代表團(tuán)的名稱(chēng)涉及國(guó)家主權(quán)，是個(gè)重要的政治問(wèn)題。按照國(guó)際奧委會(huì)于1995年修訂的《奧林匹克憲章》，只有獨(dú)立國(guó)家才能成為其會(huì)員，才能組團(tuán)參加奧運(yùn)會(huì)。臺(tái)灣地區(qū)的運(yùn)動(dòng)員以“中國(guó)臺(tái)北”（Chinese Taipei）的名稱(chēng)組團(tuán)參加奧運(yùn)會(huì)是在特定歷史條件下各方協(xié)商和妥協(xié)的結(jié)果，是必須得到尊重的。

順便說(shuō)，第二次世界大戰(zhàn)后，反殖民主義成為世界潮流。1950年，國(guó)際奧委會(huì)決定接受殖民地以獨(dú)立身份成為其會(huì)員，作為英國(guó)殖民地的香港就在1951年獲準(zhǔn)加入國(guó)際奧委會(huì)，而作為葡萄牙殖民地的澳門(mén)卻錯(cuò)失良機(jī)，因此至今也不能組團(tuán)參加奧運(yùn)會(huì)。

在這個(gè)問(wèn)題上，國(guó)際奧委會(huì)與國(guó)際足聯(lián)的規(guī)定有所不同，后者允許國(guó)家和地區(qū)成為其成員并組隊(duì)參加世界杯。例如，英國(guó)可以有四支球隊(duì)參加世界杯足球賽，即英格蘭隊(duì)、蘇格蘭隊(duì)、威爾士隊(duì)、北愛(ài)爾蘭隊(duì)，但是只能組成一個(gè)代表團(tuán)參加奧運(yùn)會(huì)。

東京奧運(yùn)會(huì)期間的上述政治操弄顯然是惡意的，也是與奧林匹克精神背道而馳的。誠(chéng)然，關(guān)于奧林匹克精神，人們可以給出很多種解說(shuō)。我以為，其中最重要的有兩點(diǎn)，即平等參與和公平競(jìng)爭(zhēng)。這也可以稱(chēng)為奧林匹克運(yùn)動(dòng)的兩項(xiàng)基本原則。

熱愛(ài)奧林匹克運(yùn)動(dòng)的有識(shí)之士曾指出：“參與原則是奧林匹克精神的第一項(xiàng)原則，參與是基礎(chǔ)，沒(méi)有參與，就談不上奧林匹克的理想、原則和宗旨”，有人還提出了“參與比取勝更重要”的口號(hào)。但是這些年來(lái)，人們似乎只關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)，只知道奧運(yùn)會(huì)的“三更”（更快更高更強(qiáng)）口號(hào)，忽略了平等參與的重要性，忘記了奧運(yùn)會(huì)的“三非”原則。

平等參與是奧林匹克精神的重要體現(xiàn)?！秺W林匹克憲章》明確規(guī)定：“每一個(gè)人都應(yīng)享有從事體育運(yùn)動(dòng)的可能性，而不受任何形式的歧視......”換言之，無(wú)論男女老少，無(wú)論種族民族，也無(wú)論水平高低，每個(gè)人都可以參與各項(xiàng)奧林匹克運(yùn)動(dòng)。

誠(chéng)然，作為世界性最高級(jí)別的體育賽事，奧運(yùn)會(huì)不可能讓所有人參加，必須確定運(yùn)動(dòng)員的參賽資格，但是，為了體現(xiàn)平等參與精神，奧運(yùn)會(huì)曾經(jīng)確立了非職業(yè)、非商業(yè)、非政治的“三非原則”。

按照《奧林匹克憲章》的規(guī)定，一般只有“業(yè)余”運(yùn)動(dòng)員才能參加奧運(yùn)會(huì)的比賽，換言之，各個(gè)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的職業(yè)運(yùn)動(dòng)員一般不具備參加奧運(yùn)會(huì)比賽的資格。如果一個(gè)運(yùn)動(dòng)員曾經(jīng)為獲取報(bào)酬或商業(yè)利益參加職業(yè)比賽，那么他或她就不能參加奧運(yùn)會(huì)，即使參加了也會(huì)被取消比賽成績(jī)。

例如，1912年在瑞典斯德哥爾摩市舉行的夏季奧運(yùn)會(huì)上，美國(guó)人索普參加了五項(xiàng)全能和十項(xiàng)全能的比賽，并且史無(wú)前例地成為“雙料冠軍”，但是后來(lái)他被發(fā)現(xiàn)在兩年前曾經(jīng)為獲取報(bào)酬而參加過(guò)半職業(yè)性的棒球比賽。雖然那些報(bào)酬微乎其微，但是也證明他具有了職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的身份，因此不具備參加奧運(yùn)會(huì)比賽的資格。奧委會(huì)最終決定收回他所獲得的奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌和獎(jiǎng)品。又如，1972年在日本札幌市舉辦的冬季奧運(yùn)會(huì)上，奧地利的滑雪運(yùn)動(dòng)員施蘭茲也因?yàn)樵帐芑┊a(chǎn)品制造商的酬勞而被認(rèn)定為職業(yè)運(yùn)動(dòng)員，并且被取消了參賽資格。這些決定也體現(xiàn)了奧運(yùn)會(huì)的“非商業(yè)”原則。

隨著體育運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，堅(jiān)持絕對(duì)的“非職業(yè)”原則已不現(xiàn)實(shí)，于是國(guó)際奧委會(huì)于1980年修改《奧林匹克憲章》時(shí)取消了“非職業(yè)原則”。不過(guò)，在一些職業(yè)比賽非常發(fā)達(dá)的體育項(xiàng)目中，奧運(yùn)會(huì)仍然保持著“非職業(yè)”傳統(tǒng)，如拳擊比賽。如今，奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)成為職業(yè)運(yùn)動(dòng)員和業(yè)余運(yùn)動(dòng)員共同參與的賽事，但是倡導(dǎo)和鼓勵(lì)非職業(yè)化仍然是重要原則。

另外，商業(yè)運(yùn)作可以促進(jìn)體育運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，可以擴(kuò)大奧運(yùn)會(huì)的影響，因此“非商業(yè)”的原則也很難堅(jiān)持。實(shí)際上，過(guò)度商業(yè)化已然成為奧林匹克運(yùn)動(dòng)的一大弊端，而奧運(yùn)會(huì)的申辦和舉辦往往都有大規(guī)模的商業(yè)介入。面對(duì)這種狀況，熱愛(ài)奧林匹克運(yùn)動(dòng)的人士也無(wú)可奈何。

奧運(yùn)會(huì)與政治的關(guān)系是非常復(fù)雜的。古希臘的奧林匹克運(yùn)動(dòng)曾試圖用體育競(jìng)賽代替軍事斗爭(zhēng)?，F(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)也強(qiáng)調(diào)“非政治”原則。前國(guó)際奧委會(huì)主席布倫戴奇曾留下一句名言，“當(dāng)你跨進(jìn)體育的門(mén)檻時(shí)，就把政治拋在門(mén)外吧。”然而,無(wú)論是國(guó)際奧委會(huì)的運(yùn)行還是奧運(yùn)會(huì)的舉辦，都不可能完全排除政治的影響,因?yàn)樵谶\(yùn)行者和舉辦者以及參與者的背后都有政治實(shí)體，即不同國(guó)家的政府或政黨，或者不同種族或宗教的組織。

奧運(yùn)會(huì)的舉辦國(guó)借機(jī)宣揚(yáng)本國(guó)及城市的經(jīng)濟(jì)成就和文化傳統(tǒng)，雖然也有政治色彩，但是無(wú)可厚非。其實(shí)，日本政府在新冠疫情如此嚴(yán)重的情況下堅(jiān)持舉辦奧運(yùn)會(huì)，其中就有政治因素的考量。

《奧林匹克憲章》明確規(guī)定：“奧運(yùn)場(chǎng)館中嚴(yán)禁出現(xiàn)任何帶有政治、宗教、種族色彩的言論或展示”，但是在歷屆奧運(yùn)會(huì)的舉辦過(guò)程中，人們都可以看到政治斗爭(zhēng)的印記。例如，在1906年的雅典奧運(yùn)會(huì)上，支持愛(ài)爾蘭獨(dú)立的三級(jí)跳遠(yuǎn)運(yùn)動(dòng)員彼得奧康納在贏得金牌后，身披愛(ài)爾蘭三色旗爬上旗桿，并拒絕接受在英國(guó)國(guó)旗下的頒獎(jiǎng)；1936年的柏林奧運(yùn)會(huì)被德國(guó)納粹黨用來(lái)宣揚(yáng)其政治理想和種族觀念；1948年的倫敦奧運(yùn)會(huì)被組織者用來(lái)宣揚(yáng)偉大的英國(guó)精神，而且德國(guó)和日本的運(yùn)動(dòng)員因?yàn)椤岸?zhàn)”而未能獲準(zhǔn)參賽；在1972年的慕尼黑奧運(yùn)會(huì)期間，11名以色列運(yùn)動(dòng)員被巴勒斯坦恐怖分子綁架并殺害。由此可見(jiàn)，東京奧運(yùn)會(huì)期間出現(xiàn)一些惡意的政治操弄也是不足為奇的。

在東京奧運(yùn)會(huì)期間，一些國(guó)家的政客還宣稱(chēng)要抵制北京冬奧會(huì)。這就更明顯地違背了奧林匹克精神。國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫曾說(shuō)過(guò)，以政治借口抵制奧林匹克以及運(yùn)動(dòng)會(huì)主辦方的論調(diào)，是“缺乏敬意的最露骨表現(xiàn)”?！暗种啤边`反了奧運(yùn)會(huì)的政治中立原則，到頭來(lái)受損的只有奧林匹克事業(yè)和各國(guó)運(yùn)動(dòng)員的利益。

總之，為了維護(hù)奧林匹克運(yùn)動(dòng)的純潔性，人們應(yīng)該堅(jiān)持平等參與的原則，努力克服政治和商業(yè)對(duì)奧運(yùn)會(huì)的影響。如果說(shuō)要“抵制”，那就應(yīng)該抵制政治對(duì)奧運(yùn)會(huì)的干擾，特別是那些惡意的政治操弄！

聲明：何家弘教授兼任中國(guó)奧委會(huì)備戰(zhàn)奧運(yùn)辦公室的法律顧問(wèn)和國(guó)際足聯(lián)的道德委員會(huì)委員。本文僅代表其個(gè)人觀點(diǎn)。