“我一直告訴球員，要提高在聯(lián)盟的競(jìng)爭(zhēng)力。雖然富蘭克林在北京隊(duì)比賽中受傷，但他還沒有復(fù)出。

這就是競(jìng)技體育，這也是你人生和職業(yè)生涯必須經(jīng)歷的。也要再次呼吁官方方面，重申一下賽場(chǎng)紀(jì)律，一個(gè)隊(duì)員傷了，絕對(duì)不是偶然的，這么重的傷，直接導(dǎo)致了一個(gè)球隊(duì)起起伏伏，導(dǎo)致俱樂(lè)部投資，導(dǎo)致很多方面，我希望大家的職業(yè)道德再好一些?！?p>

這是在山西隊(duì)和北京隊(duì)賽后丁偉指導(dǎo)接受采訪時(shí)說(shuō)的。

丁偉在這次賽后總結(jié)時(shí)又提到了富蘭克林的受傷，這也不是他第一次提到了。

富蘭克林在去年12月12日對(duì)陣北京隊(duì)的比賽中，和王驍輝發(fā)生撞擊后受重傷離場(chǎng)，至今仍沒有復(fù)出。

1月25日，山西隊(duì)和北京隊(duì)進(jìn)行本賽季的第4次交鋒，而賽前，王驍輝和球隊(duì)翻譯找到前來(lái)觀戰(zhàn)的富蘭克林，兩人還是友好地握了手，這是王驍輝向受傷者的“道歉”嗎？

雖然晚了點(diǎn)，但總算是來(lái)了……

比賽還算精彩，山西隊(duì)末節(jié)崩盤，進(jìn)攻火力沒能續(xù)上，最終114-125不敵北京隊(duì)，慘遭4連敗。

比賽結(jié)束時(shí)，山西隊(duì)主帥丁偉仍不肯離去，還在向技術(shù)臺(tái)表達(dá)著自己的不滿，這不滿或許就如丁偉賽后所說(shuō)的。

而比賽中，當(dāng)值裁判宋曉競(jìng)的判罰也引起了球迷的爭(zhēng)議。

大家爭(zhēng)論的是裁判對(duì)于“類似的伸腿動(dòng)作”，一個(gè)被吹“普通犯規(guī)”，一個(gè)被吹“違體”。

任駿威的犯規(guī)發(fā)生在第3節(jié)：

比賽進(jìn)行到8分多鐘時(shí)，方碩和漢密爾頓高位擋拆，漢密爾頓下順時(shí)被補(bǔ)防的任駿威犯規(guī)。

從慢鏡頭看到，任駿威上去補(bǔ)防時(shí)，不是最佳防守位置，先是伸腿卡位置，擋在了漢密爾頓的行進(jìn)路線上，后者被絆倒出界，隨后任駿威有一個(gè)“下意識(shí)想躲”的動(dòng)作，但是裁判已經(jīng)響哨。

而裁判宋曉競(jìng)在看完回放后，判定“維持原判”：“兩次罰球！”并沒有升級(jí)為“違體犯規(guī)”。

但是宋曉競(jìng)對(duì)于方碩的防守犯規(guī)判罰結(jié)果就出現(xiàn)了不一樣：

還是在第3節(jié)，比賽進(jìn)行到最后的33.4秒時(shí)，原帥持球和翟逸假擋拆后，啟動(dòng)突破時(shí)和方碩發(fā)生接觸后倒地，裁判吹停比賽。

這一次是原帥橫向移動(dòng)時(shí)，方碩伸腿擋在了原帥的突破路線上，原帥崴腳倒地。

隨后宋曉競(jìng)看完回放后，判定：“8號(hào)違體！兩罰一擲?！?/p>

這樣的兩次判罰也引起了球迷爭(zhēng)議：“幾乎相同的動(dòng)作，判罰結(jié)果不一樣，雙標(biāo)？”

有一說(shuō)一，按照本賽季絕大多數(shù)裁判的判罰標(biāo)準(zhǔn)，任駿威和方碩的犯規(guī)動(dòng)作應(yīng)該都?jí)虻蒙稀斑`體犯規(guī)”，但是當(dāng)值裁判宋曉競(jìng)作出了不一樣的判罰。只能理解為：裁判對(duì)于“違體犯規(guī)”的判罰標(biāo)準(zhǔn)，有他自己主觀的認(rèn)知和理解。所以就造成了球迷口中的“判罰尺度不一”的結(jié)果。

恰巧的是這兩次判罰中又有北京隊(duì)，有點(diǎn)球迷就假設(shè)：“隊(duì)服一換，立刻違體。”這就有點(diǎn)兒“引戰(zhàn)”和“陰謀論”了。違體了，就要從自身找原因，反正CBA裁判的“業(yè)務(wù)水平”球迷們心里最清楚了，再怎么質(zhì)疑裁判還是會(huì)繼續(xù)吹罰比賽的。

在場(chǎng)上只有球員的防守動(dòng)作標(biāo)準(zhǔn)了，裁判應(yīng)該不會(huì)“雞蛋里挑骨頭”的。不過(guò)“何為標(biāo)準(zhǔn)防守動(dòng)作”，需要裁判深入到球隊(duì)的訓(xùn)練中去感受了。

截至目前，帶上本場(chǎng)比賽方碩的這次違體，北京隊(duì)已經(jīng)共計(jì)27個(gè)違體，依舊是聯(lián)盟最多的。