從磨練陣地戰(zhàn)進攻來看，CBA聯(lián)盟中似乎沒有一支球隊能與北京隊相比！因為北京隊本來是以陣地戰(zhàn)為主的球隊，可以充分利用24秒的進攻時間。

在北京隊對陣青島隊的比賽中，雙方4節(jié)最高分為22分，進攻效率很低，但是比分是咬得非常緊，最后翟曉川的關(guān)鍵中投，幫助北京隊78-75險勝青島隊。比賽中楊金蒙上籃時肘擊到劉曉宇面部，裁判并未判罰違體犯規(guī)；隨后楊金蒙上籃時被方碩違體犯規(guī)，裁判給了“兩罰一擲”；而在末節(jié)，翟曉川再和楊金蒙發(fā)生了口角。

值得一提的是，王驍輝此役0犯規(guī)！

本場比賽北京隊大外援漢密爾頓迎來復出，首戰(zhàn)便砍下23分，12籃板，6次封蓋的大數(shù)據(jù)！而且從進攻端的表現(xiàn)來看，養(yǎng)傷期間訓練還是沒有荒廢的，面對“噸位”比他大的約翰遜，還有突破扣籃的場面，腳傷好的漢密爾頓能讓北京隊內(nèi)線“重振旗鼓”嗎？

整場比賽的節(jié)奏很慢，不過還是發(fā)生了一些值得討論的判罰：

比賽進行到第2節(jié)還剩下5分49秒時，楊金蒙后場搶斷直接發(fā)動快速反擊，最后他的上籃被劉曉宇阻擋犯規(guī)，未能上進，不過劉曉宇捂著面部，痛苦倒地。楊金蒙也趕緊上前詢問情況。

隨后主裁回看完錄像后宣布：“維持原判！”也就是：楊金蒙沒有違體犯規(guī)，劉曉宇阻擋犯規(guī)，楊金蒙兩次罰球。

而從慢鏡頭看，楊金蒙上籃時，手臂擺動上籃時確實肘擊到了劉曉宇的面部，裁判看完錄像后，也是向青島隊示意：這次先警告一次！

不過球迷還是討論了起來：楊金蒙這個明顯肘擊，應該是違體犯規(guī)；有的球迷認為這個手臂擺動是上籃時的自然動作，無心為之。

你覺得裁判判罰公正嗎？

楊金蒙這個動作沒判違體，不過方碩隨后防守楊金蒙時吃到了違體：

還是第二節(jié)，還剩下4分鐘時，也就是楊金蒙肘擊劉曉宇不久之后，方碩前場運球失誤，拼搶中回傳隊友時，被楊金蒙搶斷后直接上籃，方碩爬起來后，防守楊金蒙上籃時，沒夠到籃球，而是直接拍在了楊金蒙的臉上，方碩也直接走開了。

隨后裁判給了方碩一次“違體犯規(guī)”。這次判罰你怎么看？

不過小編沒弄明白，這次違體+上籃犯規(guī)，為何楊金蒙只有“兩罰一擲”呢？

球迷是否還記得上個賽季總決賽，廣東隊和遼寧隊交戰(zhàn)中，王化東防守趙睿突破上籃時被判違體犯規(guī)，裁判給了趙睿“四罰一擲”。

是不是可以這樣認為：同一個人的犯規(guī)不能疊加，既然違體了，就不用管普通犯規(guī)了呢？

不過貴為國手，球迷也相信方碩這次防守犯規(guī)是沖著球去的，隨后北京隊隊長翟曉川也和楊金蒙發(fā)生了口角：

第四節(jié)進行到還剩下4分多鐘時，翟曉川在要位置時被楊金蒙犯規(guī)，倒地的翟曉川起身后，徑直走向楊金蒙理論起來，隨后兩人發(fā)生口角，被裁判拉開后各警告一次。

個人認為這個防守動作也沒什么大問題，可能是因為比賽過于膠著，再加上此前楊金蒙對劉曉宇的上籃動作，作為北京隊隊長，翟曉川有點“討要公道”的意思。

不過北京隊也是憑借著翟曉川最后14.6秒的關(guān)鍵中投，帶走了一場“磨出來的”寶貴勝利。

但凡有北京隊的比賽，王驍輝的發(fā)揮也會備受關(guān)注。本場比賽王驍輝不但是0次犯規(guī)，而且在第二節(jié)他連續(xù)命中兩記3分，幫助北京隊取得了領先。

王驍輝這樣的表現(xiàn)，你給打幾分呢？